vba | Злобное

За очень короткий срок вонючие отморозки сломали журналы у четырех моих френдов (при том, что у меня френдов вообще не много). Журнал Мальгина, который я с интересом читал, так и не восстановлен.

На этом фоне блевотиной выглядят снисходительные оправдания хамов типа "это интернет, деточка, тут могут послать нахуй". Да, вот мы такие продвинутые, империя, бля, маргиналов. Вот так, деточки. Вот так мы самоутверждаемся. В силу скромно отпущенного нам таланта. Но зато можем ломать журналы и петушиться в комментах.

О хамах. Вспомнил, что-то, дискуссию Алксниса с Тарлитом. Ну и омерзительное же зрелище. Дурак Алкснис связался с выеживающимся хамом Тарлитом.

Короче, как чувствуешь, что журнал твой хорош и дорог тебе - бэкапься, и пусть козел понадрывает очко на взломе. Попыхтит, взломает, а ты спокойно копию поставишь и продолжишь.

Flat | Top-Level Comments Only

я в виде прикола написал в руганз такой пост:
----
по аналогии с легалайзом
нужно в жж ввести такую фичу что жж-юзер может убить любой журнал
фишку можно будет приобрести у администрации на основании : справки от врача (можно от консилиума врачей в жж), отсутствия criminal record - что человек за последние 3 года не замечен ни в одном скандале с переходом на личности и вентиляторном говне,
кроме того ему выдается (за деньги и если это технически возмножно) не только защита от взлома и/или автоматический постоянных backup/восстановление жж в случае атаки/взлома , но и все следы которые может оставить взломщик при попытке журнал вскрыть - для ответного удара

грубо говоря - по аналогии с оружием самообороны - жж-юзеру дается право и возможность одной кнопкой прибить любого. полностью. включая невозможность создать новый account под тем же email/IP

право это - в настоящее время существующее только у хакеров - будет дано каждому желающему жж-юзеру доказавшему свою адекватность в качестве платного сервиса

прочие аналогии с легалайзом множественны и очевидны
технические детали - не в моей компетенции
важен сам подход
интересно - будет ли больше порядка?
----
пост был удален модератором как не соответствующий правилам сообщества о чем мы еще с модератором немного поговорили в его "курилке"
http://grossfater-m.livejournal.com/278612.html?thread=10467156#t10467156
---
итого - защита должна быть активной

А что, в этом что-то есть. Какой тут прикол? я бы обдумал такое предложение.

Главная проблема в том, что пристрелить именно взломщика, а не случайную жертву.

проблемы нет
потому как будет так же как и с настоящим легалайзом - никто вообще ни в кого не стреляет
как раз недавно был юбилей того города в оклахоме (?) что обязал (!) иметь оружие
типа за 20 лет 3 случая применения
будет то же самое и в жж

Злобное

о вариантах решения проблемы

Re: о вариантах решения проблемы

Re: о вариантах решения проблемы