Шутить не надо

[vba]

Вот еще что я вам скажу по поводу Китая. Глядя незамыленным глазом.

Эта страна менее двухсот лет назад была гораздо отсталее даже России, не говоря уже о западных странах, которые мизерными силами были способны разгромить огромное китайское войско. Даже в ХХ веке Китай был легкой добычей для своих более мощных соседей.

Сейчас я смотрю китайское ТВ и вижу большую разницу по сравнению с французским ТВ. Не в том, что здесь цензура и все такое. А в том, по скольким программам можно увидеть людей в военной форме, будь то лубки о гражданской войне (или войне с японцами) или обзорами современного милитаристского состояния мира. Каждый день китаец видит оружие на экране ТВ. Человек с ружьем - обычная картина.

Далее, архаичность даже недавнего Китая совершенно потрясающая. Нравы были просто средневековые. Я уже писал о положении женщины, это что-то запредельное. О науке и говорить не стоит.

Сейчас был на одной международной конференции по довольно фундаментальной теме. Прикладного очень мало. Китай представил массу работ, причем довольно много - весьма и весьма приличного качества. Видно, что вложены очень большие средства, повторяю, в фундаментальную, не прикладную науку. Подавляющее большинство выполнено самостоятельно, без западного участия. По сравнению с Россией - небо и земля.

Промежуточный вывод такой.

Если кто-то в России думает, что можно будет гопничествовать и с Китаем, а младший брат стерпит за малый прайс, пусть лучше сразу оставит эту мысль, пока больно не стало. В свою очередь, если эти люди по примеру северного соседа возьмутся за "возвращение земель", мало не покажется никому.

Comments

[nikola-67.livejournal.com]

Потому что тебя туда не пускают, сцыкло:)))

[oktober-ekb.livejournal.com]

путинизм головного мозга болезнь всех запутинских пидоров! :)

[nikola-67.livejournal.com]

Какой ты нудный и скучный... Утешь свою маму - у нее горе - сын тупицей вырос:)))

[oktober-ekb.livejournal.com]

а я сюда не развлекатся пришел как ты путински пидорок! :)

[nikola-67.livejournal.com]

Я знаю, что ты тут трудишься:)))))))

[oktober-ekb.livejournal.com]

путинский долбоеб детект! :)

[nikola-67.livejournal.com]

Тяжело? Не куй было сувать свой язык в каждую дырку, затычка!:))

[oktober-ekb.livejournal.com]

да с тобой то дебилом все просто! :) ты няша! :) три рубля и наша! :)

[nikola-67.livejournal.com]

Все ваши няши в Ростове по три рубля кучка. Твоя жена тоже там тебе на интернет зарабатывает:)))

[oktober-ekb.livejournal.com]

ростов город путинских проституток? ты там в каком месте "стометровки"даешь и рвешь за путина? :)

[nikola-67.livejournal.com]

Ростов - город украинских няшек:) А я в Новосибирске, а то бы оценил их услуги - тем более, что они демпингуют! А ты чем зарабатываешь на инет? Жену продаешь? Сколько за час берешь?:)))

[tezet.livejournal.com]

правильно!
четко ты братела шугнул их на видео - как поветкин кличка! а сжигать их не надо - пускай на нас работают, восстанавливают великую ичкерию

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Выйти из средневековья еще не значит быть государством XXI века.

[muh2.livejournal.com]

Я пытаюсь глянуть немного вперед. Но, впрочем, все зависит от того, что мы вкладываем в "государство хх-го века". Я вкладываю , как мне кажется, самый прямой смысл - доминирование в течении значительной части этого века. Экономическое, культурное, военное прочее и комбинации вышеперечисленного. в 19-м веке это были Англия, отчасти Франция и Германия, в 20-м США, отчасти Япония и СССР, отчасти Европа, если можно на нее расширить понятие страны и т.д.. Я думаю Китай под это определение в 21-м веке подойдет. Век еще только начался, а он уже почти. А европейские страны - скорее всего не подойдут.

Но конечно если принять какое-либо другое определение, например Быть государством 21-го века - это "в совершенстве владеть техникой вуду" или "техникой демократии" или "быть толерантным к меньшинствам" - то не факт, что подойдет. Но подоные определения мне кажутся, мягко говоря, странными.

[vogluskr.livejournal.com]

Разумеется расчет ВВП полон условностей, а с учтом сохранившейся статистики он и того условнее.

[yaceya.livejournal.com]

Ну, что к самой гражданской войне можно представить что доля промышленности на севере была уже существенной и юг уже существенно отстал в промышленности и это составило 20% разницы . В любом случае 20% - это достаточно сопоставимо.

[vogluskr.livejournal.com]

С другой стороны можно обоснованно предположить, что Юг был основным экспортером, а Север - импортером, что тоже сказывалось на подсчете ВВП.

[yaceya.livejournal.com]

Из приведенной мне картинки делать такое предположение сложно, потому что это оценки каких-то историков, вряд ли они так полагались на импорт-экспорт. Скорее всего они и там и там концентрировались на производстве и сх для оценки.
p.s. ещё видел оценки доходов для свободных белых, рабов и т.п.

[vogluskr.livejournal.com]

Ну, по экспорту-импорту как раз статистики поболее будет, чем например по строительству или даже по сельскому хозяйству (велика нерыночная доля).

[yaceya.livejournal.com]

Мне трудно осознать как экспорт-импорт позволяет сравнивать страны, особенно с учётом того что торговые страны в результате будут резко впереди, не говоря уже о том что не понятно как именно он перераспределяется внутри страны. Вот НЙ импортировал столько-то и продал это югу, имеющему доллары от продажи хлопка. Из импорта и экспорта это совершенно не выводится.

[vogluskr.livejournal.com]

Гм. Экспорт/импорт присуствует в формуле расчета ВВП по расходам.

Учитввалась ли торговля между штатами - надо смотреть как шел расчет в представленно ввами ссылке.

Впрочем мы отвлеклись от того, что Юг был все-таки беднее Севера.

[alj868.livejournal.com]

Так что же делать? Надо выходит сплотиться вокруг Путина и строить пушки вместо масла, раз такие соседи. Или же наоборот, разоружиться и уповать на помощь Запада?

[yaceya.livejournal.com]

Я почему-то подумал что вы о какой-то методике исключительно базирующейся на импорте-экспорте. Историки по-моему не очень опираются на расходы в тех периодах, больше смотрят на производство и доходы жителей.
А от того что к 1860 году юг был беднее севера мы не отвлеклись, просто исчез вопрос дискуссии - беднее он и беднее.
А вот на 1800й год (проводя аналогию с тем же Китаем двести лет назад) юг был всё ещё богаче севера, хотя в результате войны за независимость он упал сильнее - как раз налистал пока искал оценки на 1860й год. Ровно как и с Китаем. Может на начало 19 века он был даже и богаче, но проспал момент и отстал. Как и южане.