![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Кто впереди планеты всей?
Когда я написал, что Китай удачно соскочил со средневековья, то это вызвало наплыв юзеров, полагающих, что это теперь ваще самая передовая (в хорошем смысле) страна. Можно сказать, современный идеал, ах как жаль, что Россия не стала как Китай.
Тут есть большой вопрос, получился ли бы Китай из России, я так полагаю, что нет, и слава Аллаху за это. Но это не снимает вопроса, а передовая ли страна Китай.
Проблема в том, кого считать передовой страной. Есть полагающие, что передовые это те, у кого есть ядерное оружие, и в этом смысле С.Корея куда передовей Швеции. А мне кажется, что даже рекорды выплавки чугуна на душу населения это еще не главное отличие передового государства. И даже ВВП, по которому, как мне написали, Китай был уже давно впереди планеты всей, тоже критерий неплохой, но не главный.
Для меня критерием передового государства является качество жизни обычного, среднего гражданина. А качество жизни, хотя и достаточно размытое понятие, но при сопоставлении любых двух стран выясняется очень просто - из какой страны в какую страну идет преимущественная миграция людей или есть желание такой миграции. И, скажем, хотя у Китая есть и ядерное оружие, и постоянное место в Совете Безопасности, и высокая выплавка чугуна, а в Люксембурге с этим гораздо скромнее, китайцы в Люксембург мигрируют, а люксембургцы в великий Китай - не очень. Может быть, их в Китай не пускают, может быть. Но я не слыхал даже о несбыточной мечте люксембургцев переселиться в могучую восточную страну и открыть там ресторан люксембургской кухни.
Хотя уверен, что для многих главный критерий передовой страны - мощная армия и военно-морской флот, или величественные пирамиды, или там чугун. А что без малиновых штанов перед чатланином надо два раза приседать и ку делать, а эцилопп имеет право бить по ночам, это не так важно. Это, по сути, мелочь.
Тут есть большой вопрос, получился ли бы Китай из России, я так полагаю, что нет, и слава Аллаху за это. Но это не снимает вопроса, а передовая ли страна Китай.
Проблема в том, кого считать передовой страной. Есть полагающие, что передовые это те, у кого есть ядерное оружие, и в этом смысле С.Корея куда передовей Швеции. А мне кажется, что даже рекорды выплавки чугуна на душу населения это еще не главное отличие передового государства. И даже ВВП, по которому, как мне написали, Китай был уже давно впереди планеты всей, тоже критерий неплохой, но не главный.
Для меня критерием передового государства является качество жизни обычного, среднего гражданина. А качество жизни, хотя и достаточно размытое понятие, но при сопоставлении любых двух стран выясняется очень просто - из какой страны в какую страну идет преимущественная миграция людей или есть желание такой миграции. И, скажем, хотя у Китая есть и ядерное оружие, и постоянное место в Совете Безопасности, и высокая выплавка чугуна, а в Люксембурге с этим гораздо скромнее, китайцы в Люксембург мигрируют, а люксембургцы в великий Китай - не очень. Может быть, их в Китай не пускают, может быть. Но я не слыхал даже о несбыточной мечте люксембургцев переселиться в могучую восточную страну и открыть там ресторан люксембургской кухни.
Хотя уверен, что для многих главный критерий передовой страны - мощная армия и военно-морской флот, или величественные пирамиды, или там чугун. А что без малиновых штанов перед чатланином надо два раза приседать и ку делать, а эцилопп имеет право бить по ночам, это не так важно. Это, по сути, мелочь.
no subject
Да, против аргумента "разумеется" доводов быть не может.
no subject
no subject
Нет, слово "производный" на меня не действует убеждающе. Наверное, из-за плохого знания языка.
no subject
no subject
А, тогда убедили, да. Автор совсем неправ, и уровень жизни в Китае конечно выше, чем в Европе это , разумеется, очевидно всем. Вы очень убедительны, много умных словей знаете, как вам не поверить.
no subject
Афазию, говорят, можно вылечить.
no subject
О, опять умное слово! Я даже стесняюсь что-то еще писать. Страшно с первокурсником спорить, они, студенты, умные аж жуть берет.
no subject
Впрочим, судя по тому, что я для Вас - что первокурсник, это уже старческая деменция, которая лечится только с вместе с кифозом.
no subject
Вы, юноша, только гугл не сломайте, когда в доктора играетесь.
no subject
А гуглом я при написании нашей, хм, беседы, не пользовался не пользовался. Один раз, признаюсь, воспользовался википедией, дабы посмотреть как будет "горбатость" по научному. Но и то только чтобы сделать Вам приятное.
no subject
Я думал про аргументы, но посмотрел как вы лажаете (сознательно) в беседе с Резонером - и решил не утруждаться.
А уж соскок на уровень-качество жизни меня окончательно убил. Вы в полемическом задоре забыли про разницу устной перепалки с письменной: в письменной читатель видит всю беседу целиком и способен оценить ее не только по последней реплике.
Перестаньте палиться как дитя.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject