Наша цель?

[vba]

Говорили, что СССР в свое время проиграл холодную войну Западу. Мне кажется, что это не совсем так, проиграло не население СССР, а советская система. Но другое дело, что советская система и не могла победить в принципе. Она, максимум, могла сосуществовать с другими системами, но победить? Как можно себе представить победу СССР в холодной войне? У меня не хватает фантазии.

Те же чувства с украинским кризисом. Я не понимаю, как он может разрешиться в пользу того большинства в России, которому война на Украине кажется битвой с фашизмом, хунтой и пр. Конечно, скорее всего военный конфликт будет тлеть еще долгие годы (если черный лебедь в темечко не клюнет), но о какой победе можно мечтать?

Туман.

Похоже, об этом мало кто думает.

Comments

[oboguev.livejournal.com]

Прежде всего, вы ошибаетесь на мой личный счёт: я не империалист, а ровно наоборот -- анти-империалист, политический либерал и демократ. Отчасти даже либертарианец (именно отчасти: в либератарианстве есть многое, с чем я несогласен, как в его антропологической модели, так и в экономических воззрениях, но вот как раз с либертарианскими воззрениями на вопрос национально-государственного самоопределения я более-менее согласен; впрочем, в этой части либертарианские воззрения не слишком отличаются от обще-либеральных воззрений).

(Вместе с тем, хотя сам я и не империалист, у меня нет автоматического отрицательного отношения к империализму, т.к. империализм бывает очень разным. Бывает цивилизующий и этико-универсалистский империализм, как то миссия России по отношению к слаборазвитым восточным народам. Бывает варваризующий и этико-партикуляристский империализм, как то в случае политики Запада по отношению к России в последнюю четверть века. Бывают промежуточные случаи -- целый их спектр, причём неодномерный, а как минимум двух- или трёх-мерный. Это всё очень разные случаи. То есть утверждение "я не империалист" -- это просто констатация воззрений и выборов, в том числе выборов основанных на средне- и долго-срочных параметрах текущей ситуации, а не априорное оценочное отношение к любому историческому или гипотетически-мыслимому империализму как таковому.)

Устранив это недоразумение относительно базовых позиций, перейдём к предмету обсуждения.

. . . . .