vba: (Default)
vba ([personal profile] vba) wrote2015-05-15 05:49 pm
Entry tags:

Власть тьмы

РБК сегодня выложил результаты опроса россиян о гомосексуальности. Сказать, что это полный песец, это значит ничего не сказать. Нет, конечно, есть страны еще более дремучие в этом плане, чем Россия, но в ряду государств, претендующих на какой-то образовательный уровень населения, страна, безусловно, на чемпионских позициях.

Три четверти страны верит (или говорит, что верит), что гомосексуальность это "болезнь, которую надо лечить", или "распущенность" или "результат совращения". Три четверти!

Вы когда-нибудь слышали, чтобы о проблеме гомосексуальности рассказывали, например, по ТВ специалисты – психологи, педагоги, врачи? Нет, об этом громко говорят только самые неразвитые в интеллектуальном плане слои общества, например, депутаты. Вот патентованный мудак Милонов говорит. Все остальные, кому есть что сказать, молчат. А если учесть (как недавно кто-то заметил), что население России в массе способно верить и в заряженную Аланом Чумаком воду, и в то, что МММ может обогатить каждого, и в распятого беременного мальчика, то почему власть тьмы должна обходить стороной тему гомосексуальности? Талант доверчивого невежества, так уж талант во всем.

Я уверен, что, конечно, будут возражения, что "нам мировая медицина и психология не указ", у нас свои ученые, короче, "распущенность и болезнь"! И с ними надо бороться!

Допустим, гомосексуальность это болезнь, которую можно вылечить. Допустим.

И как же Российская Федерация изучает эту болезнь? ну чтобы лечить. А я вам сейчас расскажу.

Итак, Medline нам показывает, что на тему homosexuality с 1947 года до сегодняшнего дня в мире вышло 23498 научных статей. Двадцать три с половиной тысячи!

А сколько же научных статей на тему этой "болезни" выпустила Россия?
Одну! Из 23,5 тысяч! В 2007 году. И еще несколько, где упоминается слово "гомосексуальность", потому что статьи, на самом деле, про СПИД.

И всё.

Вот те на! Такая страшная и, главное, заразная болезнь, которую и упоминать-то преступно, а никто ее не изучает в России и не лечит! Ну парадокс!

Так чего вы хотите от потребителя Первого канала? В 1949 году тоже почти все население СССР было убеждено, что генетика есть продажная девка империализма, а вейсманисты-морганисты, пятая колонна, специально ее пропагандируют в СССР, чтобы разрушить наш передовой строй. Потом, правда, поняли, что без этой продажной девки оказались в большой жопе, и срочно стали поклоняться тому, что раньше жгли. Но есть большая разница с теми временами. Тогда с обеих сторон воевали люди хотя бы с образованием. А теперь... извините за повторение, но и здесь долюбились до мышей. С одной стороны какие-то бомжи вроде депутатов и телекликуш, а другой стороны – вообще никого.

Впрочем, я уже не удивлюсь, услышав по ТВ, как бездуховный Запад стремился лишить наш народ древнего искусства гадания на внутренностях животных. Но ничего не вышло у супостатов!

[identity profile] ign.livejournal.com 2015-05-16 08:10 pm (UTC)(link)
Под словом "пропаганда" люди понимают слишко разные вещи, от бессовестного промывания мозгов оппоненту до попытки често объяснить свою позицию. Поэтому это слово конечно можно использовать, но надо понимать, что оно само по себе нейтрально; если необходимо придать происходящему какой-то специальный оттенок смысла, положительный или отрицательный, надо это делать дополнительно.

В частности, мне не нравится, когда происходящее на российском ТВ называют "российской пропагандой", хотя за неимением лучшего слова я и сам так иногда говорю, когда надо как-то сжато описать происходящее. По правде говоря, для описания этого явления нужен какой-то новый термин; например, известный журналист Игорь Яковенко предлагает термин "медиафрения", но пока что это не прижилось.

"Пропаганда" по самому смыслу этого понятия должна стремиться внушить ее потребитель какую-то позицию или систему взглядов; может быть коммунистическая пропаганда, фашистская, военная или например пропаганда здорового образа жизни. В каждом из этих случаев понятно, что ожидается от потребителя.

В России такого вовсе нет; жители страны порой придерживаются диаметрально противоположных взглядов по многим основополагающим вопросам, не только между собой, но даже и в одной голове, один из многочисленных примеров чего приводится собственно в посте; но вообще подобная шизофреническая позиция присутствует вообще почти по любому вопросу. Это не результат работы пропагандистской машины, не стремление внушить людям ту или иную точку зрения; это работа по расшатыванию сознания людей, в результате которой люди вначале теряют способность отличать правду от лжи, хорошее от дурного, законное от беззакония, а в конце вообще начинают сомневаться, что существует какая-то объективная истина. А считают ли они себя при этом коммунистами, монархистами или фашистами, по большому счету, наплевать.

[identity profile] 444ellendg.livejournal.com 2015-05-16 08:46 pm (UTC)(link)
Я-государственник ,а ты-педераст ! Усёк ?! Теперь ступай на хер и больше меня не тревожь !

[identity profile] gray-gray-rain.livejournal.com 2015-05-16 08:50 pm (UTC)(link)
Вообще не склонен в этом случае давать оценки. Просто получается, что три четверти населения страны не так уж глобально и заблуждаются.

[identity profile] garnet-777.livejournal.com 2015-05-16 08:54 pm (UTC)(link)
Слышь , педерастик , ваще то это ты ко мне со своими соплями, на мой комметарий прискакал, или уже забыл , очкарита либероидная.
Так что нахер идешь ты , подмываешься и снова идешь, опущенец!

[identity profile] predator-2005.livejournal.com 2015-05-16 08:54 pm (UTC)(link)
1) Размещение статьи в Интернете не имеет отношения к науке - а имеет отношение к тому, кто размещает - и пишет свое мнение о классификации материала. Поэтому анонимная аннотация с использованием некорректной терминологии - "патология" вместо "перверсии".

2) Ваше мнение о том, что американские (и любые иные) ученые, чье мнение и заключения противоречат сформировавшемуся у Вас мнению, пишутся "в кавычках" - не делает их "не учеными" и не отменяет их дипломов, степеней и научных работ. А всего лишь - характеризует Вас, как любителя левацких ярлыков, типа "гомофобии".
Ни "фобии", ни "филии" - не имеют никакого отношения к объективной, не политизированной науке.

3) Гомосексуальность, действительно, не является болезнью - но является девиантным отклонением от нормы, перверсией и парафилией - точно так же, как иные сексуальные перверсии - зоофилия, геронтофилия, педофилия, некрофилия, садомазохизм, фетишизм и ряд других отклонений.
См.: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8

Попытки лечения гомосексуальности возможны, ИМХО - если она у конкретного субъекта обусловлена не врожденными физиологическими изменениями организма - а преимущественно психосоциальными причинами.

[identity profile] papa-tarakana.livejournal.com 2015-05-16 09:05 pm (UTC)(link)
Давайте так: Пропаганда - это способ донести до широких мас донести определнную точку зрения. Плохая пропагада - это если точку зрения донести не удалось, хорошая когда донести удалось.

Что доносится - это вопрос второй и к слову "пропаганда" отношения не имеющая.

В России уровень пропаганды гораздо хуже, чем в Америке. В порядки раз. Нет специалистов, нет ученых, нет научной базы, зато есть мощная американская пропаганда, работающая в противофазе.

Повторюсь еще раз. Что пропагандируется без разницы. Американская пропаганда за геев, Россия против. Где истина? Американцы, говорят, что русские сбили боинг, русские, что украинцы. Где истина? Что надо пропагандировать?

Факт налицо, Американская пропаганда мощнее, умнее, качественней. И как следствие мозги американцев, промыты гораздо больше и качественней. А чем промыты, это вопрос второй.

[identity profile] rjsullivan.livejournal.com 2015-05-16 09:15 pm (UTC)(link)
Фраза, которую вы выдернули из контекста, относилась только к работе. Работать должны работники, а не гомо или гетеро. Пусть постельные дела оставляют за порогом.

Простой пример. У сотрудника стпрашивают, как он провёл выходные. Он отвечает, что ходил с мужем в кино. И теперь все знают, что он - гей.

как к людям, но ненормальным людям.

Нет, тай не пойдёт. Относиться нужно как к нормальным.

Они должны вырасти геями только в том случае, если таковы от природы.

1. Кому должны?
2. Процент ЛГБТ-детей в однополых парах такой же как в разнополых.

Почему вас не беспокоит их право на традиционную семью из мамы и папы?

А почему вас не беспокоят дети в детдомах?

[identity profile] rjsullivan.livejournal.com 2015-05-16 09:19 pm (UTC)(link)
У термина "бесплодие" есть чёткое определение.

[identity profile] leningradka2012.livejournal.com 2015-05-16 09:38 pm (UTC)(link)
Он так не скажет, потому что в России нет однополых браков. Скажет, что с другом сходил. Кстати, а вы гей?

Они не нормальны, и поэтому к ним нельзя относится, как к нормальным. Дальтоники не спорят с нормальными о цветах!

1. Не кому должны, а просто должны. Нормальный старт в жизни. Это просто честно по отношению к ним.
2. Угу, прекрасно. Только вот смотрите. Усыновлять придут бездетные пары и однополые. Значит значительной части из них придется приводить в школу на детсткие спектакли 2ух пап или 2ух мам. При том, что они живут в обществе обычных нормальных людей и таких же детей. Вот вы не думаете о том, как малявки будут объяснять сверстникам, что у них за семья такая. Взрослый с этим может справится, а ребенок вряд ли. Давайте поставим под удар детей. Которые виноваты только тем, что не повезло им попасться на глаза однополой паре.

А где я сказала, что меня не беспокоят дети в детдомах? Это очень печальное явление. И вот между прочим их судьбой стоит озаботится в первую очередь, а геев отложить в дальний ящик. Плюс у нас еще к женщинам не научились относиться, как к равным, случаются рецедивы. Половина населения Земли на минуточку.

[identity profile] rjsullivan.livejournal.com 2015-05-16 10:07 pm (UTC)(link)
Он так не скажет, потому что в России нет однополых браков. Скажет, что с другом сходил.

Откуда вы знаете, что говорят геи? Муж - может быть гражданским. А ещё гей может сказать: "Ходил с парнем".

Они не нормальны

У вас гомофобия.

Значит значительной части из них придется приводить в школу на детсткие спектакли 2ух пап или 2ух мам. При том, что они живут в обществе обычных нормальных людей и таких же детей. Вот вы не думаете о том, как малявки будут объяснять сверстникам, что у них за семья такая. Взрослый с этим может справится, а ребенок вряд ли.

На Западе прекрасно справляются.

Плюс у нас еще к женщинам не научились относиться, как к равным, случаются рецедивы.

Вот-вот, вы с геями в одной лодке, но почему-то пртив них.

[identity profile] alexcei007.livejournal.com 2015-05-16 11:17 pm (UTC)(link)
Специально почитал права человека и ни слова про ущемления прав и свобод неформалов. Все равны.

[identity profile] garret-lab.livejournal.com 2015-05-17 12:34 am (UTC)(link)
Я не очень знаком с деталями жизни в РФ, но попытаюсь Вам пояснить смысл борьбы за равные права LGBT в США (вопросы оставляю в Вашей редакции):

"причем тут визит в больницу" -- В определённых случаях к больному допускают только родственников. Иногда родственники принимают достаточно выжные решения за больного (например, делать ли данную операцию данному больному без сознания).

"Мой друг спокойно лечится в обычной районной больнице. При чем тут его ориентация?" -- Ориентация его при том, что в некоторых (очень неприятных) случаях у него будет меньше шансов на выздоровление по сравнению с больными другой ориентации (смотрите выше).

"У меня есть дети, но налоги мы платим одинаково.Какие скидки супругам?" -- Например, при продаже дома для супругов не облагаются федеральным налогом первые 500 тысяч вырученных от продажи денег (могу ошибиться в числе), а для одного -- это первые 250 тысяч.

"Или я чего-то не знаю?" -- Да, это так. И в этом нет ничего особенного или страшного.

"Подавляющее большинство заключают браки между мужчиной и женщиной ради рождения детей,их воспитания и это - норма." -- Это, скорее всего, так и есть. Проблема заключается в том, что я предлагаю относится к людям, которые в норму не вписываются и при этом не представляют для остальных большей опасности, чем те, кто вписывается, точно так же, как ко "всем". Примерно как к альбиносам. Их, кстати, убивают в некоторых странах Африки -- сглаза или порчи опасаются, наверное.

"Почему вы делаете вид, что не понимаете этого?" -- Это не так, я понимаю это.

"Зачем заключать брак, если детей просто никогда не будет, это физически невозможно, как вы понимаете." -- Во-первых, детей можно усыновить. Во-вторых, браки не запрещены между людьми, скажем, в возрасте 90 лет. В-третьих, достаточно много людей не может иметь биологических детей из-за каких-то проблем со здоровьем. Если Вы проведёте закон, запрещающий им вступать в брак, я буду бороться за их права тоже. Далее, есть люди, сознательно отказывающиеся от продолжения рода. Я не вижу причин лишать их возможности вступать в брак из-за этого. Я могу продолжать перечисление очень долго, поверьте.

"Брать на воспитание ребенка, заведомо уродовать его жизнь?" -- Я не совсем понял. Вы считаете детский дом лучшим вариантом для ребёнка?

"Это не есть хорошо и правильно." -- Вы уверены, что в Вашем тексте ничего не потерялось в процессе редакции?


Edited 2015-05-17 00:39 (UTC)

[identity profile] garret-lab.livejournal.com 2015-05-17 01:38 am (UTC)(link)
"оставил в меньшенстве"

У Вас браузер разве грамматические ошибки не подчёркивает?

[identity profile] garret-lab.livejournal.com 2015-05-17 02:03 am (UTC)(link)
Я не очень знаком с деталями жизни в РФ, но попытаюсь Вам пояснить смысл борьбы за равные права LGBT в США (вопросы оставляю в Вашей редакции):

"причем тут визит в больницу" -- В определённых случаях к больному допускают только родственников. Иногда родственники принимают достаточно выжные решения за больного (например, делать ли данную операцию данному больному без сознания).

"Мой друг спокойно лечится в обычной районной больнице. При чем тут его ориентация?" -- Ориентация его при том, что в некоторых (очень неприятных) случаях у него будет меньше шансов на выздоровление по сравнению с больными другой ориентации (смотрите выше).

"У меня есть дети, но налоги мы платим одинаково.Какие скидки супругам?" -- Например, при продаже дома для супругов не облагаются федеральным налогом первые 500 тысяч вырученных от продажи денег (могу ошибиться в числе), а для одного -- это первые 250 тысяч.

"Или я чего-то не знаю?" -- Да, это так. И в этом нет ничего особенного или страшного.

"Подавляющее большинство заключают браки между мужчиной и женщиной ради рождения детей,их воспитания и это - норма." -- Это, скорее всего, так и есть. Проблема заключается в том, что я предлагаю относится к людям, которые в норму не вписываются и при этом не представляют для остальных большей опасности, чем те, кто вписывается, точно так же, как ко "всем". Примерно как к альбиносам. Их, кстати, убивают в некоторых странах Африки -- сглаза или порчи опасаются, наверное.

"Почему вы делаете вид, что не понимаете этого?" -- Это не так, я понимаю это.

"Зачем заключать брак, если детей просто никогда не будет, это физически невозможно, как вы понимаете." -- Во-первых, детей можно усыновить. Во-вторых, браки не запрещены между людьми, скажем, в возрасте 90 лет. В-третьих, достаточно много людей не может иметь биологических детей из-за каких-то проблем со здоровьем. Если Вы проведёте закон, запрещающий им вступать в брак, я буду бороться за их права тоже. Далее, есть люди, сознательно отказывающиеся от продолжения рода. Я не вижу причин лишать их возможности вступать в брак по этой причине.

"Брать на воспитание ребенка, заведомо уродовать его жизнь?" -- Я не совсем понял. Вы считаете детский дом лучшим вариантом для ребёнка?

"Это не есть хорошо и правильно." -- Вы уверены, что в Вашем тексте ничего не потерялось в процессе редакции?


[identity profile] izh-an.livejournal.com 2015-05-17 04:11 am (UTC)(link)
это не лечится, то бишь твой педерастический дебилизм.

[identity profile] leningradka2012.livejournal.com 2015-05-17 06:48 am (UTC)(link)
У меня не гомофобия, а честный взгляд на вещи. Кому-то это не нравится, ну это их проблемы.

Вот пусть на Западе живут так, как они меж собой договорились жить. Их дело. А мы в России.

Не в одной. Я не считаю, что мне все должны, потому что я женщина. И не доказываю свою равность, что как мужчина могу делать все.
А вы так и не сказали, гей вы или нет.

[identity profile] agorgul.livejournal.com 2015-05-17 07:42 am (UTC)(link)
и кто из этих двух пидоров рожал?

[identity profile] detain.livejournal.com 2015-05-17 08:03 am (UTC)(link)
Это пять, я считаю :)

[identity profile] karakatico.livejournal.com 2015-05-17 08:07 am (UTC)(link)
речь идет не о насилии и преступлении. А о вывихе мозг, которое у ВСЕХ категорий сексуальных отклонений одинаково. Если некрофил получит письменное. Огласие у помирающей старухи, зоофил - у ветеринара, а педофил у родственника и она без насилия, а с наслаждением станут реализовывать свои отклонения - они нормальными и здоровыми не станут.

[identity profile] detain.livejournal.com 2015-05-17 08:09 am (UTC)(link)
1. Красиво передёрнули, только учёные не в Люксембург едут. И во-многом потому, что надоело. Единственная стабильность, которая в России есть: мы выживаем, вместо того, чтобы жить. Отсюда и поиск врагов. Не будет геев, будут чурки, не будет чурок, будут враги народа...

2. У меня вопрос: каким образом дитё, росшее в семье, где женщин ценят и уважают, а брак - это счастье, может захотеть жить с мужиком (ну, если генетически не предрасположен).
По моему, на глазах у стада хомячков социальную проблему ловко подменили образом врага.

[identity profile] detain.livejournal.com 2015-05-17 08:13 am (UTC)(link)
Вы очень ловко забыли, что мавры отпилили большую часть тогдашней Испании и с ними шла война.
Мы так же относились к татарам, когда с ними воевали.

О, кто-то из геев ходит с табличкой "ненавижу натуралов"?

А вот тут вы ловко подменили проблему.
Опять же у автора было про 20+ тысяч исследований. Т.е. они ведутся. Просто не у нас. И вот тут гомосеки не при чём. При чём бытовая нетерпимость. Научное сообщество может и вело бы, но с тысячами исследуемых объектов проблема: принять участие в таких исследованиях волонтёром у нас - всё равно что мишень на себя повесить. И плакатов не надо.

[identity profile] detain.livejournal.com 2015-05-17 08:16 am (UTC)(link)
1-й заход тогда же, когда и у всех.
Домострой, думаете, про отклонения? Не, он написан, чтобы "жену били не до смерти", а то частенько забивали. Геи, говорите? На кол сажали тогда же. И площади собирались смотреть: т.е. не сверхжестокость, а обыденность.

Инквизиции, говорите не было... Ну да. Названия не было.

А при чём тут "обосрать"?
Я за трезвый взгляд на историю. Если постоянно рисовать Россию ванильной страной с молочными реками, то постоянно будем ходить по тем же граблям. Негативный опыт - самый ценный, а его игнорируют "у нас такого не было".

[identity profile] russ-oleg.livejournal.com 2015-05-17 08:39 am (UTC)(link)
Ну Centers, who cares

От этого они не начнут заниматься гомосексуальностью, а продолжат заниматься здоровьем и безопасностью.

[identity profile] 444ellendg.livejournal.com 2015-05-17 09:03 am (UTC)(link)
Сраная ботина сосёт хуй ! И идёт на хуй ! Всякое петушило ольгинское будет мне тут распальцовочки кидать ?! Откуда тебе знать, хуесос, может моя ксива познатнее твоей в разы будет, так что сдриснул и накрылся !

[identity profile] garnet-777.livejournal.com 2015-05-17 09:09 am (UTC)(link)
Ты соси , не отвлекайся , ксива бля разъебанная )))

Page 26 of 29