Власть тьмы

[vba]

РБК сегодня выложил результаты опроса россиян о гомосексуальности. Сказать, что это полный песец, это значит ничего не сказать. Нет, конечно, есть страны еще более дремучие в этом плане, чем Россия, но в ряду государств, претендующих на какой-то образовательный уровень населения, страна, безусловно, на чемпионских позициях.

Три четверти страны верит (или говорит, что верит), что гомосексуальность это "болезнь, которую надо лечить", или "распущенность" или "результат совращения". Три четверти!

Вы когда-нибудь слышали, чтобы о проблеме гомосексуальности рассказывали, например, по ТВ специалисты – психологи, педагоги, врачи? Нет, об этом громко говорят только самые неразвитые в интеллектуальном плане слои общества, например, депутаты. Вот патентованный мудак Милонов говорит. Все остальные, кому есть что сказать, молчат. А если учесть (как недавно кто-то заметил), что население России в массе способно верить и в заряженную Аланом Чумаком воду, и в то, что МММ может обогатить каждого, и в распятого беременного мальчика, то почему власть тьмы должна обходить стороной тему гомосексуальности? Талант доверчивого невежества, так уж талант во всем.

Я уверен, что, конечно, будут возражения, что "нам мировая медицина и психология не указ", у нас свои ученые, короче, "распущенность и болезнь"! И с ними надо бороться!

Допустим, гомосексуальность это болезнь, которую можно вылечить. Допустим.

И как же Российская Федерация изучает эту болезнь? ну чтобы лечить. А я вам сейчас расскажу.

Итак, Medline нам показывает, что на тему homosexuality с 1947 года до сегодняшнего дня в мире вышло 23498 научных статей. Двадцать три с половиной тысячи!

А сколько же научных статей на тему этой "болезни" выпустила Россия?
Одну! Из 23,5 тысяч! В 2007 году. И еще несколько, где упоминается слово "гомосексуальность", потому что статьи, на самом деле, про СПИД.

И всё.

Вот те на! Такая страшная и, главное, заразная болезнь, которую и упоминать-то преступно, а никто ее не изучает в России и не лечит! Ну парадокс!

Так чего вы хотите от потребителя Первого канала? В 1949 году тоже почти все население СССР было убеждено, что генетика есть продажная девка империализма, а вейсманисты-морганисты, пятая колонна, специально ее пропагандируют в СССР, чтобы разрушить наш передовой строй. Потом, правда, поняли, что без этой продажной девки оказались в большой жопе, и срочно стали поклоняться тому, что раньше жгли. Но есть большая разница с теми временами. Тогда с обеих сторон воевали люди хотя бы с образованием. А теперь... извините за повторение, но и здесь долюбились до мышей. С одной стороны какие-то бомжи вроде депутатов и телекликуш, а другой стороны – вообще никого.

Впрочем, я уже не удивлюсь, услышав по ТВ, как бездуховный Запад стремился лишить наш народ древнего искусства гадания на внутренностях животных. Но ничего не вышло у супостатов!

Comments

[magriff.livejournal.com]

Да что же это пристают с гомосексуализмом? Да трахайтесь вы с кем хотите и как хотите, только не лезьте на улицы и к детям. Вроде немного и просят, так все неймется. Болезнь или не болезнь, извращение или нет - вот лично мне все равно. Решайте для себя сами, что это такое. Хотите доказать, что это норма? Это не норма и вы сами это знаете. Так чего же хотят гомосексуалисты? Непонятно.

[ign.livejournal.com]

А гетеросексуалам можно лезть на улице к детям?

[magriff.livejournal.com]

Гетеросексуалы выходят замуж, женятся и рожают детей. И про парады гетеросексуалов что-то не слышно. Извините, это глупый вопрос. Так все-таки чего же хотят гомосексуалы?

[ign.livejournal.com]

Далеко не все гетеросексуалы рожают детей, а гомосексуалы тоже с радостью бы заключали брак, если бы им позволили.

Но Вы не ответили на мой вопрос. Вы, выше, написали:

Да трахайтесь вы с кем хотите и как хотите, только не лезьте на улицы и к детям

Я пытаюсь понять, вторая часть этого призыва относится к гетеросексуалам или нет? Вы не против, чтобы гетеросексуалы "лезли на улице к детям" или нет? Неужели это такой сложный вопрос?

[garret-lab.livejournal.com]

Вы не вполне точно процитировали пожелание. Оно на самом деле состоит из двух частей:

(1) только не лезьте на улицы
(2) только не лезьте к детям

То есть смысл "вот лично мне все равно" очень простой: "просто на глаза не попадайся" и "ещё с педофилией завязывай, знаю я вас".

[ign.livejournal.com]

А если завтра некий депутат местного заксобрания Урюпинска по имени Вонолим предложит всем рыжим не ходить по улице (ну или шапку одевать по уши) и не приставать к детям, что вы про него подумаете?

[garret-lab.livejournal.com]

Вообще-то я пытался обратить Ваше внимание на то, что Вы недооценили мощь волка ("только не лезьте на улицы и к детям") в овечей шкуре ("Да трахайтесь вы с кем хотите и как хотите")...

[magriff.livejournal.com]

Подавляющее большинство гетеросексуалов заключают браки и имеют детей. Для этого брак и заключается. Гомосексуалы ни разу в истории не родили детей друг от друга. Просто ни разу, но заявляют о желании взять на воспитание ребенка. Гетеросексуалы ни разу не заявляли о желании парада на улице. Гомосексуалы часто заявляют о желании проведения парадов. Зачем вы передергиваете: было написано лезут на улицы (имеются ввиду парады) и к детям (имеется ввиду усыновление-удочерение). Если вы не поняли сразу, то после объяснения, наверное, стало понятно. Поэтому и непонятно зачем гомосексуалы так агрессивно себя ведут, при всеобщем равнодушии общества. Если бы они вели себя более адекватно, не провоцируя, то никто бы на них и внимания не обращал. Знаю нескольких с нетрадиционной ориентацией: порядочные, приятные люди, никому в голову не приходит их как-то ущемлять. Живете и живите.Кто против-то?Вот и непонятно зачем парады, зачем усыновление-удочерение, зачем им заключать браки? Что дают эти браки? Чтобы признали нормой их отношения? Так это не норма по определению. Так чего они хотят?

[ign.livejournal.com]

А Вы не пробовали поинтересоваться у Ваших приятных и порядочных знакомых, по их мнению, ущемляют их или нет? Или Вам со стороны виднее?

[rjsullivan.livejournal.com]

У 50% геев есть родные дети.
У 75% лесбиянок есть родные дети.

[volch555.livejournal.com]

Браки заключаются прежде всего для юридической защиты супругов. Почему два мужчины или две женщины, живущие вместе и ведущие совместное хозяйство, имеют меньше прав на защиту чем разнополая пара?

А зачем разнополым парам усыновление-удочерение?

[fon-eichwald.livejournal.com]

"Про парады гетеросексуалов что-то не слышно". Феноменальное по своей глупости утверждение. "Парады гетеросексуалов" - это повседневность вообще-то. Парочки ходят по улицам, сидят в кафе, выкладывают фото и т.д., и т.п., демонстрируя таким образом свою приверженность определённым сексуальным практикам. А гомосексуалы хотят иметь право на ровно то же самое.

[magriff.livejournal.com]

Это похоже вы феноменально глупы. Парочки сидят в кафе, ходят по улицам, и - о ужас - некоторые с детьми, а еще некоторые " извращенки" ходят беременные... Ну это вообще за гранью... Но вопрос, где тут вы увидели парады? Видели вы парады извращенцев в Лондоне? Вот это парады,так парады. И кто кому запрещает в кафе, да где угодно находится двум друзьям или подругам, кто их будет преследовать? Несете сами не знаете что. То, что вы называете определенные практики - это сама суть существования человечества. И ваши папа с мамой занимались "этими практиками", иначе и вас бы не было на свете. Гомосексуалы - это тупиковая ветвь, естественный отбор, очевидно им по своей сути нельзя иметь детей. И никто из за это не преследует. Несчастье - да.Для них самих.

[rjsullivan.livejournal.com]

Это почему ещё не лезть к детям? Именно к ним и надо лезть, поскольку у взрослых взгляды уже сформированные и изменить их трудно.

Это не норма

Докажите.

[magriff.livejournal.com]

Подавляющее большинство людей женятся-выходят замуж для того, чтобы иметь детей. Для чего заключаются браки между людьми гомосексуалами? Почему не надо лезть к детям вы сами ответили.

[cucanero.livejournal.com]

А без брака дети не рождаются, я правильно понимаю?

[magriff.livejournal.com]

Хоть без брака, хоть в браке, как ни назовите, у гомосексуалов детей не может быть. Для этого нужны (открою вам страшную тайну)мужчина и женщина, для появления ребенка нужны яйцеклетка и сперматозоид. Вы этого не знали? Между мужчинами и женщинами в их отношениях могут быть разные варианты, но наиболее благоприятный для ребенка, для его физического, психического развития - это полноценная семья - папа и мама. Вы все понимаете, не сомневаюсь, но для чего-то представляетесь наивным и незнающим, как детсадовец. Зачем вам это?

[cucanero.livejournal.com]

Вы не виляйте - без брака дети могут рождаться? Могут. Значит брак заключается не только для этого, не так ли? Кроме того, сейчас в России огромное количество неполных семей, где дети воспитываются в основном женщинами (т.е. фактически однополо). И ничего - стоит страна.

Так может брак - это прежде всего правовое, а не биологическое состояние, и именно правовых последствий стремятся добиться однополые пары?

[volch555.livejournal.com]

Большинство людей женятся-выходят замуж, чтобы получить юридическую защиту прав. Дети рождаются не от брака, а от незащищенного секса.

[magriff.livejournal.com]

Вы не поверите: люди сначала полюбят друг друга, потом вступают в брак, а потом у них рождаются дети. Как-то так. Бывают варианты. Брачное состояние и дети неразрывно в подавляющем большинстве связаны друг с другом. Но брак между мужчиной и женщиной, чтобы были папа и мама. Если это нарушается, то плохо прежде всего детям, а мы ведь этого не хотим. Не правда ли?

[rjsullivan.livejournal.com]

В однополых парах детям ничуть не хуже чем в разнополых.

[volch555.livejournal.com]

В большинстве случаев, да, но уже давно не в подавляющем большинстве (порядка 25% детей рождается вообще вне брака, не говоря о зачатых до брака, но рожденных в браке) и тенденция на увеличение их доли. При этом папа и мама могут жить вместе, могут вместе воспитывать общих детей, но брак не регистрировать - лично хорошо знаю такие семьи. При этом полно пар сознательно выбравших бездетность, по крайней мере лет до 40. В общем связь брака и детей есть, но вы её значимость явно преувеличиваете.

[rjsullivan.livejournal.com]

К детям нужно лезть, чтобы они выросли толерантными.

[magriff.livejournal.com]

А зачем?

[rjsullivan.livejournal.com]

Чтобы покончить с дискриминацией и ненавистью.