vba: (Default)
vba ([personal profile] vba) wrote2015-05-25 03:30 pm

Еще раз о карбонариях, избегающих дискуссий с оппонентами

Говоря словами МИД РФ, "с удивлением увидели, что" реприманд, случившийся в РГГУ с конспирологом Стариковым, когда его "лекцию" освистали, вызвал целый ряд постов и статей, суть которых сводится к "фу так делать". Мол, да, у лектора свой оригинальный взгляд на проблему - ну так дискутируйте с ним, доказывайте свою правоту, коли вы такие образованные.

Тут, мне кажется, имеет место недопонимание.

Представьте себе, что руководство аэрокосмического факультета Бауманки приглашает к себе прочесть лекцию об американской NASA тоже какого-нибудь конспиролога. Уже это было бы странно со стороны руководства, не заботящегося о своей репутации. Но когда этот конспиролог начал бы свою лекцию с общеизвестного факта, что американцы никогда на Луну не летали, а вся NASA просто фальшивая контора, только пилящая бюджет США, обструкции было бы не избежать.

Или так. Руководство медицинского университета приглашает на лекцию о СПИДе. Приходит какой-нибудь типа стариков и начинает рассказывать, как СПИД придуман и принесен в Россию американцами для того, чтобы ее, Россию, погубить. В этом деле ему помогает пятая колонна врачей-вредителей, и задача России - обезвредить их. А как - это и есть тема лекции.

Показывает видеоролик с бомбежками Вьетнама, муки умирающих серопозитивных, смеющуюся Новодворскую, улыбающегося Навального, биохимическую лабораторию в Калифорнии, станок, печатающий доллары, микрофотографии вируса... все под второй концерт Рахманинова и марш Шопена.

В лучшем (редком) для лектора случае слушатели-медики просто молча уйдут с такой лекции. А в обычном случае перед уходом покроют лектора матом.

И вряд ли найдется много блогеров и журналистов, которые стали бы этих студентов и преподавателей упрекать - мол, как же так? упустили прекрасную возможность подискутировать, указать на слабые стороны той теории, что была представлена на лекции. А свист это разве аргумент? Спорьте, побеждайте в честном научном диспуте!

Так если шарлатанам от медицины вход в университеты заказан, почему шарлатаны от гуманитарных наук должны пользоваться какими-то привилегиями?

[identity profile] xaxam.livejournal.com 2015-05-26 04:37 pm (UTC)(link)
Если из нашего мира бесследно исчезнут рекламодатели йогурта и раскрутчики политических деятелей, три четверти человечества об этом никогда не узнают, а оставшаяся четверть вздохнёт с облегчением. Чем математик может помочь психически больному человеку, - я не знаю, но думаю, что ни один "гуманитарий" тут тоже не поможет. Что же до провербиального биолога, - отвечу вопросом на вопрос: если он ходит в другие места в штанах, то почему он должен непременно в консерваторию ходить без них?

[identity profile] gray-gray-rain.livejournal.com 2015-05-26 05:07 pm (UTC)(link)
А если из нашего мира исчезнут все комары, клещи, пиявки - видимо, тоже никто не заметит, вздохнет с облегчением и т.д.? Да, это распространённая точка зрения, не смотря на то, что биологию в школе как будто все учили.

[identity profile] xaxam.livejournal.com 2015-05-26 06:00 pm (UTC)(link)
"Не смотря" пишется слитно, несмотря на то, что русский язый в школе как будто все учили.

Привет тараканам, глистам и C. elegans.

[identity profile] gray-gray-rain.livejournal.com 2015-05-26 06:11 pm (UTC)(link)
Когда нечего сказать по делу докопайся до грамматики?
У вас с "языем" еще хуже, как я посмотрю.

[identity profile] xaxam.livejournal.com 2015-05-26 06:42 pm (UTC)(link)
C. elegance, это вы? Польщён...

[identity profile] gray-gray-rain.livejournal.com 2015-05-27 09:10 am (UTC)(link)
Ого. В одном слове 4 ошибки и буква пропущена. "Послан" - так правильно.