![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Говоря словами МИД РФ, "с удивлением увидели, что" реприманд, случившийся в РГГУ с конспирологом Стариковым, когда его "лекцию" освистали, вызвал целый ряд постов и статей, суть которых сводится к "фу так делать". Мол, да, у лектора свой оригинальный взгляд на проблему - ну так дискутируйте с ним, доказывайте свою правоту, коли вы такие образованные.
Тут, мне кажется, имеет место недопонимание.
Представьте себе, что руководство аэрокосмического факультета Бауманки приглашает к себе прочесть лекцию об американской NASA тоже какого-нибудь конспиролога. Уже это было бы странно со стороны руководства, не заботящегося о своей репутации. Но когда этот конспиролог начал бы свою лекцию с общеизвестного факта, что американцы никогда на Луну не летали, а вся NASA просто фальшивая контора, только пилящая бюджет США, обструкции было бы не избежать.
Или так. Руководство медицинского университета приглашает на лекцию о СПИДе. Приходит какой-нибудь типа стариков и начинает рассказывать, как СПИД придуман и принесен в Россию американцами для того, чтобы ее, Россию, погубить. В этом деле ему помогает пятая колонна врачей-вредителей, и задача России - обезвредить их. А как - это и есть тема лекции.

Показывает видеоролик с бомбежками Вьетнама, муки умирающих серопозитивных, смеющуюся Новодворскую, улыбающегося Навального, биохимическую лабораторию в Калифорнии, станок, печатающий доллары, микрофотографии вируса... все под второй концерт Рахманинова и марш Шопена.
В лучшем (редком) для лектора случае слушатели-медики просто молча уйдут с такой лекции. А в обычном случае перед уходом покроют лектора матом.
И вряд ли найдется много блогеров и журналистов, которые стали бы этих студентов и преподавателей упрекать - мол, как же так? упустили прекрасную возможность подискутировать, указать на слабые стороны той теории, что была представлена на лекции. А свист это разве аргумент? Спорьте, побеждайте в честном научном диспуте!
Так если шарлатанам от медицины вход в университеты заказан, почему шарлатаны от гуманитарных наук должны пользоваться какими-то привилегиями?
Тут, мне кажется, имеет место недопонимание.
Представьте себе, что руководство аэрокосмического факультета Бауманки приглашает к себе прочесть лекцию об американской NASA тоже какого-нибудь конспиролога. Уже это было бы странно со стороны руководства, не заботящегося о своей репутации. Но когда этот конспиролог начал бы свою лекцию с общеизвестного факта, что американцы никогда на Луну не летали, а вся NASA просто фальшивая контора, только пилящая бюджет США, обструкции было бы не избежать.
Или так. Руководство медицинского университета приглашает на лекцию о СПИДе. Приходит какой-нибудь типа стариков и начинает рассказывать, как СПИД придуман и принесен в Россию американцами для того, чтобы ее, Россию, погубить. В этом деле ему помогает пятая колонна врачей-вредителей, и задача России - обезвредить их. А как - это и есть тема лекции.

Показывает видеоролик с бомбежками Вьетнама, муки умирающих серопозитивных, смеющуюся Новодворскую, улыбающегося Навального, биохимическую лабораторию в Калифорнии, станок, печатающий доллары, микрофотографии вируса... все под второй концерт Рахманинова и марш Шопена.
В лучшем (редком) для лектора случае слушатели-медики просто молча уйдут с такой лекции. А в обычном случае перед уходом покроют лектора матом.
И вряд ли найдется много блогеров и журналистов, которые стали бы этих студентов и преподавателей упрекать - мол, как же так? упустили прекрасную возможность подискутировать, указать на слабые стороны той теории, что была представлена на лекции. А свист это разве аргумент? Спорьте, побеждайте в честном научном диспуте!
Так если шарлатанам от медицины вход в университеты заказан, почему шарлатаны от гуманитарных наук должны пользоваться какими-то привилегиями?
no subject
Date: 2015-05-25 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-25 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-25 02:00 pm (UTC)Он все-ж таки не юноша-семинарист, он полжизни провел в окружении советских чиновников и дипломатов на важной и ответственной должности пиздобола за мир во всем мире.
Какой тут "бог", помилуйте.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-05-25 06:36 pm (UTC)А еще лучше прямо на тему: "Православные попы как агенты турецких спецслужб"
С пруфами и т.п.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-05-25 01:41 pm (UTC)А есть ли вообще такие "науки", как политология, социология и т.п.? Может, начинать надо и в самом деле с парикмахерских?
no subject
Date: 2015-05-25 01:45 pm (UTC)Или "гуманитарные науки" это оксюморон? Я-то сам естественник...
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-05-25 04:35 pm (UTC)Наука пока не в курсе дела(с)
зы(имхо): само собой такие науки в будущем появятся наверняка, пока же это до алхимии сильно не дотягивает.
no subject
Date: 2015-05-25 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-25 01:52 pm (UTC)Вообще, кафедра теологии должна где-то существовать. Но почему в МИФИ? Можно было бы тогда и в пищевом. Или в рыбном... апостолы, все же, рыбаками были.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-05-25 02:02 pm (UTC)>> вы такие образованные.
Странная дихотомия.... либо закидывать какашками.... либо дискутировать? Можно ведь просто игнорировать....
no subject
Date: 2015-05-25 02:07 pm (UTC)Но уже если шарлатан, все же, пролез в университетскую аудиторию, риск, что ему сообщат прямо в лицо, что он шарлатан, очень велик. At your own risk, как говорится.
(no subject)
From:no subject
Date: 2015-05-25 02:04 pm (UTC)Но в любом случае тролление представляется мне путём белого человека, в отличие от свиста.
no subject
Date: 2015-05-25 02:19 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-05-25 02:44 pm (UTC)наверно потому, что гуманитарные науки мало чем отличаются от шарлатанства. взять ту же историю
no subject
Date: 2015-05-25 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-25 03:24 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:"innocence and arrogance entwined"
Date: 2015-05-25 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-25 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-25 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-25 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-25 07:22 pm (UTC)Дэвид Рей Гриффин со своей "конспирологией" о теракте 11 сентября - должен приниматься в университете или пошёл он подальше?
http://fr.wikipedia.org/wiki/David_Ray_Griffin
no subject
Date: 2015-05-25 07:56 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-05-25 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-25 09:07 pm (UTC)Ничуть не бывало. Те, кто демонстративно уходил с "лекции", абсолютно не желали присутствия этого "лектора" в стенах университета.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-05-25 09:20 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-25 09:32 pm (UTC)Еще раз о карбонариях, избегающих дискуссий с оппонент
Date: 2015-05-25 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-26 01:52 am (UTC)Прийти "послушать" лектора-идиота с заготовленными заранее плакатиками протеста, это значит признать - лектор опасный противник, и не так уж и глуп.
Я Старикова ни разу не слушала, но после этого перформанса посмотрела из любопытства. На мой взгляд Стариков не глупее Навального.
no subject
Date: 2015-05-26 07:14 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-26 08:59 am (UTC)