![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Бордель как пример ТВ
Пока во Франции идут горячие споры, открывать ли публичные дома или, наоборот, ужесточать борьбу с проституцией, наказывая клиентов, голоса в моем журнале распределились примерно как во Франции - большинство за открытие борделей, но есть и небольшая фракция против.
Аргументы противников таковы - вот![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
yachtweek против, потому что дочери могут официально записаться в сексработники, а tummim не желает, чтобы в такие дома ходил сын.
Я не могу назвать себя ярым сторонником открытия борделей, но вышеприведенная аргументация мне не кажется убедительной. Мне, например, совершенно не хочется, чтобы моя дочь курила. Но из этого не следует, что мне надо бы требовать изъятия табака из свободной продажи. Совершеннолетний человек должен сам отвечать за свои поступки, а роль родителей к тому и сводится, чтобы убедить детей не злоупотреблять.
Теперь о возможном походе сына к проституткам. Как показывает опыт, молодые люди часто вступают в связи (в том числе и очень кратковременные) с девушками задолго до всякого брака, так что весьма вероятно, что и гипотетический сын не будет исключением. Почему же случайная связь после какой-то вечеринки с девушкой, вполне возможно не самых высоких моральных качеств, это приемлемо, а поход в публичный дом это непростительно безнравственный поступок? Почему снять девушку в баре и потом с ней переспать это допустимо, а сходить к такой же в заведение это недопустимо?
Короче, хочется каких-то более убедительных аргументов в пользу запрещения борделей.
В пользу же незапрещения говорит и принцип уважения потребностей других людей. Скажем, подавляющее большинство продукции российского ТВ (да и существенная часть ТВ французского) совершенно мне не подходит. Однако мне в голову не придет требовать запрещения ТВ трансляций. Просто это пища для других людей, пусть они ею питаются, если нравится. Полная аналогия с борделем!
Аргументы противников таковы - вот
yachtweek против, потому что дочери могут официально записаться в сексработники, а tummim не желает, чтобы в такие дома ходил сын.Я не могу назвать себя ярым сторонником открытия борделей, но вышеприведенная аргументация мне не кажется убедительной. Мне, например, совершенно не хочется, чтобы моя дочь курила. Но из этого не следует, что мне надо бы требовать изъятия табака из свободной продажи. Совершеннолетний человек должен сам отвечать за свои поступки, а роль родителей к тому и сводится, чтобы убедить детей не злоупотреблять.
Теперь о возможном походе сына к проституткам. Как показывает опыт, молодые люди часто вступают в связи (в том числе и очень кратковременные) с девушками задолго до всякого брака, так что весьма вероятно, что и гипотетический сын не будет исключением. Почему же случайная связь после какой-то вечеринки с девушкой, вполне возможно не самых высоких моральных качеств, это приемлемо, а поход в публичный дом это непростительно безнравственный поступок? Почему снять девушку в баре и потом с ней переспать это допустимо, а сходить к такой же в заведение это недопустимо?
Короче, хочется каких-то более убедительных аргументов в пользу запрещения борделей.
В пользу же незапрещения говорит и принцип уважения потребностей других людей. Скажем, подавляющее большинство продукции российского ТВ (да и существенная часть ТВ французского) совершенно мне не подходит. Однако мне в голову не придет требовать запрещения ТВ трансляций. Просто это пища для других людей, пусть они ею питаются, если нравится. Полная аналогия с борделем!
no subject
Почему проституция мне не кажется нормальной работой. Мне попдались исследования, на первый взгляд вполне корректные (не Ломброзо), в которых утверждалось, что в определенном смысле проститутки психически инвадилизированы. Причем отношение себе, как к секуальному объекту, вроде бы практически с необходимостью предполагает очень серьезные психологические проблемы. Высокий процент проституток были жертвами сексульного насилия в детстве. Высокий процент имеет проблемы с тяжелыми наркотиками. Почти 100% фригидны (всегда веселили знакомые, уверенные, что это от других клиентов проституток воротит, а вот с ними все совсем не так). Личный опыт общения с проститутками у меня небольшой, что-то от друзей слышал, вполне подтверждает.
Вобщем, по-моему проблема этическая - насколько этично пользоваться услугами женщины, которая с высокими (и неизвестными клиенту) шансами оказалась в бизнесе поскольку ее в детстве отчим насиловал и/или она сидит на героине и/или вовлечена в бизнес насильно.
Возможно, с изменением отношения к сексу в обществе, изменится проессиональный состав и проституция станет нормальной профессией, чем-то вроде медсестры. Но вроде бы пока что это совсем не так.
Ссылки на научные работы не нашел, вот ссылка на обскждение в психологическом сообществе, одна из обсуждающих специалист по вопросу: http://ru-psychiatry.livejournal.com/594172.html
no subject
Но от запрещения борделей количество отчимов, насилующих падчериц, не уменьшится. А значит эти женщины все равно пойдут в проституцию, только в ее криминальный сегмент.
Кроме того, общество постоянно пользуется людьми, профессии которых предполагают психологическую инвалидацию - бойни, колонии для пожизненно заключенных и т.п.
no subject
no subject
А ведь была когда-то и храмовая проституция.
no subject
Если сейчас это криминал и незаконные деньги, которые государство может конфисковать, то потом это будут легальные деньги.
Ваши дети вырастут и им на бирже так же могут предложить место проститутки
Спрос же есть....
Почитайте Э М Ремарка.
Именно на почве той Германии возникл фашизм, который поддержало большинство немцев.
no subject
Нет, конечно. Но от закрытия борделей эти непорядочные граждане никуда не исчезнут. Просто будут заниматься еще более опасными для общества вещами.
no subject
Как, например, продавать марихуану? Несомненно, более "опасно" чем торговать несовершеннолетними!
no subject
no subject
no subject
no subject
Не значит, если им оказывать соот помощь...
no subject
www. tandfonline. com/ doi/abs/10.1080/00224499.2012.719168
Это, конечно, не про проституцию, а про порноиндустрию, но они во многом похожи, да и аргументы тоже. Разница в том, что, по крайней мере в США, судя по всему, участие в порноиндустрии в последнее время чаще всего, все таки, является осознанным добровольным выбором. Во многом, видимо, вследствие декриминализации и, соответственно, нормальной регуляции бизнеса. С большой вероятностью при нормальной регуляции в бордельном бизнесе будет то же самое. Вопрос в том, насколько такую регуляцию можно обеспечить.
no subject
В целом наверное согласен и по поводу порноиндустрии, и по поводу проституции. Т.е. я бы за декриминализацию голосовал. В развитых обществах.
Да и вообще за упрощенное отношение к сексу, десакрализацию, так сказать.
no subject
Я лично знал двоих людей связанных с бизнесом проституции в весьма неразвитых обществах, так оба были за разрешение. Один -- мужчина, работавший gay prostitute в 90-91-м в издыхающем Совке, тут и без слов все понятно. Другая -- пожилая (в 80-е и 90-е пожилая, когда я ее знал) женщина, которая, по намекам, либо жила среди проституток, либо ( намеки можно по всякому интерпретировать) сама занималась в годы ВМВ в оккупации.
no subject
Я видел как обходят законы в полуразвитом обществе, мне в начале-середине 90ых даже несколько раз предлагали в бизнес войти (импорт, охрана) - много знакомых спортсменов было. Совершенно помойное занятие, со стороны, и запрет по-моему хоть как-то ограничивал предпреимчивых людей. Но тоже не знаю каков эфект запрета на самом деле.
no subject
no subject