![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Парадокс "Двенадцати"
Посмотрел "Двенадцать" Михалкова.
"Много думал."
Мое отношение к его режиссуре не совпадает с мнением большинства. В отличие от большинства, я не считаю "Свой среди чужих..." блестящим фильмом. В то же время я полагаю шедевром режиссерской работы "Утомленных солнцем". Шедевром, поскольку там нет ни одного, даже самого малого, прокола в актерских работах. Режиссерски фильм безупречен.
В отличие от "Утомленных солнцем", у меня есть претензии к "Двенадцати". Это и сам Михалков, играющий сам себя, мудрого полиглота. И чрезмерно окарикатуренный герой Стоянова, особенно в сцене с героем Гармаша, когда он мчится блевать в туалет, так что хочется сказать - ну не надо такого перебора. Мало я верю кладбищенскому деятелю, как он облагодетельствовал свои родные края (правда, возможно, это входило в замысел - не очень верить этому герою). И еще есть шероховатости, их немало.
Но сам фильм настолько силен, настолько из него прет мощь, что эта мощь задвигает указанные претензии так далеко, что их и не видно. Эта энергия перекрывает все. Непонятно, откуда она рождается. Вот такой парадокс и делает фильм, на мой взгляд, искусством высочайшего класса.
Фильм, который пробирает, даже если ты этого не хочешь. Не получается остаться равнодушным.
"Много думал."
Мое отношение к его режиссуре не совпадает с мнением большинства. В отличие от большинства, я не считаю "Свой среди чужих..." блестящим фильмом. В то же время я полагаю шедевром режиссерской работы "Утомленных солнцем". Шедевром, поскольку там нет ни одного, даже самого малого, прокола в актерских работах. Режиссерски фильм безупречен.
В отличие от "Утомленных солнцем", у меня есть претензии к "Двенадцати". Это и сам Михалков, играющий сам себя, мудрого полиглота. И чрезмерно окарикатуренный герой Стоянова, особенно в сцене с героем Гармаша, когда он мчится блевать в туалет, так что хочется сказать - ну не надо такого перебора. Мало я верю кладбищенскому деятелю, как он облагодетельствовал свои родные края (правда, возможно, это входило в замысел - не очень верить этому герою). И еще есть шероховатости, их немало.
Но сам фильм настолько силен, настолько из него прет мощь, что эта мощь задвигает указанные претензии так далеко, что их и не видно. Эта энергия перекрывает все. Непонятно, откуда она рождается. Вот такой парадокс и делает фильм, на мой взгляд, искусством высочайшего класса.
Фильм, который пробирает, даже если ты этого не хочешь. Не получается остаться равнодушным.
no subject
Ну, в ЖЖ серьезным людям всё надо под замок отправлять.
Пойду посмотрю про "12".
Посмотрел. Ну, верен себе Михайла.
/На премьере передо мной сидела дама, по одежде, по гламуру на лице такие дамы определяются как дамы с Рублевского шоссе/
И это пишет кекс с того же шоссе, промылившийся в ведомственный дом "банды Ельцина"! Этапестетс.