Entry tags:
В надежде на рыбью память
Опять поймали на Украине «российского военнослужащего», как в кавычках пишут российские СМИ. Скоро министерство обороны сообщит, что этот майор уволился из ВС РФ перед тем, как поехать в украинские края. С самых высоких трибун опять объявят о том, что военная помощь РФ донбасским ополченцам – наглая ложь. И, конечно, никакой российский Бук не мог сбить малазийский Боинг, потому что Россия не перевозила Буки на Донбасс. И хор блогеров все это повторит многократно.
Говорят, что у рыб очень короткая память. Рыба польстилась на червяка, и хоп – уже на крючке. Но если ей повезет, с крючка сорвется, то уже через минуту забудет о прошлой неприятности и опять полезет на ту же наживку.
Мне иногда кажется, что и высокие трибуны, и боевые блогеры полагают, что вокруг них косяки рыб, перед которыми они выступают. Ничем иным я не могу объяснить их «аргументы», «отрицания», «утверждения». Вот давайте посмотрим на их речи прошлого года, времен покоренья Крыма.
Сергей Шойгу считает провокациями появившиеся в интернете фотографии и видео, подтверждающие наличие российских военнослужащих в Крыму
Москва. 5 марта. INTERFAX.RU - Министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что сейчас в Крыму нет российских войск. Общаясь с журналистами, он назвал провокациями появившиеся в Интернете фотографии бронированных автомобилей с номерами 21-го региона России и видеозаписи, на которых люди в военной форме без опознавательных знаков, блокирующие украинские военные базы в Крыму, признаются, что они из России.
Комментируя наличие у отрядов "крымской самообороны" стоящих на вооружении российских военных броневиков "Тигр" и "Рысь", глава Минобороны сообщил, что ему неизвестно, откуда они взялись.
Вот, министр обороны отвергает провокации. А что же президент РФ? Он тоже честно и ясно дает отпор вымыслам недоброжелателей.
Днем ранее об отсутствии в Крыму российских военных заявил президент России Владимир Путин. В ходе пресс-конференции, посвященной ситуации на Украине, на вопрос журналиста о том, что за люди, одетые в форму, очень похожую на российскую, блокировали части украинской армии в Крыму, Путин ответил, что это были "местные силы обороны". Отвечая на уточняющий вопрос журналиста, имеет ли отношение России к подготовке сил самообороны Крыма, президент сказал "нет".
И в Совбезе Чуркин (который сейчас должен доказать миру, почему Москва категорически против трибунала по сбитому Боингу) тоже на вопрос о российских войсках в Крыму отвечает, что там Черноморский флот "в рамках договоренности с Украиной".
И многотысячная подтанцовка СМИ и блогеров (очень активных и ныне) утверждала, что все это - истина.
Приятно было иметь дело с такими честными людьми. Пока не выяснилось, что все они дружно врали.
Прекрасней всего написал об этом ТАСС.
Президент России напомнил (напомнил!), что никогда не скрывал участия Вооруженных сил РФ в процессе присоединения Крыма.
Что же он напомнил?
Да, я не скрываю, конечно, это факт, мы никогда его не скрывали, наши вооруженные силы, прямо скажем, блокировали вооруженные силы Украины, расквартированные в Крыму
Вот ведь можно было второй раз и не соврать. Но опять не получилось.
Теперь я хочу задать только один вопрос. Вот, к примеру, я обычный человек, неважно где, на Западе, на Востоке, в России, слышу вновь (и буду слышать) выступления тех же персонажей, с их "отрицаниями", "утверждениями" и т.д. Так вопрос такой - на каком основании я должен верить этим людям? Ну на каком?
А если обычный нормальный человек и не верит этим речам, на кого они рассчитаны?
Говорят, что у рыб очень короткая память. Рыба польстилась на червяка, и хоп – уже на крючке. Но если ей повезет, с крючка сорвется, то уже через минуту забудет о прошлой неприятности и опять полезет на ту же наживку.
Мне иногда кажется, что и высокие трибуны, и боевые блогеры полагают, что вокруг них косяки рыб, перед которыми они выступают. Ничем иным я не могу объяснить их «аргументы», «отрицания», «утверждения». Вот давайте посмотрим на их речи прошлого года, времен покоренья Крыма.
Сергей Шойгу считает провокациями появившиеся в интернете фотографии и видео, подтверждающие наличие российских военнослужащих в Крыму
Москва. 5 марта. INTERFAX.RU - Министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что сейчас в Крыму нет российских войск. Общаясь с журналистами, он назвал провокациями появившиеся в Интернете фотографии бронированных автомобилей с номерами 21-го региона России и видеозаписи, на которых люди в военной форме без опознавательных знаков, блокирующие украинские военные базы в Крыму, признаются, что они из России.
Комментируя наличие у отрядов "крымской самообороны" стоящих на вооружении российских военных броневиков "Тигр" и "Рысь", глава Минобороны сообщил, что ему неизвестно, откуда они взялись.
Вот, министр обороны отвергает провокации. А что же президент РФ? Он тоже честно и ясно дает отпор вымыслам недоброжелателей.
Днем ранее об отсутствии в Крыму российских военных заявил президент России Владимир Путин. В ходе пресс-конференции, посвященной ситуации на Украине, на вопрос журналиста о том, что за люди, одетые в форму, очень похожую на российскую, блокировали части украинской армии в Крыму, Путин ответил, что это были "местные силы обороны". Отвечая на уточняющий вопрос журналиста, имеет ли отношение России к подготовке сил самообороны Крыма, президент сказал "нет".
И в Совбезе Чуркин (который сейчас должен доказать миру, почему Москва категорически против трибунала по сбитому Боингу) тоже на вопрос о российских войсках в Крыму отвечает, что там Черноморский флот "в рамках договоренности с Украиной".
И многотысячная подтанцовка СМИ и блогеров (очень активных и ныне) утверждала, что все это - истина.
Приятно было иметь дело с такими честными людьми. Пока не выяснилось, что все они дружно врали.
Прекрасней всего написал об этом ТАСС.
Президент России напомнил (напомнил!), что никогда не скрывал участия Вооруженных сил РФ в процессе присоединения Крыма.
Что же он напомнил?
Да, я не скрываю, конечно, это факт, мы никогда его не скрывали, наши вооруженные силы, прямо скажем, блокировали вооруженные силы Украины, расквартированные в Крыму
Вот ведь можно было второй раз и не соврать. Но опять не получилось.
Теперь я хочу задать только один вопрос. Вот, к примеру, я обычный человек, неважно где, на Западе, на Востоке, в России, слышу вновь (и буду слышать) выступления тех же персонажей, с их "отрицаниями", "утверждениями" и т.д. Так вопрос такой - на каком основании я должен верить этим людям? Ну на каком?
А если обычный нормальный человек и не верит этим речам, на кого они рассчитаны?
no subject
Для поддержания накала программы "будем врать всей страной".
В конце концов, это же всё уже было
в "Симпсонах": "Океания всегда воевала с Евразией".Технология уже отработаная, накатаная - так чего ради что-то менять?
no subject
Почему это не работает? Да потому, что вате внушили, что "интернет - помойка", а кому-то просто лень нажать пару кнопок. Было "всегда" - и черт с ним. "И немедленно выпил."
Понимаю, что нынче ссылаться на Лимонова - дурной тон ("он всегда был говнюком"), но "Дисциплинарный санаторий" - неплохая книга. Небесспорная, но здравые мысли там есть. Я согласен с его основным тезисом - "жесткое" насилие а-ля Оруэлл контрпродуктивно, а "мягкое", как сейчас, наоборот, работает, как часы. Большинство и так будет хавать, что дают, а меньшинство можно игнорировать. В России, конечно, и эту технику довели до абсурда, как водится.
no subject
Исключения составляют воды, где постоянно новые мигранты. Когда-то я много ловил :)
no subject
То, что эти честные люди врут, сомнений нет.
Подскажите пожалуйста, где живут честные люди, которые не врут? Где это прекрасное место? Вдруг удастся туда попасть..
no subject
Когда нет возможности отрицать, что ты гондон, можно сказать "все в мире гондоны".
(no subject)
no subject
no subject
Просто сидром Альхена из "12 стульев": тот тоже крал и краснел. И врал соответственно.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Ложь подразумевает наличие некой моральной составляющей. Почему лгать плохо (родителям, жене, друзьям, избрателям, etc)? Потому что это аморально.
С другой стороны, когда условный Штирлиц лжет фашистскому Мюллеру - это не только не стыдно, это даже наоборот, вызывает восторг у зрителя. Потому что нет и не может быть у советского разведчика Исаева моральных обязательств перед группенфюрером.
Так и они - они не лгут, с их точки зрения, они просто говорят то, что нужно в данный момент времени. Ведь кругом враги...
no subject
(no subject)
no subject
и несколько миллиардов человек, всерьёз верящих в оживление распятого. В том числе миллионы вроде бы приличных людей.
no subject
no subject
no subject
Человеческая.
Да, я совру, 99 из 100 мне поверит, но 1 уличит. Нет, лучше не врать.
Политическая.
Да, я совру и 49 из 100 меня уличат, но 51-то поверят. Пошел врать.
no subject
Где миллионы уничтоженных российских призывников?
Нашли какойто грузовик, в нем какогото мужика. Снова будет сенсация на весь мир? Россия напала на Украину с помощью майора на камазе?
Не успела еще утихнуть предыдущая "сенсация" про русских десантников в количестве пары штук.
Какаято странная война.
no subject
оффтоп
no subject
no subject
no subject
Когда нет возможности отрицать, что ты гондон, можно сказать "все в мире гондоны".
(no subject)
no subject
Я помню когда учился на программиста в Нью-Йорке, меня учили, что на интервью надо обязательно врать, что у тебя большой опыт. Наш преподаватель рассказывал, что врать об этом было трудно на первых двух интервью. Потом привык, а в конце он и сам поверил, что у него большой опыт в этом деле.
Так и колорады - они похоже реально верят в свою брехню.
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
а народ поведётся
он думать не любит
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject