Entry tags:
В надежде на рыбью память
Опять поймали на Украине «российского военнослужащего», как в кавычках пишут российские СМИ. Скоро министерство обороны сообщит, что этот майор уволился из ВС РФ перед тем, как поехать в украинские края. С самых высоких трибун опять объявят о том, что военная помощь РФ донбасским ополченцам – наглая ложь. И, конечно, никакой российский Бук не мог сбить малазийский Боинг, потому что Россия не перевозила Буки на Донбасс. И хор блогеров все это повторит многократно.
Говорят, что у рыб очень короткая память. Рыба польстилась на червяка, и хоп – уже на крючке. Но если ей повезет, с крючка сорвется, то уже через минуту забудет о прошлой неприятности и опять полезет на ту же наживку.
Мне иногда кажется, что и высокие трибуны, и боевые блогеры полагают, что вокруг них косяки рыб, перед которыми они выступают. Ничем иным я не могу объяснить их «аргументы», «отрицания», «утверждения». Вот давайте посмотрим на их речи прошлого года, времен покоренья Крыма.
Сергей Шойгу считает провокациями появившиеся в интернете фотографии и видео, подтверждающие наличие российских военнослужащих в Крыму
Москва. 5 марта. INTERFAX.RU - Министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что сейчас в Крыму нет российских войск. Общаясь с журналистами, он назвал провокациями появившиеся в Интернете фотографии бронированных автомобилей с номерами 21-го региона России и видеозаписи, на которых люди в военной форме без опознавательных знаков, блокирующие украинские военные базы в Крыму, признаются, что они из России.
Комментируя наличие у отрядов "крымской самообороны" стоящих на вооружении российских военных броневиков "Тигр" и "Рысь", глава Минобороны сообщил, что ему неизвестно, откуда они взялись.
Вот, министр обороны отвергает провокации. А что же президент РФ? Он тоже честно и ясно дает отпор вымыслам недоброжелателей.
Днем ранее об отсутствии в Крыму российских военных заявил президент России Владимир Путин. В ходе пресс-конференции, посвященной ситуации на Украине, на вопрос журналиста о том, что за люди, одетые в форму, очень похожую на российскую, блокировали части украинской армии в Крыму, Путин ответил, что это были "местные силы обороны". Отвечая на уточняющий вопрос журналиста, имеет ли отношение России к подготовке сил самообороны Крыма, президент сказал "нет".
И в Совбезе Чуркин (который сейчас должен доказать миру, почему Москва категорически против трибунала по сбитому Боингу) тоже на вопрос о российских войсках в Крыму отвечает, что там Черноморский флот "в рамках договоренности с Украиной".
И многотысячная подтанцовка СМИ и блогеров (очень активных и ныне) утверждала, что все это - истина.
Приятно было иметь дело с такими честными людьми. Пока не выяснилось, что все они дружно врали.
Прекрасней всего написал об этом ТАСС.
Президент России напомнил (напомнил!), что никогда не скрывал участия Вооруженных сил РФ в процессе присоединения Крыма.
Что же он напомнил?
Да, я не скрываю, конечно, это факт, мы никогда его не скрывали, наши вооруженные силы, прямо скажем, блокировали вооруженные силы Украины, расквартированные в Крыму
Вот ведь можно было второй раз и не соврать. Но опять не получилось.
Теперь я хочу задать только один вопрос. Вот, к примеру, я обычный человек, неважно где, на Западе, на Востоке, в России, слышу вновь (и буду слышать) выступления тех же персонажей, с их "отрицаниями", "утверждениями" и т.д. Так вопрос такой - на каком основании я должен верить этим людям? Ну на каком?
А если обычный нормальный человек и не верит этим речам, на кого они рассчитаны?
Говорят, что у рыб очень короткая память. Рыба польстилась на червяка, и хоп – уже на крючке. Но если ей повезет, с крючка сорвется, то уже через минуту забудет о прошлой неприятности и опять полезет на ту же наживку.
Мне иногда кажется, что и высокие трибуны, и боевые блогеры полагают, что вокруг них косяки рыб, перед которыми они выступают. Ничем иным я не могу объяснить их «аргументы», «отрицания», «утверждения». Вот давайте посмотрим на их речи прошлого года, времен покоренья Крыма.
Сергей Шойгу считает провокациями появившиеся в интернете фотографии и видео, подтверждающие наличие российских военнослужащих в Крыму
Москва. 5 марта. INTERFAX.RU - Министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что сейчас в Крыму нет российских войск. Общаясь с журналистами, он назвал провокациями появившиеся в Интернете фотографии бронированных автомобилей с номерами 21-го региона России и видеозаписи, на которых люди в военной форме без опознавательных знаков, блокирующие украинские военные базы в Крыму, признаются, что они из России.
Комментируя наличие у отрядов "крымской самообороны" стоящих на вооружении российских военных броневиков "Тигр" и "Рысь", глава Минобороны сообщил, что ему неизвестно, откуда они взялись.
Вот, министр обороны отвергает провокации. А что же президент РФ? Он тоже честно и ясно дает отпор вымыслам недоброжелателей.
Днем ранее об отсутствии в Крыму российских военных заявил президент России Владимир Путин. В ходе пресс-конференции, посвященной ситуации на Украине, на вопрос журналиста о том, что за люди, одетые в форму, очень похожую на российскую, блокировали части украинской армии в Крыму, Путин ответил, что это были "местные силы обороны". Отвечая на уточняющий вопрос журналиста, имеет ли отношение России к подготовке сил самообороны Крыма, президент сказал "нет".
И в Совбезе Чуркин (который сейчас должен доказать миру, почему Москва категорически против трибунала по сбитому Боингу) тоже на вопрос о российских войсках в Крыму отвечает, что там Черноморский флот "в рамках договоренности с Украиной".
И многотысячная подтанцовка СМИ и блогеров (очень активных и ныне) утверждала, что все это - истина.
Приятно было иметь дело с такими честными людьми. Пока не выяснилось, что все они дружно врали.
Прекрасней всего написал об этом ТАСС.
Президент России напомнил (напомнил!), что никогда не скрывал участия Вооруженных сил РФ в процессе присоединения Крыма.
Что же он напомнил?
Да, я не скрываю, конечно, это факт, мы никогда его не скрывали, наши вооруженные силы, прямо скажем, блокировали вооруженные силы Украины, расквартированные в Крыму
Вот ведь можно было второй раз и не соврать. Но опять не получилось.
Теперь я хочу задать только один вопрос. Вот, к примеру, я обычный человек, неважно где, на Западе, на Востоке, в России, слышу вновь (и буду слышать) выступления тех же персонажей, с их "отрицаниями", "утверждениями" и т.д. Так вопрос такой - на каком основании я должен верить этим людям? Ну на каком?
А если обычный нормальный человек и не верит этим речам, на кого они рассчитаны?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но у меня вопрос к вам, как к эксперту по теме морали: всё же зачем эти бравые ребята - фигуранты поста - врут, да еще и незатейливо?
Боятся? Стеснятся? Хотят выглядеть прилично?
no subject
no subject
К какой версии вы склоняетесь как эксперт?
no subject
no subject
no subject
no subject
(А Нюрнберг кончился всего-то 5 виселицами на всю Германию, да и то зря, я считаю - хватило бы и пожизненного)
Кстати - убийства непослушных полевых командиров приезжих на Украину ополченцев уже начались.