![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Уважаемые телезрители! Крокодилы, конечно, летают, но низко.
У меня такое впечатление, что страны-инициаторы резолюции по малазийскому Боингу удачно воспользовались паникой в российских верхах и добились даже большего, чем ожидали. При спокойной реакции российского МИДа и президента (который в последний момент стал звонить Рютте с просьбой не загонять в угол) никакой трибунал не дал бы большего доказательства причастности российских военных к трагедии, чем паническое вето а потом совершенно невнятное бормотание МИДа о "политизировании расследования". А что делать, когда никакой отмазки нет? Мне кажется, что резолюционеры умело слили какую-то информацию следствия о том, что у него, следствия, есть неопровержимые улики, и это, вкупе с указаниями с самого верха не сознаваться ни в чем, чего бы это ни стоило, привело к такому эпическому фиаско. Как в старой байке о людях, ударившихся в бега после получения записок с текстом "Все раскрыто, бегите".
Тем, кто интересуется нынешней вивисекцией мозгов российского населения, будет любопытно понаблюдать, как операторы будут вправлять эти самые мозги тем 47%, которые желали создания трибунала для публичной порки главного обвиняемого – Украины (в их телевизионном представлении, Украина – главный обвиняемый). Что вправят, тут сомнений нет, интересно – как? Вижу два пути. Или просто перестанут упоминать этот самый злосчастный трибунал (а что не упоминается, того и нет в природе), или продолжится все то же бормотание про русофобскую планету Земля, желающую Россиюшку сгубить, а для этого воспользоваться неправедным трибуналом. Ведь праведных судов не существует, это каждый житель России на собственном опыте знает. Но славный витязь Чуркин не дал свершиться злодейству.
Как-то так. Посмотрим, короче.
Тем, кто интересуется нынешней вивисекцией мозгов российского населения, будет любопытно понаблюдать, как операторы будут вправлять эти самые мозги тем 47%, которые желали создания трибунала для публичной порки главного обвиняемого – Украины (в их телевизионном представлении, Украина – главный обвиняемый). Что вправят, тут сомнений нет, интересно – как? Вижу два пути. Или просто перестанут упоминать этот самый злосчастный трибунал (а что не упоминается, того и нет в природе), или продолжится все то же бормотание про русофобскую планету Земля, желающую Россиюшку сгубить, а для этого воспользоваться неправедным трибуналом. Ведь праведных судов не существует, это каждый житель России на собственном опыте знает. Но славный витязь Чуркин не дал свершиться злодейству.
Как-то так. Посмотрим, короче.
no subject
Проект закона о трибунале в ст.7 говорит:
"Настоящий Статут будет применим в равной мере ко всем лицам без какого-либо различия на основе должностного положения. В частности, должностное положение Главы Государства или Правительства, члена правительства или парламента, избранного представителя или должностного лица правительства ни в коем случае не освобождает лицо от уголовной ответственности согласно настоящему Статуту, и ни в коей мере не может служить основанием для смягчения приговора.
Иммунитеты или специальные процессуальные нормы, которые могут быть связаны с должностным положением лица, будь то согласно национальным или согласно международным законам, не будут
препятствовать Трибуналу осуществлять правосудие в отношении такого лица"
Ну как проголосовать ЗА такое?
no subject
no subject
https://cgrozev.files.wordpress.com/2015/07/draftmh17tribunal.pdf
no subject
no subject
Бог в помощь, хе-хе
no subject
no subject
http://www.bbc.com/russian/international/2015/07/150729_un_resolution_mh17
no subject
1.Трибунал не будет заниматься следствием, только досудебными разбирательствами и судом. Значит будет дан ход только тем материалам, которые передаст в суд следственная группа. При этом на этапе следствия никакие адвокаты потенциальных обвиняемых не участвуют. Браво, отличный ход!
2.Почему Россия должна соглашаться на условия привлечения всех лиц независимо от их статуса если совсем недавно Европа требовала отпустить Савченко на том основании что она избрана депутатом Европарламента. Причем депутатом она стала уже после преступления и ареста?
3.Международный трибунал привлекающий за нарушение законов отдельной страны? Это уже просто клоунада! Международные трибуналы создаются для преследования нарушивших международные соглашения - конвенции о обычаях ведения войны, обращении с военнопленными и т.п. То что предлагают - это все равно что уголовный суд разбирает вопросы нарушения религиозных норм
4.Почему вообще Россия должна признавать этот трибунал если например США отказываются признавать МУС?
no subject
no subject
10 минут вам должно хватить. Время пошло.
no subject
no subject
Резюме: malgrime - очередной балабол.
no subject
no subject
Вас просили дать точную формулировку мотивировки награждения, причем со ссылкой на официальный источник.
Их нет.
Ergo: пустой болтунишка.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject