vba | Уважаемые телезрители! Крокодилы, конечно, летают, но низко.

У меня такое впечатление, что страны-инициаторы резолюции по малазийскому Боингу удачно воспользовались паникой в российских верхах и добились даже большего, чем ожидали. При спокойной реакции российского МИДа и президента (который в последний момент стал звонить Рютте с просьбой не загонять в угол) никакой трибунал не дал бы большего доказательства причастности российских военных к трагедии, чем паническое вето а потом совершенно невнятное бормотание МИДа о "политизировании расследования". А что делать, когда никакой отмазки нет? Мне кажется, что резолюционеры умело слили какую-то информацию следствия о том, что у него, следствия, есть неопровержимые улики, и это, вкупе с указаниями с самого верха не сознаваться ни в чем, чего бы это ни стоило, привело к такому эпическому фиаско. Как в старой байке о людях, ударившихся в бега после получения записок с текстом "Все раскрыто, бегите".

Тем, кто интересуется нынешней вивисекцией мозгов российского населения, будет любопытно понаблюдать, как операторы будут вправлять эти самые мозги тем 47%, которые желали создания трибунала для публичной порки главного обвиняемого – Украины (в их телевизионном представлении, Украина – главный обвиняемый). Что вправят, тут сомнений нет, интересно – как? Вижу два пути. Или просто перестанут упоминать этот самый злосчастный трибунал (а что не упоминается, того и нет в природе), или продолжится все то же бормотание про русофобскую планету Земля, желающую Россиюшку сгубить, а для этого воспользоваться неправедным трибуналом. Ведь праведных судов не существует, это каждый житель России на собственном опыте знает. Но славный витязь Чуркин не дал свершиться злодейству.

Как-то так. Посмотрим, короче.

Flat | Top-Level Comments Only

Источник надежный, но там нет обсуждаемого текста, есть пересказ. Ну ладно, обсудим пересказ. Итак:
1.Трибунал не будет заниматься следствием, только досудебными разбирательствами и судом. Значит будет дан ход только тем материалам, которые передаст в суд следственная группа. При этом на этапе следствия никакие адвокаты потенциальных обвиняемых не участвуют. Браво, отличный ход!
2.Почему Россия должна соглашаться на условия привлечения всех лиц независимо от их статуса если совсем недавно Европа требовала отпустить Савченко на том основании что она избрана депутатом Европарламента. Причем депутатом она стала уже после преступления и ареста?
3.Международный трибунал привлекающий за нарушение законов отдельной страны? Это уже просто клоунада! Международные трибуналы создаются для преследования нарушивших международные соглашения - конвенции о обычаях ведения войны, обращении с военнопленными и т.п. То что предлагают - это все равно что уголовный суд разбирает вопросы нарушения религиозных норм
4.Почему вообще Россия должна признавать этот трибунал если например США отказываются признавать МУС?

Уважаемые телезрители! Крокодилы, конечно, летают, но низко.

no subject