Entry tags:
Диагноз товарища Саахова подтверждается...
Год назад я написал об одном нашем бывшем аспиранте (назвал его Глебом), который с неземной силой притягивал к себе несчастья (но потом из них ухитрялся вылезать). Там было про то, как он на работе очень сильно облучился, на даже не заболел, потом уехал из Припяти в день чернобыльской катастрофы, не погиб вместе с развалившимся домом при кишиневском землетрясении, чудом выплыл из тонущего "Адмирала Нахимова", был укушен какой-то редкой гадостью в Австралии... в общем, все в таком духе.
Как понять такой феномен? Что это - преследование рока (если рассуждать в рамках романтизма 18 века) или, наоборот, покровительство ангела-хранителя? Или он являет собой просто место битвы разных мистических сил?
Конечно, можно плюнуть на эти рассуждения и посчитать это все обычной флюктуацией. Но вот вчера я встречался с одним нашим общим знакомым и узнал, что флюктуация-то не прекратилась. Глеб живет в тишайшем немецком университетском городке. И когда он ехал по этому городку на велосипеде, вдруг, откуда ни возьмись, появился грузовик (большая редкость в этом городке) и со всей дури наехал на Глеба. Очень конкретно.
Излишне говорить, что врачам удалось Глеба вновь склеить, и тяжелые травмы остались без последствий.
А мой знакомый вчера рассказал еще один дополнительный эпизод, еще один штрих к этой невероятной картине, о котором я раньше не знал. Оказывается, в 90-е годы наш герой в Молдавии, будучи случайным прохожим, попал под разборку между двумя бандитскими группировками. При этом в него по ошибке засадили четыре(!) автоматные пули. После этого он не только выжил, но даже не стал инвалидом.
Так что к старому вопросу " что это -жуткая пруха или ужасная непруха?" добавился еще один "как быть с теорией вероятностей, и не надо ли там чего-то подкрутить?"
Как понять такой феномен? Что это - преследование рока (если рассуждать в рамках романтизма 18 века) или, наоборот, покровительство ангела-хранителя? Или он являет собой просто место битвы разных мистических сил?
Конечно, можно плюнуть на эти рассуждения и посчитать это все обычной флюктуацией. Но вот вчера я встречался с одним нашим общим знакомым и узнал, что флюктуация-то не прекратилась. Глеб живет в тишайшем немецком университетском городке. И когда он ехал по этому городку на велосипеде, вдруг, откуда ни возьмись, появился грузовик (большая редкость в этом городке) и со всей дури наехал на Глеба. Очень конкретно.
Излишне говорить, что врачам удалось Глеба вновь склеить, и тяжелые травмы остались без последствий.
А мой знакомый вчера рассказал еще один дополнительный эпизод, еще один штрих к этой невероятной картине, о котором я раньше не знал. Оказывается, в 90-е годы наш герой в Молдавии, будучи случайным прохожим, попал под разборку между двумя бандитскими группировками. При этом в него по ошибке засадили четыре(!) автоматные пули. После этого он не только выжил, но даже не стал инвалидом.
Так что к старому вопросу " что это -жуткая пруха или ужасная непруха?" добавился еще один "как быть с теорией вероятностей, и не надо ли там чего-то подкрутить?"
Re: Теория вероятности
Теперь всерьез. Причинность выстраивается наряду с каузальностью. Это две имманентных мировых оси. Мы привыкли выискивать, ПОЧЕМУ. А есть еще ЗАЧЕМ. Есть, и все тут. Чтобы всегда и всюду понимать, ЗАЧЕМ, нужно быть Богом. Но иногда и у человека получается.
Re: Теория вероятности
Да я не против ЗАЧЕМ. Я просто хочу сказать, что ЗАЧЕМ в каждом случае не отменяет ПОЧЕМУ.
Re: Теория вероятности
В одних случаях важно ЗАЧЕМ, в других существенней - ПОЧЕМУ. И конечно же, они переплетены.
Re: Теория вероятности