vba: (Default)
vba ([personal profile] vba) wrote2015-09-18 07:20 pm
Entry tags:

Какой уклон хуже?

Вчера меня поставили в тупик. Я уже привык к наплыву комментов, поносящих Францию за ее сверхтолерантность. Обычный коммент – очень скоро этой стране кирдык, погубят ее иноверцы и иноземцы дикие. Распустили черножопых и жидов, ну так сами виноваты. Мичеть Парижской богоматери, вот это всё...

И вдруг мне стали писать, что страна эта, Франция, плоха именно тем, что она ксенофобская, расистская, совершенно нетолерантная. Поэтому ей скоро кирдык. А в доказательство этого юзер [livejournal.com profile] morgulis привел вот эту карту, где разным цветом помечены страны в зависимости от их толерантности. Есть приличные, полностью толерантные, вроде США или Колумбии, есть почти толерантные, типа России или Эфиопии, есть сильно нетолерантные, как Мали и есть ужас-ужас-ужас, как Индия или Иордания.


Так вот, согласно этим исследованиям, Франция, она по уровню, как Мали, самая нетолерантная страна в Европе, куда более ксенофобская, чем мирная Россия. Пока еще не Саудовская Аравия по нетерпимости к инородцам, но уже почти.

Видя такое, я должен взять помощь клуба. Все же, Франция – поганая страна, потому что губит Европу своей толерастией и мягкотелостью к понаехавшим, или она мерзкая, потому что зверски нетолерантна и полна ксенофобией?

Какой, все же, у ей уклон? Давайте определимся. Все согласны, что скорый кирдык уже ломится, но от какого уклона он придет?

[identity profile] no more turtles (from livejournal.com) 2015-09-18 08:38 pm (UTC)(link)
Ну нарциссизм на уровне страны включая различные национальности проживающие в этой стране это тоже наверное не так уж и плохо. В союзе тоже когда-то так декларировалось. Лучше, чем "нерезиновая" логика.