Entry tags:
Тренируем память
Полтора месяца назад я написал скромный постик о том, каких слухов я набрался на тему того, кому Франция может пристроить Мистрали. В числе трех стран, потенциально интересующихся покупкой, я упомянул и Египет.
У меня в комментах есть критики традиционные (абсолютно по любому поводу) и временные. Тот пост не стал исключением.
Мне заявили, что я пишу бред, что "Египту такие сооружения даром не нужны", что "если Фигаро и Ле-Монд всерьез описывают продажу Мистралей Египту - то авторы этих статей - безнадежные мудаки", что "эти корабли реально никому не нужны", что "такое корыто Египту совсем без надобности" ну и так далее.
А оно вон как получилось. Правильные слухи я изложил. И что характерно, интернет - он все помнит. И я тоже помню.
Что там Мистрали, я даже про план Путина помню, про который все с готовностью забыли. А я продолжаю им интересоваться, все хочу спросить у знатоков российской политики, в чем же он заключался. Ну, Владимир Владимирович и раньше этого не знал, но те, кто за мелкий и крупный прайс пишут в газетах и вещают с экранов, они-то должны знать, правда?
У меня в комментах есть критики традиционные (абсолютно по любому поводу) и временные. Тот пост не стал исключением.
Мне заявили, что я пишу бред, что "Египту такие сооружения даром не нужны", что "если Фигаро и Ле-Монд всерьез описывают продажу Мистралей Египту - то авторы этих статей - безнадежные мудаки", что "эти корабли реально никому не нужны", что "такое корыто Египту совсем без надобности" ну и так далее.
А оно вон как получилось. Правильные слухи я изложил. И что характерно, интернет - он все помнит. И я тоже помню.
Что там Мистрали, я даже про план Путина помню, про который все с готовностью забыли. А я продолжаю им интересоваться, все хочу спросить у знатоков российской политики, в чем же он заключался. Ну, Владимир Владимирович и раньше этого не знал, но те, кто за мелкий и крупный прайс пишут в газетах и вещают с экранов, они-то должны знать, правда?
no subject
Это вообще потрясаюий цирк с морскими конями. Франция отказалась от поставки Мистралей недемократическому режиму России и вместо этого, в (негласном) партнерстве с недемократическим режимом России продала их Египту, который, как сказал Голланд "встал на демократический путь", свергнув в результате военного переворота демократически избранного президента, в процессе перестреляв несколько тысяч (могу ошибаться в количестве) недовольных.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
типа "Клан Путина - будущее России" и т.д.
no subject
Надо было учитывать коррупционно-политический элемент. Мистрали Египту нужны как прошлогодний снег, но ему нужна и Франция в качестве поставщика оружия при охлаждении отношений с США.
А когда военный автократ распоряжается бюджетом - спустить в бессмысленный мусор сотни миллионов - можно. Впрочем может быть сумеют перепродать. Но скорее всего бюджет Египта обогатится этой безумной дыркой в море.
Сделка с Мистралями была подловатым говном с смаого начала и останется такой до самого конца.
no subject
" Египет. Довольно вероятный покупатель. Египтяне охотно покупают французское оружие, и перевооружение Египта идет активно. Кому будет хуже от такого приобретения? возможно, Израилю. Впрочем, Россия сейчас тоже не входит в число египетских друзей."
С таким утверждением я не был согласен тогда, и, в общем, не очень согласен сейчас. Израиль в случае чего решит проблему Мистраля двумя ракетами. См. печальную судьбу судна Atlantic Conveyor.
Где я ошибся: я не сообразил, что у Египта 1) есть противники, не способные уничтожать корабли, даже и не защищённые 2) нет серьёзных противников, от которых надо защищаться. И ещё я не знал, что у них есть неплохой, хотя и разномастный флот (хотя узнать это было бы нетрудно), для которого Мистраль вполне может послужить флагманом.
Но, в общем, да, Le Monde оказалась умнее меня.
Про план Путина ничего сказать не могу. Ну, кроме того, что этот план, вероятно, весьма забористый.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
+++++++