![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Лучезарные перспективы новой войны
Утром слушал по радио французского политолога Мари Мандрас по поводу вступления России в войну. Надо сказать, довольно резкое выступление, круче мелкософтного Олланда. Правда, она оговорилась, что информации о военной стороне дела пока мало – Пентагон своими разведданными пока не поделился, а Путину с его компанией веры нет, они все врут как дышат, это еще Украина показала.
Но вот что интересно, если послушать всех этих западных политологов, а потом тех, кого злые языки зовут ватниками, то окажется, что и те, и другие описывают причины сирийской экспедиции примерно одинаково.
1. Война против зверского ИГИЛ – вовсе не главная цель Путина. Конечно, этот ИГИЛ Путину не друг, но уж и не такой заклятый враг, чтобы вот так все бросить прямо у трапа самолета из Нью-Йорка прилетевши и тут же войну затеять, лыжи не сняв. Поэтому к речам о том, что Россия будет воевать только против ИГИЛ, Запад относится крайне скептически. Да и для российского потребителя ТВ бандеровские укронацисты, которых он видит полтора года каждый день, куда страшнее каких-то далеких бородатых мужиков.
2. Провластное, скажем так, большинство в России с огромным удовлетворением смакует новое событие в том смысле, "что теперь Россия стала настоящим большим игроком." Не простая бензоколонка, не какой-то гибридный интриган в никому не известном Донбассе, а мыслящий глобально воин. Почти как США, способный посылать далече свои мощные самолеты и гвоздить с неба, оставаясь неуязвимыми. Это же круто! По-взрослому! Им можно было бомбить Ирак , а нам нельзя? Нет! Нам тоже можно!
И западные (во всяком случае, французские) наблюдатели тоже соглашаются, мол, да, Путин решил повысить ставку, всемирно заявить, что он тоже может открыто (а не как на Украине) повоевать. Тем более, что в такой войне воевать есть чем. Не нравится – договаривайтесь со мной, приглашайте за стол, не воротите нос.
3. Западные (опять же, во всяком случае, французские) комментаторы совершенно единодушны в том, что помимо обозначения себя, как важного игрока, основной целью Путина является удержание у власти Асада. Зачем это нужно Путину, тут можно размышлять, но, похоже, Асад это последний союзник России на Ближнем Востоке и один из последних в мире. Тут уж не до жиру, надо хватать, что дают. Думаю, что в ближайшее время российское ТВ залудит постоянные передачи об этом большом друге России, который один восстал против диктата Запада и ведет справедливую народно-освободительную войну. И Россия, которая всегда, за справедливость, против диктата, конечно, поможет другу.
И даже в том, что касается перспектив, популярные российские и западные взгляды не так сильно расходятся. Холопье племя депутатов и российских СМИ уже кинулось наперебой одобрять и поддерживать мудрое решение руководства (ну даже если завтра Путин пошлет экспедиционный корпус воевать Огненную Землю, тут же на ТВ, в газетах и интернете появятся тучи комментаторов, объясняющих, почему это решение в точности соответствует русскому менталитету и православной морали). Запад же, похоже, без трагизма воспринял новость, это мягко говоря. Действительно, если Путин вдруг сказал правду (чего не бывает в биологии?) и будет воевать против ИГИЛ, это неплохо. Против кого-то одного в той каше вполне можно воевать и этого одного урыть. Всем будет хорошо. Но если цель Путина – только поддержка Асада, то победы в такой войне быть не может. В войне всех против всех поддержка только одной стороны это путь заведомо к большим потерям. А поскольку Владимир Владимирович за все годы руководства показал, что неспособен признавать свои ошибки и корректировать курс соответственно, планида его – увязнуть в сирийском болоте по самые помидоры. После демаршей последнего времени выручать его из этого болота никто не будет. Так что тоже будет профит, одним баламутом меньше. Короче, win-win.
Так что, как сказал один наблюдатель из лагеря недоброжелателей, главное сейчас это не мешать Владимиру Владимировичу.
Но вот что интересно, если послушать всех этих западных политологов, а потом тех, кого злые языки зовут ватниками, то окажется, что и те, и другие описывают причины сирийской экспедиции примерно одинаково.
1. Война против зверского ИГИЛ – вовсе не главная цель Путина. Конечно, этот ИГИЛ Путину не друг, но уж и не такой заклятый враг, чтобы вот так все бросить прямо у трапа самолета из Нью-Йорка прилетевши и тут же войну затеять, лыжи не сняв. Поэтому к речам о том, что Россия будет воевать только против ИГИЛ, Запад относится крайне скептически. Да и для российского потребителя ТВ бандеровские укронацисты, которых он видит полтора года каждый день, куда страшнее каких-то далеких бородатых мужиков.
2. Провластное, скажем так, большинство в России с огромным удовлетворением смакует новое событие в том смысле, "что теперь Россия стала настоящим большим игроком." Не простая бензоколонка, не какой-то гибридный интриган в никому не известном Донбассе, а мыслящий глобально воин. Почти как США, способный посылать далече свои мощные самолеты и гвоздить с неба, оставаясь неуязвимыми. Это же круто! По-взрослому! Им можно было бомбить Ирак , а нам нельзя? Нет! Нам тоже можно!
И западные (во всяком случае, французские) наблюдатели тоже соглашаются, мол, да, Путин решил повысить ставку, всемирно заявить, что он тоже может открыто (а не как на Украине) повоевать. Тем более, что в такой войне воевать есть чем. Не нравится – договаривайтесь со мной, приглашайте за стол, не воротите нос.
3. Западные (опять же, во всяком случае, французские) комментаторы совершенно единодушны в том, что помимо обозначения себя, как важного игрока, основной целью Путина является удержание у власти Асада. Зачем это нужно Путину, тут можно размышлять, но, похоже, Асад это последний союзник России на Ближнем Востоке и один из последних в мире. Тут уж не до жиру, надо хватать, что дают. Думаю, что в ближайшее время российское ТВ залудит постоянные передачи об этом большом друге России, который один восстал против диктата Запада и ведет справедливую народно-освободительную войну. И Россия, которая всегда, за справедливость, против диктата, конечно, поможет другу.
И даже в том, что касается перспектив, популярные российские и западные взгляды не так сильно расходятся. Холопье племя депутатов и российских СМИ уже кинулось наперебой одобрять и поддерживать мудрое решение руководства (ну даже если завтра Путин пошлет экспедиционный корпус воевать Огненную Землю, тут же на ТВ, в газетах и интернете появятся тучи комментаторов, объясняющих, почему это решение в точности соответствует русскому менталитету и православной морали). Запад же, похоже, без трагизма воспринял новость, это мягко говоря. Действительно, если Путин вдруг сказал правду (чего не бывает в биологии?) и будет воевать против ИГИЛ, это неплохо. Против кого-то одного в той каше вполне можно воевать и этого одного урыть. Всем будет хорошо. Но если цель Путина – только поддержка Асада, то победы в такой войне быть не может. В войне всех против всех поддержка только одной стороны это путь заведомо к большим потерям. А поскольку Владимир Владимирович за все годы руководства показал, что неспособен признавать свои ошибки и корректировать курс соответственно, планида его – увязнуть в сирийском болоте по самые помидоры. После демаршей последнего времени выручать его из этого болота никто не будет. Так что тоже будет профит, одним баламутом меньше. Короче, win-win.
Так что, как сказал один наблюдатель из лагеря недоброжелателей, главное сейчас это не мешать Владимиру Владимировичу.
no subject
Для спасения алавитского меньшинства, пришедшего к власти в Сирии в результате трех государственных переворотов, нужно убить еще больше сунитского большинства. Мы же знаем, какие они звери.
Ну, а для того, чтобы сохранить в РэФэ правление чекистского меньшинства, надо убить еще больше либерастов. Мы же знаем, какие они звери.
Вот только я не пойму, почему Алавиты на арабском востоке сектой считаются?
no subject
P.S. У вас родственники в сирийской оппозиции воюют? Чего вы так за суннитов беспокоитесь?
P.P.S. Секта — это религиозная конфессия, которая вам по каким-то причинам не нравится.
no subject
У меня нет родственников там, но знакомых из чекистов, служивших в Сирии, достаточно.
На этом ваша попытка перехода на мою личность считаю не удавшейся. Больше не пытайтесь.
Резать будут жидобандеровцы и у вас, конечно, есть доказательства. Как в Крыму, да? А еще вы пугаете себя тем, что 5 миллионов еще живых алавитов с христианами завтра убьют. А сколько из них уже убили сегодня и кто их убил? Кстати, население своей страны папа сегодняшнего Асадика начал убивать 33 года тому назад. Полюбуйтесь на Штурм Хамы (1982)
Так вот, на сегодня с 2011 года сыночком диктатора уже убито четверть миллиона граждан Сирии, более 11 миллионов человек вынуждены были покинуть свои дома (это половина населения страны), из них 4 миллиона уже бежали за границу. В том числе и христиан с алавитами. Страну по любому ждет катастрофа.
Вы волнуетесь за христиан, а зря. В Сирии Христиане -- это местные люди, которые живут там испокон веков, вписаны в общество и себя ему не противопоставляют. И даже воюют против Асада. Победа партии Баас и правление семьи Асадов с 1976 года ничего хорошего для них не принесли.
Про любовь к приемникам, наследникам и фобии засидевшихся диктаторов мы поговорим потом, если будет желание.
no subject
Забавны ваши рассуждения про Северную Корею. С какого перепугу она моя? Я Ким Ир Сена в щёчку не целовал.
Рад за вас, что вы не боитесь 5 миллионов беженцев. Ну и ладненько. А мы вот опасаемся. Поэтому мы ваших воинов халифата немножко побомбим, ладно?
no subject
Чем дальше влез, тем ближе вылез.
Сирийский народ будет вам благодарен.
no subject
no subject
А все туда же, в историю влезть хотят.
no subject