vba

В связи с убийством в Анкаре имею сказать:

1. Осуждение убийства посла есть нормальная реакция нормальных людей. Если в свое время Зюганов подло заявил "американского посла расстреляли как последнюю собаку", то получающие удовлетворение от вчерашнего расстрела российского посла недалеко от того подлеца ушли.

2. На большинство заявлений российской придворно-думской челяди, спешащей высказаться по событию, вообще никакого внимания обращать не надо. Имеют вес только заявления самостоятельных людей – Путина, в какой-то мере Лаврова. И все.

3. Никакого ухудшения российско-турецких отношений не будет по одной, но очень веской причине - обе стороны в этом не заинтересованы. А, значит, ничего особо не изменится.( Read more... )

В последнее время все как-то увлеклись спорами, зачем идет так много дыма из труб авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов" - это от его большой мощи или, наоборот, от немощи. В принципе, какая разница? Этот крейсер что, с серьезными вояками собрался бодаться? Не думаю. Я надеюсь, что мощь или немощь этого объекта не будет в ближайшем времени проверяться, я человек мирный, доброй воли. Ну и пусть себе плывет.

Но вот другое меня интересует, как офицера запаса. ( Read more... )

У меня такое впечатление, что широко объявленный вывод войск России из Сирии есть часть договора Путина с западными странами. Во всяком случае, во Франции кардинально изменился имидж Асада в СМИ. Прекратились частые рассказы о его кровожадности, гонениях на мирное население и проч. Асад вообще исчез из французского медиапространства, как будто его и не было. Поскольку также широко разрекламированный вход российских войск в Сирию и ставил только одну задачу – удержание Асада у власти, надо признать, что задача эта выполнена.( Read more... )

Сейчас так много удивительного, не успеваешь удивляться. Скажем, после вчерашнего путинского сюрприза появилось множество постов, в которых предлагается ответить на вопрос, победила ли Россия в Сирии или проиграла. Успех или поражение?

Ну а дальше голосование или комменты в зависимости от известных предпочтений авторов журналов.

Поразительно, как много людей мается этой хренью, если, конечно, не считать ее игрой с целью просто потрындеть. Сама постановка вопроса бессмысленна, потому что на этот вопрос принципиально нельзя дать ответа. Сразу по многим причинам.

Во-первых, сейчас уже не прошлые века, когда в стране один народ, один фюрер и у всех одни интересы. У В.В.Путина может быть один интерес, у московского фрилансера Пупкина может быть другой интерес, у воронежского мента Тютькина может быть третий интерес, а у чеченского омбудсмена – четвертый. Что хорошо для одного, может быть плохо для другого. Когда Путин выиграл, а Пупкин проиграл, это победа России или ее поражение?

Далее, никто не может сказать, что подразумевалось под целью введения войск в Сирию. Цели не формулировались внятно, а даже те, что формулировались невнятно, могли не соответствовать истинным (если даже таковые и были). Поэтому никто не может сказать, достигнуты ли эти цели. Подозреваю, что даже сам верховный главнокомандующий не может этого сказать, потому что цели у него раньше могли быть одни, потом стать другими, а потом вообще стать третьими.

Какой-то смысл может еще быть в гадании, почему эта ретирада произошла именно сейчас, 15 марта. А вопрос, который действительно более-менее имеет право на жизнь такой ( Read more... )

В местной тусовке у меня есть знакомый, назовем его Виталий. Этот Виталий очень большой ненавистник нынешнего российского режима. Виталий полагает, что этот режим быстро ведет страну туда, где ее ждет песец, склонный к полноте. А главное, абсолютно невероятно, что сама страна вернется к понятиям демократии, соблюдения Конституции, уважения к законам, обузданию массового воровства и коррупции, оголтелой пропаганды... ну дальше вы сами можете добавить. Никакие примеры стран, где такие проблемы тоже были, но жители с ними справились, в России не сработают - слишком далеко процесс зашел, как в Германии конца 30-х. Путин действительно народный президент развращенного народа, и всех ждет участь Содома. Поэтому единственная возможность, чтобы страна не самоубилась, это чтобы люди на своем хребте поняли, куда они приехали. Лучший вариант, по Виталию, это чтобы Путин ввязался в какую-нибудь горячую войну, и тогда сам ход событий покажет россиянам, что в этом мире ценно, а что нет. Дорогой ценой, но народ выучится сам (или его выучат).

Так же Виталий говорит, что был момент, когда можно было обойтись еще без войны, если бы на Путина было оказано серьезное давление извне. Но (Виталий тут совершенно заодно с самыми кондовыми ватниками) Обама – чмо, и здесь своей исторической роли не сыграл.

Два года назад Виталий просто молился на "Путин, введи войска на Украину", хотя я ему и говорил, что такого не будет (в безличном виде это присутствует в моем журнале 2014 года, можете проверить). Теперь у него снова появилась надежда, но уже на турецком направлении. А тут он посмотрел на кадры ракет, танков и прочего, что громыхало в начале месяца на юге России (я по его наводке посмотрел уже в пересказе "Свободы"), и снова расцвел – уверяет, что сам ход событий увлечет Путина в войну.

Я, конечно, не разделяю таких военных увлечений, ни у съехавшей с глузду патриотической общественности, ни у Виталия. И вообще я считал, что военный конфликт у Путина с Турцией маловероятен. Но события последних дней показывают, что может быть всё.( Read more... )

Вернулся после командировки домой, стал спокойно смотреть новости из России и вижу – что-то необычное. Присмотрелся – точно! Полностью исчезли реляции министерства обороны о разгромленных командных пунктах ИГИЛа, о разбомбленных лагерях подготовки террористов, о бегущих в панике от наших самолетов боевиках. Месяц назад все так было классно, а теперь... Вот только Шойгу как-то невнятно сказал, что, мол, до Евфрата надо бы дойти, а кто туда конкретно будет шагать, не уточнил. Видимо, его начальство еще не определилось.

А потом я стал смотреть ЖЖ, и вот тут ничего не изменилось. Все те же диванные кровавые сражения – одни говорят, почему Америка может бомбить Ливию, Югославию, Ирак (ну, список вы знаете)? а нам что, нельзя? нет! нам тоже можно! А им интернетные супостаты отвечают... впрочем эти дискуссии уже давно описал наш классик Л.Филатов:( Read more... )

Интересно, какой ответ дают большинство обсуждающих проблему, как наказать Турцию, на такой вопрос:
Имеет ли право Россия сбить бомбардировщик НАТО, залетевший на территорию РФ, который перед этим бомбил города с дружественным России населением прямо рядом с границей?

Хотелось бы ознакомиться с полным спектром мнений в России по этой теме. Обсуждалось ли такое, скажем, на вечере с Владимиром Соловьевым? Забавно было бы послушать дискуссию по этому вопросу между постоянными гостями, скажем, между Жириновским и депутатом Железняком.

Но вот что точно – это что Россия в полном своем праве накладывать любые санкции на кого угодно, хоть на Турцию, хоть на Науру, хоть на США. Правда, ровно два месяца назад ТАСС был уполномочен объявить:

«Мы с самого начала говорили, что политика санкций, изоляция вообще в современном мире неэффективна, цели ее, как правило, не достигаются», — сказал Путин, отвечая на вопросы журналистов.

Ну сказал и сказал. А теперь сказал противоположное. С президентом такое бывает. Санкции-то, оказывается, могут работать. Кто бы мог раньше подумать(ну, кроме пятой колонны).

Да, так сегодня я слушал по радио одного французского турка, по-моему, политолога, который весь этот восточный базар комментировал. К сожалению, слышал только отрывки, но интересные. Вот два из них (воспроизвожу по памяти):( Read more... )

Немножечко информации о том, как сами турки реагируют на инцидент.

Я уже писал, мой коллега женат на гражданке Турции. Она интеллектуалка, космополитка, все такое, от популистского Эрдогана морщит нос, короче, типичная турецкая пятая колонна. Вот эта колонна сейчас крайне огорчена сбитым самолетом. Крайне. И не в последнюю очередь из-за того, что турецкая вата, главная опора Эрдогана, в полном восторге. Там совершенно отвязное ликование, оказывается-то наш главный – чоткий пацан, не побоялся дать в морду обнаглевшему северному соседу, который совсем берега потерял. Только так и надо, эти же русские исключительно силу понимают, не то что западные хлюпики, соплежуи, сюсюсю-пардонсильвупле. А у нас империя, а у нас история, дидывоевали, не посрамим...

Короче, популярность Эрдогана сейчас подскочила круто. А там, в Турции, какая-никакая, а демократия, и оппозиция не картонная, как в России, а довольно настоящая, и выборы Эрдоган выигрывает по-взрослому, а не в борьбе нанайских мальчиков по-чуровски. В результате прозападная оппозиция, которая на что-то рассчитывала, сейчас в сильном унынии от этого сбитого самолета, но сделать ничего не может против нынешнего патриотического угара. К тому же уже несколько лет Эрдоган разыгрывает не только консервативную, но и религиозную карту, прямо как президент с Севера. Там тоже пошли в ход «духовные скрепы», религиозные основы семьи, «чувства верующих», которые надо оберегать, в общем, тот же компот, хорошо знакомый россиянам. Уже вновь разрешено носить чадру в университетах (раньше было запрещено), уже вовсю идут разговоры, что школьники много культуры могут впитать из Корана, вот это всё.

В общем, к мягкому подбрюшью России сейчас поднесли такое противное зеркало.( Read more... )

Взятие за задницу террористов во Франции идет приличными темпами, и это хорошо. Пожелаем и дальнейших успехов.

Но я о другом. О резком изменении после теракта тональности французских политических деятелей и СМИ по поводу того, как относиться к военной активности России в Сирии. Я не очень слежу на российскими СМИ, поэтому не сильно в курсе, какой там сейчас разговор о сотрудничестве с западными странами. Впрочем, поскольку всю внешнюю политику в России дозволено определять только одному человеку, а сам он не часто выступает с откровениями, может быть, ничего и не изменилось, не знаю.

Во Франции же вдруг как-то так оказалось, что никто ни в правительстве, ни в оппозиции не отрицает необходимость военного сотрудничества с Россией. В массе и левые, и правые, и Марин Ле Пен здесь вполне единодушны. Но самое интересное, собственно, для чего и пишу, это смена лексики. Если раньше, когда российские бомбардировки непонятно кого только начались, широко употреблялся термин «Путин». Это он там делает то, делает это. Теперь же, когда речь идет о военной операции, слово «Путин» употребляется гораздо меньше, а в ходу формулы вроде «наши союзники русские». Это касается и политиков, и радио, и ТВ. Причина понятна. «Путин» несет, как правило, негативную коннотацию, тогда как «русские» - позитивную или нейтральную. Типа, бок о бок с Путиным воевать как-то западло, а с русскими очень даже нормально. Ну и, конечно, вместе с американцами. Как бы возрождение союзничества 40-х годов.( Read more... )

То, что я сейчас напишу, есть только оценочное мнение.

Смотрю и слушаю многочисленные описания российской военной экспедиции в Сирии во французских (и не только) СМИ. И складывается впечатление, что вот электрик полез что-то чинить в трансформаторную будку без резиновых перчаток и бот. И чего-то крутит во всех направлениях. Может, конечно, случиться, что он и починит, что хотел, потому что большой такой мастер-самоучка. Но очень вероятно, что еб*нет (другого слова не подберу) в этой будке, в том числе и электрика, так, что мало никак не покажется. Никакой техники безопасности.

Одно ясно - никакие прогнозы сейчас не имеют никакой ценности.