![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Лучезарные перспективы новой войны
Утром слушал по радио французского политолога Мари Мандрас по поводу вступления России в войну. Надо сказать, довольно резкое выступление, круче мелкософтного Олланда. Правда, она оговорилась, что информации о военной стороне дела пока мало – Пентагон своими разведданными пока не поделился, а Путину с его компанией веры нет, они все врут как дышат, это еще Украина показала.
Но вот что интересно, если послушать всех этих западных политологов, а потом тех, кого злые языки зовут ватниками, то окажется, что и те, и другие описывают причины сирийской экспедиции примерно одинаково.
1. Война против зверского ИГИЛ – вовсе не главная цель Путина. Конечно, этот ИГИЛ Путину не друг, но уж и не такой заклятый враг, чтобы вот так все бросить прямо у трапа самолета из Нью-Йорка прилетевши и тут же войну затеять, лыжи не сняв. Поэтому к речам о том, что Россия будет воевать только против ИГИЛ, Запад относится крайне скептически. Да и для российского потребителя ТВ бандеровские укронацисты, которых он видит полтора года каждый день, куда страшнее каких-то далеких бородатых мужиков.
2. Провластное, скажем так, большинство в России с огромным удовлетворением смакует новое событие в том смысле, "что теперь Россия стала настоящим большим игроком." Не простая бензоколонка, не какой-то гибридный интриган в никому не известном Донбассе, а мыслящий глобально воин. Почти как США, способный посылать далече свои мощные самолеты и гвоздить с неба, оставаясь неуязвимыми. Это же круто! По-взрослому! Им можно было бомбить Ирак , а нам нельзя? Нет! Нам тоже можно!
И западные (во всяком случае, французские) наблюдатели тоже соглашаются, мол, да, Путин решил повысить ставку, всемирно заявить, что он тоже может открыто (а не как на Украине) повоевать. Тем более, что в такой войне воевать есть чем. Не нравится – договаривайтесь со мной, приглашайте за стол, не воротите нос.
3. Западные (опять же, во всяком случае, французские) комментаторы совершенно единодушны в том, что помимо обозначения себя, как важного игрока, основной целью Путина является удержание у власти Асада. Зачем это нужно Путину, тут можно размышлять, но, похоже, Асад это последний союзник России на Ближнем Востоке и один из последних в мире. Тут уж не до жиру, надо хватать, что дают. Думаю, что в ближайшее время российское ТВ залудит постоянные передачи об этом большом друге России, который один восстал против диктата Запада и ведет справедливую народно-освободительную войну. И Россия, которая всегда, за справедливость, против диктата, конечно, поможет другу.
И даже в том, что касается перспектив, популярные российские и западные взгляды не так сильно расходятся. Холопье племя депутатов и российских СМИ уже кинулось наперебой одобрять и поддерживать мудрое решение руководства (ну даже если завтра Путин пошлет экспедиционный корпус воевать Огненную Землю, тут же на ТВ, в газетах и интернете появятся тучи комментаторов, объясняющих, почему это решение в точности соответствует русскому менталитету и православной морали). Запад же, похоже, без трагизма воспринял новость, это мягко говоря. Действительно, если Путин вдруг сказал правду (чего не бывает в биологии?) и будет воевать против ИГИЛ, это неплохо. Против кого-то одного в той каше вполне можно воевать и этого одного урыть. Всем будет хорошо. Но если цель Путина – только поддержка Асада, то победы в такой войне быть не может. В войне всех против всех поддержка только одной стороны это путь заведомо к большим потерям. А поскольку Владимир Владимирович за все годы руководства показал, что неспособен признавать свои ошибки и корректировать курс соответственно, планида его – увязнуть в сирийском болоте по самые помидоры. После демаршей последнего времени выручать его из этого болота никто не будет. Так что тоже будет профит, одним баламутом меньше. Короче, win-win.
Так что, как сказал один наблюдатель из лагеря недоброжелателей, главное сейчас это не мешать Владимиру Владимировичу.
Но вот что интересно, если послушать всех этих западных политологов, а потом тех, кого злые языки зовут ватниками, то окажется, что и те, и другие описывают причины сирийской экспедиции примерно одинаково.
1. Война против зверского ИГИЛ – вовсе не главная цель Путина. Конечно, этот ИГИЛ Путину не друг, но уж и не такой заклятый враг, чтобы вот так все бросить прямо у трапа самолета из Нью-Йорка прилетевши и тут же войну затеять, лыжи не сняв. Поэтому к речам о том, что Россия будет воевать только против ИГИЛ, Запад относится крайне скептически. Да и для российского потребителя ТВ бандеровские укронацисты, которых он видит полтора года каждый день, куда страшнее каких-то далеких бородатых мужиков.
2. Провластное, скажем так, большинство в России с огромным удовлетворением смакует новое событие в том смысле, "что теперь Россия стала настоящим большим игроком." Не простая бензоколонка, не какой-то гибридный интриган в никому не известном Донбассе, а мыслящий глобально воин. Почти как США, способный посылать далече свои мощные самолеты и гвоздить с неба, оставаясь неуязвимыми. Это же круто! По-взрослому! Им можно было бомбить Ирак , а нам нельзя? Нет! Нам тоже можно!
И западные (во всяком случае, французские) наблюдатели тоже соглашаются, мол, да, Путин решил повысить ставку, всемирно заявить, что он тоже может открыто (а не как на Украине) повоевать. Тем более, что в такой войне воевать есть чем. Не нравится – договаривайтесь со мной, приглашайте за стол, не воротите нос.
3. Западные (опять же, во всяком случае, французские) комментаторы совершенно единодушны в том, что помимо обозначения себя, как важного игрока, основной целью Путина является удержание у власти Асада. Зачем это нужно Путину, тут можно размышлять, но, похоже, Асад это последний союзник России на Ближнем Востоке и один из последних в мире. Тут уж не до жиру, надо хватать, что дают. Думаю, что в ближайшее время российское ТВ залудит постоянные передачи об этом большом друге России, который один восстал против диктата Запада и ведет справедливую народно-освободительную войну. И Россия, которая всегда, за справедливость, против диктата, конечно, поможет другу.
И даже в том, что касается перспектив, популярные российские и западные взгляды не так сильно расходятся. Холопье племя депутатов и российских СМИ уже кинулось наперебой одобрять и поддерживать мудрое решение руководства (ну даже если завтра Путин пошлет экспедиционный корпус воевать Огненную Землю, тут же на ТВ, в газетах и интернете появятся тучи комментаторов, объясняющих, почему это решение в точности соответствует русскому менталитету и православной морали). Запад же, похоже, без трагизма воспринял новость, это мягко говоря. Действительно, если Путин вдруг сказал правду (чего не бывает в биологии?) и будет воевать против ИГИЛ, это неплохо. Против кого-то одного в той каше вполне можно воевать и этого одного урыть. Всем будет хорошо. Но если цель Путина – только поддержка Асада, то победы в такой войне быть не может. В войне всех против всех поддержка только одной стороны это путь заведомо к большим потерям. А поскольку Владимир Владимирович за все годы руководства показал, что неспособен признавать свои ошибки и корректировать курс соответственно, планида его – увязнуть в сирийском болоте по самые помидоры. После демаршей последнего времени выручать его из этого болота никто не будет. Так что тоже будет профит, одним баламутом меньше. Короче, win-win.
Так что, как сказал один наблюдатель из лагеря недоброжелателей, главное сейчас это не мешать Владимиру Владимировичу.
no subject
no subject
no subject
no subject
Более 11 миллионов человек вынуждены были покинуть свои дома, из них 4 миллиона бежали за границу
Как лучше помочь Асаду, убить еще миллион или переселить оставшихся за границу?
no subject
А потом начнётся бардак от Сирии до Ирана по типу Ливии. Это у наших южных границ, если что.
no subject
Для спасения алавитского меньшинства, пришедшего к власти в Сирии в результате трех государственных переворотов, нужно убить еще больше сунитского большинства. Мы же знаем, какие они звери.
Ну, а для того, чтобы сохранить в РэФэ правление чекистского меньшинства, надо убить еще больше либерастов. Мы же знаем, какие они звери.
Вот только я не пойму, почему Алавиты на арабском востоке сектой считаются?
no subject
P.S. У вас родственники в сирийской оппозиции воюют? Чего вы так за суннитов беспокоитесь?
P.P.S. Секта — это религиозная конфессия, которая вам по каким-то причинам не нравится.
no subject
У меня нет родственников там, но знакомых из чекистов, служивших в Сирии, достаточно.
На этом ваша попытка перехода на мою личность считаю не удавшейся. Больше не пытайтесь.
Резать будут жидобандеровцы и у вас, конечно, есть доказательства. Как в Крыму, да? А еще вы пугаете себя тем, что 5 миллионов еще живых алавитов с христианами завтра убьют. А сколько из них уже убили сегодня и кто их убил? Кстати, население своей страны папа сегодняшнего Асадика начал убивать 33 года тому назад. Полюбуйтесь на Штурм Хамы (1982)
Так вот, на сегодня с 2011 года сыночком диктатора уже убито четверть миллиона граждан Сирии, более 11 миллионов человек вынуждены были покинуть свои дома (это половина населения страны), из них 4 миллиона уже бежали за границу. В том числе и христиан с алавитами. Страну по любому ждет катастрофа.
Вы волнуетесь за христиан, а зря. В Сирии Христиане -- это местные люди, которые живут там испокон веков, вписаны в общество и себя ему не противопоставляют. И даже воюют против Асада. Победа партии Баас и правление семьи Асадов с 1976 года ничего хорошего для них не принесли.
Про любовь к приемникам, наследникам и фобии засидевшихся диктаторов мы поговорим потом, если будет желание.
no subject
Забавны ваши рассуждения про Северную Корею. С какого перепугу она моя? Я Ким Ир Сена в щёчку не целовал.
Рад за вас, что вы не боитесь 5 миллионов беженцев. Ну и ладненько. А мы вот опасаемся. Поэтому мы ваших воинов халифата немножко побомбим, ладно?
no subject
Чем дальше влез, тем ближе вылез.
Сирийский народ будет вам благодарен.
no subject
no subject
А все туда же, в историю влезть хотят.
no subject