![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Зачем свободные советские люди ходили на овощные базы перебирать гниль?
В прошлом посте я описал случай, когда в 1982 году отдыхающих в Крыму заставили/уговорили отработать день бесплатно в местном совхозе. А согласились отдыхающие потому, что пришел работник турбазы, курировавший группу, и сказал, что если его группа в совхоз не поедет, у него лично будут очень большие неприятности, вплоть до увольнения.
Появилось немало комментаторов с заявлениями "чиво?", "да кто их мог заставить?", "да я бы никогда бы" и т.п. Если отбросить дежурных дешевых троллей вроде традиционного здесь muh2, то про остальных могу сказать, что они как-то очень слабо представляют себе жизнь в СССР.
В этом конкретном случае рычаги воздействия были настолько простые, что в 1982 году никому даже в голову не пришлось бы оспаривать их существование. Например, если кто-то стал очень сильно возбухать против "самоуправства" директора базы, он на следующий день мог вылететь с этого замечательного места отдыха за распитие спиртных напитков и нахождение на территории базы в нетрезвом виде (что запрещалось правилами), при том, что квасили вечером практически в любом домике и в нетрезвом виде находились практически все. Но это был более сложный путь, против уж самых оголтелых смутьянов, а был путь куда проще, о котором нам поведал печальный инструктор, который был простым заложником. Его могли просто оставить без премии, могли портить жизнь при распределении ништяков, а то и уволить, официально, например, за несоблюдение техники безопасности, или за порчу и утерю инвентаря, или за отказ проходить квалификационную комиссию, или за то, что его группа купила краденого барана на шашлык. А местный партийный комитет только бы аплодировал такому решению, потому что всем было ясно, что работник этот саботирует постановления партийных органов. И никто бы за него не заступился.
Поэтому, прежде чем возражать по поводу описанного крымского случая, всем возражателям было бы неплохо задаться общим вопросом – вообще почему в СССР люди соглашались проводить недели в селе, убирая картошку, перебирать гниль на городских овощных базах, ходить вечерами на дружину? Ведь они же могли гордо отказаться! Ну кто мог заставить инженера вместо того, чтобы после работы спешить к семье, отправляться на темные улицы, нацепив повязку дружинника? У него что, других дел не было? Да и как его могли наказать, если бы он не согласился? В угол поставить, сладкого лишить? В ГУЛАГ отправить?
Вот когда возражатели найдут ответ на этот общий вопрос (он несложный), они легко поймут и крымский казус.
А некоторые комменты здесь мне очень напоминают героиню Ии Саввиной из "Гаража", когда та уличает профессора, недовольного посылкой на овощную базу:
-Ну что вы выдумываете? Вас-то никто на базу не посылал!
И действительно! Его не посылали. Ну а что он там, на базе, оказался, так это его добрая воля.
Появилось немало комментаторов с заявлениями "чиво?", "да кто их мог заставить?", "да я бы никогда бы" и т.п. Если отбросить дежурных дешевых троллей вроде традиционного здесь muh2, то про остальных могу сказать, что они как-то очень слабо представляют себе жизнь в СССР.
В этом конкретном случае рычаги воздействия были настолько простые, что в 1982 году никому даже в голову не пришлось бы оспаривать их существование. Например, если кто-то стал очень сильно возбухать против "самоуправства" директора базы, он на следующий день мог вылететь с этого замечательного места отдыха за распитие спиртных напитков и нахождение на территории базы в нетрезвом виде (что запрещалось правилами), при том, что квасили вечером практически в любом домике и в нетрезвом виде находились практически все. Но это был более сложный путь, против уж самых оголтелых смутьянов, а был путь куда проще, о котором нам поведал печальный инструктор, который был простым заложником. Его могли просто оставить без премии, могли портить жизнь при распределении ништяков, а то и уволить, официально, например, за несоблюдение техники безопасности, или за порчу и утерю инвентаря, или за отказ проходить квалификационную комиссию, или за то, что его группа купила краденого барана на шашлык. А местный партийный комитет только бы аплодировал такому решению, потому что всем было ясно, что работник этот саботирует постановления партийных органов. И никто бы за него не заступился.
Поэтому, прежде чем возражать по поводу описанного крымского случая, всем возражателям было бы неплохо задаться общим вопросом – вообще почему в СССР люди соглашались проводить недели в селе, убирая картошку, перебирать гниль на городских овощных базах, ходить вечерами на дружину? Ведь они же могли гордо отказаться! Ну кто мог заставить инженера вместо того, чтобы после работы спешить к семье, отправляться на темные улицы, нацепив повязку дружинника? У него что, других дел не было? Да и как его могли наказать, если бы он не согласился? В угол поставить, сладкого лишить? В ГУЛАГ отправить?
Вот когда возражатели найдут ответ на этот общий вопрос (он несложный), они легко поймут и крымский казус.
А некоторые комменты здесь мне очень напоминают героиню Ии Саввиной из "Гаража", когда та уличает профессора, недовольного посылкой на овощную базу:
-Ну что вы выдумываете? Вас-то никто на базу не посылал!
И действительно! Его не посылали. Ну а что он там, на базе, оказался, так это его добрая воля.
no subject
Надо знать обстановку и жизнь того времени. Раз была разнарядка и это длилось десятилетиями и поддерживалось парткомом, который решал в коллективе многое. И зарплату и продвижение по службе, даже беспартийных людей.
Были премии. Человек, который участвовал в общественной жизни(приравнивалось к этому), пользовался всеми благами советского общества.
В коллективе все дружили, многие годы вместе работали и проводили время вне работы(театры, музеи, выставки, концерты, поездки в Дом отдыха на выходные и пр)) И овощная база постепенно становилась таким мероприятием, на котором отдыхали от работы. Причем работали в основном до обеда. Давали нормы, очень небольшие, народ то гнали каждый день и не было уж больших объемов неквалифицированной работы. Перебрать десяток мешков картошки, ящики морковки, обрезать качаны капусты. Когда осенью арбузы и допускали к каким то фруктам, то конечно объедались всем нахоляву. Брали выпивку, закуску и в обед никто не мешал хорошо пообедать, тем более все это было в холодных помещениях, грелись напитками. Получался такой пикник на базу. Ходили с удовольствием. Была возможность ближе лично познакомиться, люди раскрываются по другому. Кто болел или уж очень не любил это дело, как то отлынивали. После обеда в будни-уйти с работы и отпроситься всем было трудно, а здесь освобождались и попутно делали какие то свои неотложные дела.
no subject
Связи между таким праздным образом жизни и кончиной совка никто почему-то из совков не видит.
no subject
Кто фабрики и заводы дороги и прочее строил то??
no subject
Это называется "возьмите лом и подметите плац".
no subject
Были ЭВМ, но только на самые крупные работы, например в ЦСУ(Центральное Статистическое управление) делали сводки по стране на ЭВМ, закладывая данные, полученные от Министерств.
no subject
Ну, а еще анализировали состояние развития экономики и приходили к выводу, что кирдык неизбежен. Вот только никто не знал, когда он настанет. Об этом, естественно, помалкивали и разрабатывали планы мероприятий, позволяющий оттянуть его в запенсионный период. А на дворе был 82-й год. Начиналась пятилетка пышных похорон. Старики говорили, что советскому человеку ничего, кроме портвейна и ватника не нужно. Мы молодые искренне возмущались и верили в светлое будущее. Старики оказались правы.