Как у нас с духовностью?

[vba]

В связи с широким жестом Марка Цукерберга, подарившего 99% своих активов, слышал сегодня сетования французов, мол, а мы? не слишком ли мы жадные? В 2014 году французы пожертвовали 4,5-5 миллиардов долларов в частном порядке. Конечно, можно сказать, что это не так и плохо. Но американцы раззудили плечо и подарили частным порядком фантастическую сумму – 360 миллиардов долларов! Вот это широко!

Произведем небольшой подсчет. В 2014 году государственный бюджет здравоохранения России (до распилов и откатов) был равен 445 миллиардам рублей или чуть меньше 7 миллиардов долларов. Это значит, что американцы только на свои подаяния могут содержать здравоохранение более 50 Россий!

Почему они этого не делают? Им что, жалко?

Кстати, о России. Как ни прискорбно, но приходится признать, что россияне – одни из самых жадных на планете. В мировом рейтинге частной благотворительности Россия в 2014 году заняла почетное 126-е место. А там всего-то 135 позиций.

Так что насчет духовности в России полный облом. Или это какая-то жлобская духовность.

Но я верю в прогресс. И верю, что когда-нибудь настанет такой день, когда набожный В.Якунин последует примеру щедрого Марка Цукерберга и вместо шубохранилищ и вилл безвозмездно вложит деньги во что-нибудь полезное не только для своей семьи и родного дачного кооператива. Вопрос только, как до этого светлого будущего дожить.

Comments

[mac-arrow.livejournal.com]

Как бы не своё можно как бы и пожертвовать. Как то так... ))) ...пиар опять же.

[spartanus.livejournal.com]

Цукерберг не "подарил 99% своих активов" уже, а обещал подарить в будущем, на протяжении своей жизни. Есть некоторая разница.

[dimaben.livejournal.com]

Опять вы там все на деньги переводите! Мы же духовностью изнутри светимся, все как один, главный!

[nepeanois.livejournal.com]

а где же наша российская щедрость???

[ira-k.livejournal.com]

это 45 миллиардов! даже если на протяжении жизни...это около миллиарда в год! но вы, наверняка, пожертвовали больше и сразу!

[igor734.livejournal.com]

Как бы а что мешает Якунину так пропиариться? :))

[zapiens.livejournal.com]

Интересно. Кстати, не учитывается волонтерство - а оно очень, на вид, в Америке значительно.

Хотелось бы узнать разбивку по (1) пожертвования наличными и пожертвования вещами - продукты, игрушки, одежда, автомобили. (2) Пожертвования частных лиц и организаций.

[spartanus.livejournal.com]

Вот прямо приятно пообщаться в Рунете, сразу на личности переходят... При чём тут я вообще? Каким образом размер моих пожертвований влияет на фактическую сторону того, что именно сделал основатель Фейсбука?..

Я говорю про то, что многие СМИ освещают это так, как будто Цукерберг уже взял и отдал все эти миллиарды на медицину и остался буквально ни с чем. А он просто пока сказал, что в будущем это сделает. Просто письмо пока написал красивое.

[iuliy.livejournal.com]

нисколько не умаляя сердобольности американцев, хотелось бы заметить, шо жертвовать им не только приятно, но и весьма финансово выгодно (и я не о цукербергах и гейтсах, а о большинстве жертвующих) в силу заточенного под это дело налогового кодекса
среднестатистическому французу несколько менее, но тоже, наверное, выгодно
а вот среднестатистическому россиянину, украинцу или белорусу, кроме морального удовлетворения, ништяков практически никаких

[spartanus.livejournal.com]

Ну в России так-то тоже можно налоговый вычет на благотворительность получить...

[antontsau.livejournal.com]

ну на самом деле про омерегу это омереканская налоговая особенность. Деньги от всяких ростов акций (то есть не было, а потом сами откуда-то приползли, числятся) есть, но с них еще капитал гейн такс надо платить, что легко уполовинит. Если только они не пожертвованы куда-нибудь, что в таком случае выглядит явно менее мозгоразрывающе.

.

[iuliy.livejournal.com]

по вещам, здесь фишка в том, что американец сам определяет ценность не монетарных пожертвований, поэтому такая статистика не будет совсем правольной. Отличный пример - скандал с пожертвованными трусами Билла Клинтона, которые чета тогда еще губернатора оценила в $2 за штуку

In previous returns, when Mr. Clinton was the Governor of Arkansas and his wife was a partner in a Little Rock law firm, the Clintons had gone so far as to deduct $2 for underwear donated to charities. The deduction was ridiculed by comedians and pundits, and the White House did not itemize the Clintons' $17,000 in charitable contributions on the 1993 return. (http://www.nytimes.com/1994/04/16/us/clinton-taxes-laid-bare-line-by-line.html)

так шо везде свои заморочки

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Опять же, по разговорам французов, услышанным сегодня, американцы были впереди планеты всей в благотворительности еще в тот период, когда эта самая благотворительность не давала никаких налоговых ништяков.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Копирую:
Опять же, по разговорам французов, услышанным сегодня, американцы были впереди планеты всей в благотворительности еще в тот период, когда эта самая благотворительность не давала никаких налоговых ништяков.

[mac-arrow.livejournal.com]

Правильный вопрос, а зачем это Цукербергу? )))
Так всё отдаст, что и ипотеку за домик не сможет выплачивать... )))

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да-да. И нам еще за этот свет должны!

[iuliy.livejournal.com]

ну вот кому это нужно было те и наполучали на 126е место. сравнивать доходы и налоговые обязательства вонючих пиндосов и высокодуховных россиян как-то не совсем корректно, мне кажется, также как и объем $$$ благотворительности. сытому значительно проще делать пожертвования, чем голодному. хотя волонтерство, судя по приведенной в посте ссылке, таки растет.

[ppk_ptichkin]

Здесь это действительно традиция - давать деньги на что-то, что считаешь нужным.

Целая индустрия, с верификацией, жуликами, watchdogs и т.д.

Вот, например: https://www.charitywatch.org/home

[antontsau.livejournal.com]

она всегда давала ништяки, с тех пор как подоходный налог ввели. А до того момента ни в каких франциях и денег не было, вот Америка (тоже не сильно бобластая по тем временам, дыра на краю земли) и оказывалась впереди.

Особенно помножив на сильнейшую в этой самой Америке тягу к протестантским религиозным идеям, спасению души путем благотворительности (как там у ОГенри - срубил с нищих 1000 долларов, 10 раздал обратно и душа спасена) и пр. Здесь это тоже прет из всех щелей, а например в австриях-германиях я такого не наблюдал.

[igor734.livejournal.com]

Так сами же сказали зачем - "пропиариться" :)))

Якутия тоже же мог бы попиариться, тем более, что у него с ипотекой, скорее всего, никаких проблем нет :))

[zapiens.livejournal.com]

Интересно. Вот именно такие злоупотребления я и имел в виду, и потому заинтересовался разбивкой на наличные и вещевые пожертвования.

Про оценку пожертвованных вещей - оценивают сами, но есть правила IRS.

"...and the White House did not itemize the Clintons' $17,000 in charitable contributions on the 1993 return."

Можно не расписывать налоговые списания (но тогда в них должны поместиться базовые списания, проценты по ипотеке, и т.д., обычно превышающие пожертвования. Не-денежные пожертвования на сумму (кажется) больше $600 в год нужно расписывать/обьяснять в налоговой декларации.

[mac-arrow.livejournal.com]

Я то скорей спросил недоумевая.
А вот Вам что так Якунин дался? Это же неспроста?

[iuliy.livejournal.com]

это когда это она не давала в 19ом веке?

написал и подумал, шо неплохо бы проверить, не поленился и полез посмотреть: "The Federal income tax charitable deduction dates back to 1917 and has remained a
feature of the income tax system throughout its history. The Internal Revenue Code allows
taxpayers to reduce their income, estate, and gift tax liability with deductions for gifts to certain
organizations."
так шо вы, наверное, много общаетесь с очень пожилыми французами

и я же написал, "не умаляя". американцы, в силу исторических особенностей становления нации, не могут не являться самыми дающими, ибо привыкли родню по всему миру поддерживать с колумбовских времен, потом сия мицтва плавно перетекла еще и на сограждан

[http://users.livejournal.com/vba_/]

так шо вы, наверное, много общаетесь с очень пожилыми французами

Вы полагаете, что об истории могут рассуждать только очень пожилые люди?

ибо привыкли родню по всему миру поддерживать с колумбовских времен
Благотворительность не имеет ничего общего с поддержкой родни. Вы же не будете утверждать, что генпрокурор Чайка или бывший глава РЖД Якунин известные благотворители.

[iuliy.livejournal.com]

это не совсем так, расписывать до трусов в самой декларации не нужно
просто сдал шмотья на столько-то, продуктов на столько-то, вот если придут известно откуда и спросят, то тогда надо
хотя даже если, допустим 360 млрд раздуты и на самом деле их 250, то роли большой это не играет, это все равно в разы больше, чем пожертвовано любой другой нацией, даже если представить, что кроме американцев никто больше не мухлюет с циферками