Как у нас с духовностью?

[vba]

В связи с широким жестом Марка Цукерберга, подарившего 99% своих активов, слышал сегодня сетования французов, мол, а мы? не слишком ли мы жадные? В 2014 году французы пожертвовали 4,5-5 миллиардов долларов в частном порядке. Конечно, можно сказать, что это не так и плохо. Но американцы раззудили плечо и подарили частным порядком фантастическую сумму – 360 миллиардов долларов! Вот это широко!

Произведем небольшой подсчет. В 2014 году государственный бюджет здравоохранения России (до распилов и откатов) был равен 445 миллиардам рублей или чуть меньше 7 миллиардов долларов. Это значит, что американцы только на свои подаяния могут содержать здравоохранение более 50 Россий!

Почему они этого не делают? Им что, жалко?

Кстати, о России. Как ни прискорбно, но приходится признать, что россияне – одни из самых жадных на планете. В мировом рейтинге частной благотворительности Россия в 2014 году заняла почетное 126-е место. А там всего-то 135 позиций.

Так что насчет духовности в России полный облом. Или это какая-то жлобская духовность.

Но я верю в прогресс. И верю, что когда-нибудь настанет такой день, когда набожный В.Якунин последует примеру щедрого Марка Цукерберга и вместо шубохранилищ и вилл безвозмездно вложит деньги во что-нибудь полезное не только для своей семьи и родного дачного кооператива. Вопрос только, как до этого светлого будущего дожить.

Comments

[mac-arrow.livejournal.com]

Как бы не своё можно как бы и пожертвовать. Как то так... ))) ...пиар опять же.

[spartanus.livejournal.com]

Цукерберг не "подарил 99% своих активов" уже, а обещал подарить в будущем, на протяжении своей жизни. Есть некоторая разница.

[dimaben.livejournal.com]

Опять вы там все на деньги переводите! Мы же духовностью изнутри светимся, все как один, главный!

[nepeanois.livejournal.com]

а где же наша российская щедрость???

[zapiens.livejournal.com]

Интересно. Кстати, не учитывается волонтерство - а оно очень, на вид, в Америке значительно.

Хотелось бы узнать разбивку по (1) пожертвования наличными и пожертвования вещами - продукты, игрушки, одежда, автомобили. (2) Пожертвования частных лиц и организаций.

[iuliy.livejournal.com]

нисколько не умаляя сердобольности американцев, хотелось бы заметить, шо жертвовать им не только приятно, но и весьма финансово выгодно (и я не о цукербергах и гейтсах, а о большинстве жертвующих) в силу заточенного под это дело налогового кодекса
среднестатистическому французу несколько менее, но тоже, наверное, выгодно
а вот среднестатистическому россиянину, украинцу или белорусу, кроме морального удовлетворения, ништяков практически никаких

[antontsau.livejournal.com]

ну на самом деле про омерегу это омереканская налоговая особенность. Деньги от всяких ростов акций (то есть не было, а потом сами откуда-то приползли, числятся) есть, но с них еще капитал гейн такс надо платить, что легко уполовинит. Если только они не пожертвованы куда-нибудь, что в таком случае выглядит явно менее мозгоразрывающе.

.

[ppk_ptichkin]

Здесь это действительно традиция - давать деньги на что-то, что считаешь нужным.

Целая индустрия, с верификацией, жуликами, watchdogs и т.д.

Вот, например: https://www.charitywatch.org/home

[corbulon.livejournal.com]

Ну как же Якунин и без благотворительности?
Он каждый год на пасху оплачивает самолет, который привозит из Иерусалима сакральный огонь. Правда не уверен, что это делается за личный его счет, но ведь порыв-то есть.
Без этого огня мы вся Россия точно замерзла бы.

[nadinefrancaise.livejournal.com]

В. Якунин, прочитав заявление М. Цукерберга, подумал, что М. Цукерберг - лох :)

[kruglov.livejournal.com]

"Давая совет богатому юноше (раздать богатство на благотворительность), Христос не намеревался установить всеобщий принцип. Напротив, этот совет относился к конкретному юноше и только к нему одному, касаясь, правда, и тех, кто подобен ему, то есть слишком слаб, чтобы правильно пользоваться богатством. Если богатство владеет тобой, то ты не вправе обладать им, ибо оно не служит тебе. Богатство приносит пользу лишь в руках того, кто правильно пользуется им, и такому человеку надлежит обладать им. Он ведь знает, как использовать богатство на благо себе и людям, способствуя движению в творении и поддерживая его.

Этого почти никогда не происходит при раздаривании! Многие люди пробуждаются и приходят в движение не иначе, как понукаемые нуждой. Но как только им слишком быстро оказывается посторонняя помощь, они опускают руки, полагаясь на неё. В результате они духовно гибнут, так как не в состоянии продолжать движение без подталкивания извне. Влача бесцельное существование, они зачастую тратят время лишь на то, чтобы разглядеть в других, но ни в коем случае не в самих себе, всё то, за что можно было бы упрекнуть. При этом им ещё и хотелось бы иметь то, чем обладают другие. Одностороннее раздаривание способствует загниванию целых поколений, непригодных к бодрой, радостной жизни, а тем самым и тлетворных для всего творения!"

(Абд-ру-шин, В Свете Истины, из доклада "Христос говорил...!")

[gxk10.livejournal.com]

"Вопрос только, как до этого светлого будущего дожить." - не КАК, а ГДЕ.

[yalexey.livejournal.com]

Надо сделать вот какую ремарку. В США переданные на благотворительность деньги вовсе не обязательно пойдут именно на домики для бездомных поросят. Они вполне могут пойти на зарплату директору фонда (с соответствующим налогообложением, естественно) или на офис этого фонда.

То есть, это просто такой вид бизнеса.

[stabrk.livejournal.com]

Это духовно — ограбить кого-то, а потом "благотворить". Ага.

[alien-space.livejournal.com]

Ещё не все шубы запиханы женой Якунина в её толстую жопу. Ещё не удаётся приготовить суп из долларов в семье Роттенбергов. Ещё не достроен флигель в лондоне у Нарышкина. О каких пожертвованиях вы ведёте речь?

[zelenaja-koshka.livejournal.com]

Ггг, подумаешь. Подозреваю, что в России частным образом "жертвуют" даже и больше, только эта благотворительность узкой, можно сказать, персональной направленности, называется "взятки" и "откаты", и редко афишируется широкой публике, разве только когда благотворителя прихватят за зад.

[xaxam.livejournal.com]

Представим себе экстремальный случай, когда не просто "с налогов списывается", а просто человеку говорят: с тебя налогов причитается столько-то, но часть этих денег ты можешь отдать сам на те цели, которые признаны "благотворительностью". А остальные будет распределять Конгресс, который ты же и выбрал.

В такой ситуации много людей, не доверяя законодателям, предпочли бы сами решить, куда пойдут деньги. Хотя многие и скажут, мол, мне и своих забот хватает, конгрессменов выбрали, пускай они этим и занимаются, им виднее.

На практике, конечно, система не доведена до экстремального абсурда, но всё равно идея, что ты можешь сам поучаствовать в распределении общественных денег, для многих привлекательна.

Плюс ещё бесконечно популярна идея поддержки альма-матерей. Ну, и вообще по нынешним временам в Америке сколько-нибудь состоятельному человеку невозможно не состоять в каком-нибудь попечительском совете (университета, госпиталя, театра, общественного движения...). Без этого не может быть полноценной светской жизни. Соответственно, перед своими одноклубниками соревнование идёт, - "я пожертвовал на новый корпус", - "а я учредил профессорскую кафедру"... Но жертвователи не столько духовны, сколько ревнивы, выбирают (http://xaxam.livejournal.com/554385.html) самые перспективные цели и следят за тем, как поживают облагодетельствованные.

[kouzdra.livejournal.com]

Во-первых - зачем это им надо?
Во-вторых - и в главных - я бы на месте наших отказывался от всякой "помощи" - Горбачев вон дурак попринимал.

[alexey-strig.livejournal.com]

В жизни Якунина этот день навряд ли настанет. Вы не знаете каким образом получили что имеют Якунины и подобные? Вот если бы они заработали тяжелым трудом, то помогали, а жулики привыкли тащить, а не работать и созидать...