![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
У кого ЖЖ умер, а у кого нет
В ленте френдов одновременно появилось несколько постов, обсуждающих смерть ЖЖ. А помер он, говорят, от того, что все умчались на другие платформы, типа фейсбука или вконтакте.
Тут бы, конечно, хорошо разобраться, умер ЖЖ или нет. Самый простой анализ мне говорит – если моя лента не пустует, и комменты мне пишут, то, может быть, кто-то и умер, но мне об этом неизвестно. Конечно, были френды, которых я читал с интересом, а теперь они перестали появляться. А почему? кто их знает, может быть, они в фейсбуке, а, может быть, решили делом заняться, а не балду бить в соцсетях.
Я не очень понимаю призывы – а давайте перейдем все, например, в фейсбук. Это все равно как призывать – а давайте все перестанем носить джинсы, а вместо этого будем ездить на велосипеде. ФБ не может заменить ЖЖ, и наоборот. У них разные цели, у них разные модусы, у них разные достоинства и недостатки. Например, у меня есть аккаунт в ФБ, но я им пользуюсь только в определенных целях, а, скажем, когда мне интересно поговорить о чем-нибудь, ФБ совершенно для этого не подходит. Он не заточен на беседу, на дискуссию, он заточен на распространение или на объявления, то есть на то, что не требует обратной связи. Именно поэтому там часто чувствуют себя комфортно люди, известные в офф-лайне, которым обратная связь и не нужна и которым достаточно что-то провозгласить, и хорошо. Послали буллу прихожанам, все довольны. А вот в ЖЖ им часто неуютно.
Говорят, что раньше в русском ЖЖ активно и интересно писали сотни тысяч, а сейчас в сотни раз меньше. Это сколько, только тысячи теперь пишут регулярно и интересно? Не знаю, как для кого, но мне и этого много. У меня меньше трех сотен френдов, из которых, наверно, две трети уже и не пишут по разным причинам. А из оставшихся есть процентов 10-15, которых я просматриваю чисто из социологического интереса, потому что сами эти персонажи довольно говн... короче, на одном поле я бы с ними не присел. Так кто остается? полсотни приятных юзеров. Однако этого мне вполне хватает. А если в будущем я из тысяч пишущих внесу себе в ленту еще пару десятков (а пару десятков интересных среди тысяч вполне можно найти), так в чем проблема?
Так что пока общее число интересных ЖЖистов не упадет до пары сотен (а пока, видимо, их на два порядка больше), меня проблема смерти ЖЖ не затронет.
Тут бы, конечно, хорошо разобраться, умер ЖЖ или нет. Самый простой анализ мне говорит – если моя лента не пустует, и комменты мне пишут, то, может быть, кто-то и умер, но мне об этом неизвестно. Конечно, были френды, которых я читал с интересом, а теперь они перестали появляться. А почему? кто их знает, может быть, они в фейсбуке, а, может быть, решили делом заняться, а не балду бить в соцсетях.
Я не очень понимаю призывы – а давайте перейдем все, например, в фейсбук. Это все равно как призывать – а давайте все перестанем носить джинсы, а вместо этого будем ездить на велосипеде. ФБ не может заменить ЖЖ, и наоборот. У них разные цели, у них разные модусы, у них разные достоинства и недостатки. Например, у меня есть аккаунт в ФБ, но я им пользуюсь только в определенных целях, а, скажем, когда мне интересно поговорить о чем-нибудь, ФБ совершенно для этого не подходит. Он не заточен на беседу, на дискуссию, он заточен на распространение или на объявления, то есть на то, что не требует обратной связи. Именно поэтому там часто чувствуют себя комфортно люди, известные в офф-лайне, которым обратная связь и не нужна и которым достаточно что-то провозгласить, и хорошо. Послали буллу прихожанам, все довольны. А вот в ЖЖ им часто неуютно.
Говорят, что раньше в русском ЖЖ активно и интересно писали сотни тысяч, а сейчас в сотни раз меньше. Это сколько, только тысячи теперь пишут регулярно и интересно? Не знаю, как для кого, но мне и этого много. У меня меньше трех сотен френдов, из которых, наверно, две трети уже и не пишут по разным причинам. А из оставшихся есть процентов 10-15, которых я просматриваю чисто из социологического интереса, потому что сами эти персонажи довольно говн... короче, на одном поле я бы с ними не присел. Так кто остается? полсотни приятных юзеров. Однако этого мне вполне хватает. А если в будущем я из тысяч пишущих внесу себе в ленту еще пару десятков (а пару десятков интересных среди тысяч вполне можно найти), так в чем проблема?
Так что пока общее число интересных ЖЖистов не упадет до пары сотен (а пока, видимо, их на два порядка больше), меня проблема смерти ЖЖ не затронет.
no subject
http://deddon.livejournal.com/287719.html
no subject
no subject
А теперь по существу. Конечно. Зачем нам толпы людей; достаточно небольшой группы приличных.
no subject
проблема лежит не в том, что люди уходят из жж в мордокнигу, а в том что мордокнига приходит в жж
почитаешь, иной раз, топ и каменты к нему - и диву даешься
no subject
Не надо ходить в топ ЖЖ. Не надо смотреть Воскресный вечер с Соловьевым. То есть, кому нравится, тот пусть, конечно, смотрит. Но не надо сильно переживать из-за того, что в топе много говна. Есть способы найти то, что тебе нравится, не пользуясь
Первым каналомтопом.no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Кладу на плохие прогнозы
no subject
Умрет завтра.
no subject
Театр умер- теперь кино, живопись умерла, фотография- вперед! теперь бумажная книга умерла...
А еще и ЖЖ .
А в моей жизни пока умер только телевизор. И я эту смерть не оплакиваю.
no subject
no subject
no subject
no subject
Соответственно, я пишу в DreamWidth, и копирую в ЖЖ. Вообще DreamWidth как платформа типа ЖЖ намного лучше: разделены читальный и писальный списки, нет этих навязчивых новых перделок для жопы и т.д.
И, конечно, в DreamWidth программисты, а не тухлая [выпущено цензурой], [выпущено цензурой] протоплазма.
no subject
Ну, или если хостин свой там есть, то почему [, выпущено цензурой,] у них это не очевидно?
no subject
Насколько я понимаю, нет. Мне это не мешает - я лучше буду держать картинки на своей пикасе и выставлять их as needed.
no subject
no subject