![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Вопросы тревожного времени
Вот передо мной лежит документ, из которого следует, что 18 сентября 1992 года в Москве Жилищно-коммунальное управление в лице Давида Борисовича З. передает квартиру в собственность моей семьи.
Теперь я хотел бы обратиться к самого разного уровня людям, от С.С.Собянина до тех, кто радуется вчерашнему уничтожению конур, портящих вид города Москвы и полученных в собственность в период «мутных 90-х», когда ураганили всякие взяточники.
Обратиться с вопросами:
Что является гарантией, что в будущем какие-то власти (старые или новые) г. Москвы не решат:
- что дом, в котором находится моя квартира, не отвечает их эстетическим взглядам, и поэтому должен быть ликвидирован?
- что дом, в котором находится моя квартира, заслоняет вид, который им хотелось бы наблюдать, и поэтому должен быть ликвидирован?
- что дом, в котором находится моя квартира, располагается над важными коммуникациями и поэтому должен быть ликвидирован?
- и, главное, поскольку мое право собственности на квартиру в этом доме было оформлено в 90-е годы, известные своей беззаконностью и взяточничеством, сейчас это право не может рассматриваться, как существующее. Из этого следует, что никакой компенсации за снесенную или конфискованную квартиру мне причитаться не будет. При этом власти города Москвы, безусловно, не будут мне препятствовать в покупке нового жилья, каковая покупка будет оформлена в соответствии с существующим ныне законодательством.
Итак, что может являться гарантией, что указанные события не произойдут?
Теперь я хотел бы обратиться к самого разного уровня людям, от С.С.Собянина до тех, кто радуется вчерашнему уничтожению конур, портящих вид города Москвы и полученных в собственность в период «мутных 90-х», когда ураганили всякие взяточники.
Обратиться с вопросами:
Что является гарантией, что в будущем какие-то власти (старые или новые) г. Москвы не решат:
- что дом, в котором находится моя квартира, не отвечает их эстетическим взглядам, и поэтому должен быть ликвидирован?
- что дом, в котором находится моя квартира, заслоняет вид, который им хотелось бы наблюдать, и поэтому должен быть ликвидирован?
- что дом, в котором находится моя квартира, располагается над важными коммуникациями и поэтому должен быть ликвидирован?
- и, главное, поскольку мое право собственности на квартиру в этом доме было оформлено в 90-е годы, известные своей беззаконностью и взяточничеством, сейчас это право не может рассматриваться, как существующее. Из этого следует, что никакой компенсации за снесенную или конфискованную квартиру мне причитаться не будет. При этом власти города Москвы, безусловно, не будут мне препятствовать в покупке нового жилья, каковая покупка будет оформлена в соответствии с существующим ныне законодательством.
Итак, что может являться гарантией, что указанные события не произойдут?
no subject
Ну и несколько натягивая аналогию - Если агенты ФБР расстреляли грузовик с муншайном - это тоже нарушение бизнес-этики? Не будут ведь люди больше вкладывать деньги-то.
no subject
А Вы не в курсе? Ну печально, чо. Храните деньги в рублях.
no subject
no subject
Если ФБР и Губернатор крышевали эту торговлю и имели уговор с самогонщиками, то да, это нарушение бизнес-этики и беспредел. Чего непонятного????? С ними теперь никто работать не будет, так как зашкварились. Если из бизнеса только свалить решили, тогда да.
no subject
Я, кстати, склонен думать, что многие губернаторы было вовлечены в торговлю самогонкой или во всяком случае смотрели на нее сквозь пальцы, без этого никак не могли бы существовать известные широкой публике подпольные питейные заведения, но вряд ли это влияло на решение какого-либо форда открыть новый заводик в данном штате.
no subject
no subject
no subject
Вы это, выходя на улицу, осматривайтесь по сторонам. Мир он как бы не совсем такой, как в учёных книжках. Прилетит ответка, а Вы не ждамши.
no subject