Entry tags:
Сделайте, наконец, тайное явным
Сегодня в ленте сразу в нескольких местах видел ссылку на пост одного мотивированного луганского сепаратиста, где тот, главным образом, сетует на развал в деле военного обеспечения ЛНР/ДНР. Но это их проблемы, а интересна такая закономерность. Автор пишет, что практически все руководство тамошних вооруженных сил состоит из российских военнослужащих, которые контролируют всё. И если посмотреть на писания всех донбасских борцов с Киевом (а в сети они довольно плотно присутствуют), никто из них никогда не отрицал того, что без этих действующих российских военнослужащих проблема Донбасса была бы уже давно закрыта.
Другими словами, существует непримиримое противоречие между, с одной стороны, пишущими из России "настамнет, гдедоказательства? если бы там была наша армия, Киев уже был бы в России, и т.п.", причем пишущими от Кремля и до маленького Круглозажопинска, и, с другой стороны, пишущими с Донбасса "вас там очень есть".
Понятно, что донбасским очевидцам веры гораздо больше (ну, как бы сомнений по этому вопросу и не было никогда ни у кого, кроме самых уж...). Но вот вопрос – почему сепаратисты сами постоянно педалируют "северный ветер", "военторг" вот это все?
У меня пока только один ответ – им не нравится российское умолчание и несознанка. И им бы очень хотелось, чтобы Россия, наконец, окончательно признала существующий факт. И я даже догадываюсь, зачем им это нужно.
Другими словами, существует непримиримое противоречие между, с одной стороны, пишущими из России "настамнет, гдедоказательства? если бы там была наша армия, Киев уже был бы в России, и т.п.", причем пишущими от Кремля и до маленького Круглозажопинска, и, с другой стороны, пишущими с Донбасса "вас там очень есть".
Понятно, что донбасским очевидцам веры гораздо больше (ну, как бы сомнений по этому вопросу и не было никогда ни у кого, кроме самых уж...). Но вот вопрос – почему сепаратисты сами постоянно педалируют "северный ветер", "военторг" вот это все?
У меня пока только один ответ – им не нравится российское умолчание и несознанка. И им бы очень хотелось, чтобы Россия, наконец, окончательно признала существующий факт. И я даже догадываюсь, зачем им это нужно.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
За списком американских военных баз в Германии я направляю Вас в Википедию.
no subject
no subject
no subject
no subject
А вовсе не посещение офицерами и солдатами русской службы Донецка и Луганска, в поисках развлечений и удовольствий.
no subject
no subject
По прежнему не вполне понятна аналогия с американскими военнослужащими с американских военных баз, предположительно посещающим нюрнбергский бордель.
no subject
Аналогия очень проста - наличие военных не обязательно означает наличие армии.
Вместе с тем я склонен думать, что эпизодически армия, т.е. более-менее полные соединения, в той войне участвовала.
no subject
Верно; речь идет о том что вооруженные формирования так называемых "народных республик" не только финансируются, управляются и вооружаются из Москвы, но и действовуют под командованием офицеров русской службы. Насколько можно судить, подразделения и части непосредственно русской армии привлекаются к участию в боевых действиях эпизодически.
Разумеется, офицеры русской службы командуют подразделениями и частями вооруженных формирований так называемых "народных республик" по меньшей мере с ведома и поощрения своего начальства. Таким образом, аналогия с посещением американскими военнослужащими нюрнбергского борделя по прежнему не просматривается.
no subject
no subject
ведёт ли американская армия войну в Германии и скрывает ли своё там пребывание?
no subject
no subject
no subject
no subject
причом как в детском саду - типа закрыл глаза руками и стал невидимкой
no subject
no subject
no subject
no subject
Попытался объяснить зачем "ополченцам" признание факта участия РФ - оно повышает их статус и дает в т.ч. право требовать определенных льгот по возвращении.
no subject
no subject
типа, не лжесвидетельствуй, не убий-не укради, и прочие заповеди
no subject
no subject
no subject
no subject
Правильный пример в студию.
no subject
Колин Пауэл, оказывается, был дураком, тряс не пойми чем с трибуны ООН, оправдывая агрессию, тысячи смертей.
Но он не врал, да, он просто дурак.
Вы эти сказки кому-то другому рассказывайте, плз.
no subject
Приведи пример, о котором тебя просят.
no subject
Что помешает вам на любой пример лжи сказать, чтт "он заблуждался, он дурак"?
no subject
no subject
смысл мне тратить время на данное действо?
no subject
А как доклад 2003, осилил?
no subject
no subject
ОМП в Ираке так и не нашли.
no subject
no subject
Российская разведка установила, что в период между 11 сентября 2001 года и началом Иракской войны государственные органы Ирака готовили теракты на территории США. По словам президента Путина, эта информация передавалась американским спецслужбам, однако американская сторона это отрицала.
Впоследствии на территории Ирака было найдено химическое оружие, изготовленное в период до 1991 года, и фабрики по его производству, которые Саддам Хуссейн должен был ликвидировать после 1991 года.
Это из общедоступной википедии.
А вот тут, например, текст доклада 2003, а не упрощенное гы-гы пропагандонов.
http://old.russ.ru/politics/20030206-pow-pr.html
Персонально для вас нагуглил.
no subject
no subject
no subject
Так что Российские власти просто берегут население от непосильных эмоциональных перегрузок.