Подготовка товара для обмена

[vba]

В деле Савченко интересно то, что никто (за редчайшими исключениями) не отрицает того, что процесс ее – чисто политический. Другое дело, что одни говорят о правильности сурового приговора той, кто воевал против "донбасских шахтеров и российских отпускников", а другие о неправедности суда над военнопленной.

Как бы суд ни натягивал сову на глобус, обвиняя Савченко по уголовным статьям, один пункт разрушает эту конструкцию в момент – принципиально никак нельзя доказать, что Савченко наводила огонь по двум журналистам, а не по стоящим рядом на военном объекте вооруженным людям или бронетехнике, которая тоже там присутствововала. Для осознания этого простого факта не надо затевать длительный судебный процесс, и поэтому пропаганда официальных российских лиц вне своей страны абсолютно беспомощна. А если обвинение нельзя доказать принципиально, состоявшийся вопреки логике процесс не может быть чем-то иным, чем судом политическим.

Поскольку к суду в России уже давно привлекают не по закону, а по понятиям, приговор в 22 года совершенно ожидаемый. Конечно, столько Савченко сидеть не будет хотя бы потому, что Путин столько в своем кресле не просидит, а после него нынешнее неустойчивое балансирование российско-украинских отношений обвалится, думаю, что, скорее, в сторону нормализации и сближения. Но еще до этого Савченко (как, возможно, и Сенцова) используют для торговли, обмена и пр. Собственно, для этого-то и выносили приговор.

Вангую, что когда такой обмен произойдет, никто из тех, кто сейчас аплодирует приговору жестокой убийце, не будет протестовать, мол, как же так? какой еще обмен? убийц-уголовников же не обменивают, это там разведчиков, шпионов, диссидентов. А убийц же нельзя!

Потому что все всё понимают. Как и цену всему этому.

Comments

[oude-rus.livejournal.com]

Ну вот я с этого и начал: Савченко не виновата в умышленном убийстве, но тем не менее, виновата в убийстве -- это если следовать нормальной (не аффторской) логике.
Или надо отвергнуть процитированный тезис как негодный.

[ygam.livejournal.com]

Если я начну стрелять по своему соседу, то это будет преступлением само по себе, в кого бы я ни попал. Когда на войне солдаты стреляют по солдатам противоположной стороны, то это не является преступлением, даже если под обстрел попали гражданские, которые случайно находились возле солдат противоположной стороны, если солдаты об этом не знали. Если солдаты намеренно целились в гражданских - то это действительно преступление.

[oude-rus.livejournal.com]

Формально с т.з. России там не было (и нет) никакой войны, поэтому аргументы "случайно - не случайно" просто неприменимы.
Еще раз: аргумент "она наводила на военных, а журналисты попали под раздачу" является негодным. Надо использовать другие аргументы, которых вроде немало. Но вот уважаемый vba изобрел именно этот тезис, и в который раз его повторяет.

[pharmazevt.livejournal.com]

Чем же этот тезис негодный? Так и было. Вместе с журналистами, вышедшими "посмотреть бой", под тем же обстрелом, рядом с бронетехникой погибло около десяти ополченцев.

[rsokolov.livejournal.com]

1. vba не утверждает, что она наводила на военных
2. Суть обвинения - в том, что она умышленно наводила огонь на мирных жителей. Поскольку этот пункт обвинения является недоказуемым, то, следовательно, весь процесс - чисто политический.

[oude-rus.livejournal.com]

Суть обвинения - в том, что российской экипаж Бука умышленно наводил огонь на гражданский борт.
Поскольку этот пункт обвинения является недоказуемым, то, следовательно, весь процесс - чисто политический.
Ровно как Лавров и сказал в СБ ООН.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Суть обвинения - в том, что российской экипаж Бука умышленно наводил огонь на гражданский борт.

Это кто выдвигал такие обвинения?

[oude-rus.livejournal.com]

пока никто не выдвигал.
но именно этой логикой руководствовались блокировщики.
и правильно руководствовались.

[rsokolov.livejournal.com]

вот пока такого обвинения не выдвинуто, нельзя сказать, что дело является заведомо политическим

[oude-rus.livejournal.com]

По мнению Чуркина и компании -- является.

[levyi-botinok.livejournal.com]

Я правильно понимаю вашу логику, что на Украине войны объявлено не было, поэтому любого, кто сознается в участии в боях на одной из сторон модно смело упекать за решетку на 22 года?
Но там таки была объявлена АТО.
Я молчу про цинизм ситуации, когда бородаи и гиркины даже в розыск не объявлены.

[oude-rus.livejournal.com]

Да, вы понимаете правильно, только это логика не моя, это логика российского суда.
И речь идет не про цинизм ситуации (кто бы спорил), а про годные и негодные аргументы. Я полагаю аргумент vba негодным, поскольку, будучи перенесенным на другую ситуацию в том же районе, он приводит к идиотическому выводу.

[rsokolov.livejournal.com]

Нет, российский суд не утверждает, что любого военнослужащего ВСУ можно и нужно судить за убийство.

Савченко предъявлены обвинения по ст. 105 УК РФ "а","е","ж","л"

Убийство:
а) двух или более лиц
е) совершенное общеопасным способом
ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой
л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

[oude-rus.livejournal.com]

Разумеется, не утверждает -- это чисто украинские разборки.