![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Низость зашкаливает
Официальный представитель МИД Мария Захарова назвали низкими СМИ, которые «устроили разбор» реакции российских официальных лиц на теракты в Брюсселе. Такое заявление Захарова сделала на брифинге, передает ТАСС.
«Ряд американских СМИ, в том числе спонсируемых на деньги налогоплательщиков, устроил разбор российской реакции соболезнований в связи с терактами в Бельгии. Низость этих публикаций просто зашкаливает», — сказала Захарова.
В частности, она упомянула «Радио Свободы», которое, по ее словам, распространило информацию о том, что «якобы российские официальные лица глумились по поводу терактов в Брюсселе».
Я тоже видел разбор российской реакции в виде цитат официальных лиц и совершенно согласен с М.Захаровой – низость этих цитат просто зашкаливает. Но вот по поводу "якобы официальных лиц" есть неясность. Понятно, что сам Жириновский, заявивший о том, что теракты в Европе "нам выгодны" и "пусть европейцы погибают и подыхают", это просто гной в говне. Но разве вице-спикер российского парламента уже не официальное лицо? Если так, то это хорошая новость. Приветствую это решение российского президента (а кто еще мог выпилить Жириновского из официальных лиц? в России все решает только один человек).
Да, и к сведению М. Захаровой. Информацию, что российские официальные лица приветствуют теракты, распространили не американские СМИ, спонсируемые на деньги налогоплательщиков, а российский телеканал "Россия", тоже спонсируемый на деньги налогоплательщиков, только российских. Видимо, официальный представитель МИД пока не в курсе, кто чего распространяет. Не смотрит телевизор. В общем, это правильно, полезнее для здоровья этого рвотного не потреблять.
Вот еще таким вопросом задаюсь - есть ли где-нибудь в мире какой-нибудь вице-спикер, который после, скажем, взрыва российского пассажирского лайнера, заявил бы по ТВ "отлично, нам это выгодно, пусть подыхают"? Или такие упыри существуют только на российском ТВ и в российской власти? Может быть, МИД в курсе? А, Мария Захарова?
«Ряд американских СМИ, в том числе спонсируемых на деньги налогоплательщиков, устроил разбор российской реакции соболезнований в связи с терактами в Бельгии. Низость этих публикаций просто зашкаливает», — сказала Захарова.
В частности, она упомянула «Радио Свободы», которое, по ее словам, распространило информацию о том, что «якобы российские официальные лица глумились по поводу терактов в Брюсселе».
Я тоже видел разбор российской реакции в виде цитат официальных лиц и совершенно согласен с М.Захаровой – низость этих цитат просто зашкаливает. Но вот по поводу "якобы официальных лиц" есть неясность. Понятно, что сам Жириновский, заявивший о том, что теракты в Европе "нам выгодны" и "пусть европейцы погибают и подыхают", это просто гной в говне. Но разве вице-спикер российского парламента уже не официальное лицо? Если так, то это хорошая новость. Приветствую это решение российского президента (а кто еще мог выпилить Жириновского из официальных лиц? в России все решает только один человек).
Да, и к сведению М. Захаровой. Информацию, что российские официальные лица приветствуют теракты, распространили не американские СМИ, спонсируемые на деньги налогоплательщиков, а российский телеканал "Россия", тоже спонсируемый на деньги налогоплательщиков, только российских. Видимо, официальный представитель МИД пока не в курсе, кто чего распространяет. Не смотрит телевизор. В общем, это правильно, полезнее для здоровья этого рвотного не потреблять.
Вот еще таким вопросом задаюсь - есть ли где-нибудь в мире какой-нибудь вице-спикер, который после, скажем, взрыва российского пассажирского лайнера, заявил бы по ТВ "отлично, нам это выгодно, пусть подыхают"? Или такие упыри существуют только на российском ТВ и в российской власти? Может быть, МИД в курсе? А, Мария Захарова?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Если вы найдете американского политика уровня Жириновского, который одобряет теракты, можно будет разговаривать. Если не найдете - привет.
no subject
Хотя, да одобрять теракты гораздо "низменнее", чем разносить в клочья целые страны по надуманным обвинениям.
no subject
Люди Каддафи да, совершали теракты, например, взорвали пассажирский самолет. Убийство же Каддафи никто в мире, кроме вас, не называет терактом, потому что это и близко не теракт.
no subject
Для меня теракт - это все что связанно с беззаконным лишением жизни людей. Или вы уже для себя разделили людей на тех кого можно убивать, и тех кого нельзя?
Лично я не понимаю, почему можно разносить людей в клочья с помощью бомб в странах Ближнего Востока, а в других местах нельзя. И почему Хиллари можно радоваться убийству, а Жириновскому нельзя сказать, что нам выгоден хаос в странах объявивших России санкционную войну.
no subject
Не только я, вся Российская Федерация во главе с президентом разделила. Вот ИГИЛовцев, например, можно убивать.
Лично я не понимаю, почему можно разносить людей в клочья с помощью бомб в странах Ближнего Востока
Задайте этот вопрос В.В.Путину во время следующей "прямой линии". Он объяснит, почему.
no subject
Но для меня оба хуже.
no subject
no subject
no subject