Entry tags:
Чего только не бывает в комментах
Нет, все-таки правы те, кто пишет, что Россия есть криптоколония США и Украины. Стоило мне вчера написать пост про реакцию французских СМИ относительно Асада, как больше половины комментов были а вот у хохлов в Украине, а вот в США...
Так в провинции в первую очередь интересуются, а что там в столицах? соответствуем ли мы? А чо, мы не хуже. То есть, у них там не лучше.
Вот с Бразилией или с Индией не сравнивают Россию.
Есть комменты совсем непонятные. Вот пишут, вот Асад разгромил свою вооруженную оппозицию, а Янукович нет. Видно, я мало смотрел отечественное ТВ, но что-то не помню про войну вооруженной оппозиции в Киеве против Януковича. Нет, чтобы минометы и тяжелая артиллерия палили по киевским военным, это бывало, но это же не против Януковича.
Параллельная реальность, видимо, существует. Черт его знает, откуда она берется.
Вот еше интересно, стоит мне написать что-нибудь некомплиментарное о Западе, это часто воспринимается с какой-то странной радостью. Хотя, кажется, чему тут радоваться? Но радость нескрываемая, типа, они тоже говнюки, как и мы, ура. А мы на них равняемся, за что же нас критиковать?
Вот я написал, что во французских СМИ в последнее время гораздо реже стал упоминаться Асад. И тут же – а, во Франции тоже цензура, там тоже все управляется изКремля Елисейского дворца. Все у нас. Так чего они нам в России запрещают ковырять в носу?
Про ковыряние в носу... кому от этого хуже? уж во всяком случае, не французам. Но я сейчас не об этом, а об управлении СМИ. Действительно, эти СМИ не сами по себе стали гораздо реже упоминать Асада. Но вовсе не из-за цензуры, как многим хотелось бы представить. А потому, что и парламент, и исполнительная власть в последнее время стали реже говорить про Асада. Вот и нет информационных поводов. А что СМИ зависят от информационных поводов – да, такое есть. Это, наверно, нормально, нормальнее, чем цензура или самоцензура в российских СМИ. Впрочем, многим она, эта цензура нравится, ну что поделать, старая любовь не ржавеет.
Информповоды, они многим управляют. Вот были сомалийские пираты в СМИ, а сейчас их там нет. Думаете, цензура запрещает о них писать. Типа, если упомянешь по ТВ, как, например, про фонд Навального в России, то выгонят с работы?
Не, вряд ли.
Так в провинции в первую очередь интересуются, а что там в столицах? соответствуем ли мы? А чо, мы не хуже. То есть, у них там не лучше.
Вот с Бразилией или с Индией не сравнивают Россию.
Есть комменты совсем непонятные. Вот пишут, вот Асад разгромил свою вооруженную оппозицию, а Янукович нет. Видно, я мало смотрел отечественное ТВ, но что-то не помню про войну вооруженной оппозиции в Киеве против Януковича. Нет, чтобы минометы и тяжелая артиллерия палили по киевским военным, это бывало, но это же не против Януковича.
Параллельная реальность, видимо, существует. Черт его знает, откуда она берется.
Вот еше интересно, стоит мне написать что-нибудь некомплиментарное о Западе, это часто воспринимается с какой-то странной радостью. Хотя, кажется, чему тут радоваться? Но радость нескрываемая, типа, они тоже говнюки, как и мы, ура. А мы на них равняемся, за что же нас критиковать?
Вот я написал, что во французских СМИ в последнее время гораздо реже стал упоминаться Асад. И тут же – а, во Франции тоже цензура, там тоже все управляется из
Про ковыряние в носу... кому от этого хуже? уж во всяком случае, не французам. Но я сейчас не об этом, а об управлении СМИ. Действительно, эти СМИ не сами по себе стали гораздо реже упоминать Асада. Но вовсе не из-за цензуры, как многим хотелось бы представить. А потому, что и парламент, и исполнительная власть в последнее время стали реже говорить про Асада. Вот и нет информационных поводов. А что СМИ зависят от информационных поводов – да, такое есть. Это, наверно, нормально, нормальнее, чем цензура или самоцензура в российских СМИ. Впрочем, многим она, эта цензура нравится, ну что поделать, старая любовь не ржавеет.
Информповоды, они многим управляют. Вот были сомалийские пираты в СМИ, а сейчас их там нет. Думаете, цензура запрещает о них писать. Типа, если упомянешь по ТВ, как, например, про фонд Навального в России, то выгонят с работы?
Не, вряд ли.
no subject
Почитайте:
Смерть Запада как русская национальная идея. (http://igor-piterskiy.livejournal.com/65598.html)
no subject
Про вооруженную оппозицию януковичу был просто элементарный вброс, а не человеческое мнение, тот аккаунт на подсосе сидит, озвучивает то, что ему сверху спустят.
(no subject)
no subject
Но механизм создания медийного мейнстрима на Западе мне тоже, если честно, непонятен. Кто решает, например, что в Югославии у нас плохими парнями будут теперь сербы, а остальные - борцами за свободу, у которых изредка при рубке леса летят щепки?
(no subject)
no subject
Спасибо за ответ на мой вопрос в предыдущем посте.
no subject
Наверно
Мировая Закулисатайный Всемирный Центр команду такую дал. А как иначе-то?no subject
===
Somali pirates face trial in France in fourth - and possibly last - such ...
RFI - 3 hours ago
Seven Somalis go on trial in France on Tuesday, accused of piracy and murder. This will be the fourth trial of Somali piracy in the Gulf of Aden ...
Somali pirates face trial in France over deadly hijacking
International-FRANCE 24 - 3 hours ago
===
как по заказу, из Франции ;)
no subject
no subject
это страшное слово свобода)))
no subject
no subject
Потом - в начале января была странная 2-х-недельная задержка с освещением кёльнских массовых домогательств. И разбираться стали уже когда совсем неприлично было отмалчиваться.
А на неделе случился исторический (sic) жест Рауля с рукой Обамы - опять во Франции прошло вовсе по-тихому. Мика Джаггера на Кубе показали все дружно - вздрюченного за руку Обаму демонстративно покрыли.