Чего только не бывает в комментах
Mar. 28th, 2016 07:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Нет, все-таки правы те, кто пишет, что Россия есть криптоколония США и Украины. Стоило мне вчера написать пост про реакцию французских СМИ относительно Асада, как больше половины комментов были а вот у хохлов в Украине, а вот в США...
Так в провинции в первую очередь интересуются, а что там в столицах? соответствуем ли мы? А чо, мы не хуже. То есть, у них там не лучше.
Вот с Бразилией или с Индией не сравнивают Россию.
Есть комменты совсем непонятные. Вот пишут, вот Асад разгромил свою вооруженную оппозицию, а Янукович нет. Видно, я мало смотрел отечественное ТВ, но что-то не помню про войну вооруженной оппозиции в Киеве против Януковича. Нет, чтобы минометы и тяжелая артиллерия палили по киевским военным, это бывало, но это же не против Януковича.
Параллельная реальность, видимо, существует. Черт его знает, откуда она берется.
Вот еше интересно, стоит мне написать что-нибудь некомплиментарное о Западе, это часто воспринимается с какой-то странной радостью. Хотя, кажется, чему тут радоваться? Но радость нескрываемая, типа, они тоже говнюки, как и мы, ура. А мы на них равняемся, за что же нас критиковать?
Вот я написал, что во французских СМИ в последнее время гораздо реже стал упоминаться Асад. И тут же – а, во Франции тоже цензура, там тоже все управляется изКремля Елисейского дворца. Все у нас. Так чего они нам в России запрещают ковырять в носу?
Про ковыряние в носу... кому от этого хуже? уж во всяком случае, не французам. Но я сейчас не об этом, а об управлении СМИ. Действительно, эти СМИ не сами по себе стали гораздо реже упоминать Асада. Но вовсе не из-за цензуры, как многим хотелось бы представить. А потому, что и парламент, и исполнительная власть в последнее время стали реже говорить про Асада. Вот и нет информационных поводов. А что СМИ зависят от информационных поводов – да, такое есть. Это, наверно, нормально, нормальнее, чем цензура или самоцензура в российских СМИ. Впрочем, многим она, эта цензура нравится, ну что поделать, старая любовь не ржавеет.
Информповоды, они многим управляют. Вот были сомалийские пираты в СМИ, а сейчас их там нет. Думаете, цензура запрещает о них писать. Типа, если упомянешь по ТВ, как, например, про фонд Навального в России, то выгонят с работы?
Не, вряд ли.
Так в провинции в первую очередь интересуются, а что там в столицах? соответствуем ли мы? А чо, мы не хуже. То есть, у них там не лучше.
Вот с Бразилией или с Индией не сравнивают Россию.
Есть комменты совсем непонятные. Вот пишут, вот Асад разгромил свою вооруженную оппозицию, а Янукович нет. Видно, я мало смотрел отечественное ТВ, но что-то не помню про войну вооруженной оппозиции в Киеве против Януковича. Нет, чтобы минометы и тяжелая артиллерия палили по киевским военным, это бывало, но это же не против Януковича.
Параллельная реальность, видимо, существует. Черт его знает, откуда она берется.
Вот еше интересно, стоит мне написать что-нибудь некомплиментарное о Западе, это часто воспринимается с какой-то странной радостью. Хотя, кажется, чему тут радоваться? Но радость нескрываемая, типа, они тоже говнюки, как и мы, ура. А мы на них равняемся, за что же нас критиковать?
Вот я написал, что во французских СМИ в последнее время гораздо реже стал упоминаться Асад. И тут же – а, во Франции тоже цензура, там тоже все управляется из
Про ковыряние в носу... кому от этого хуже? уж во всяком случае, не французам. Но я сейчас не об этом, а об управлении СМИ. Действительно, эти СМИ не сами по себе стали гораздо реже упоминать Асада. Но вовсе не из-за цензуры, как многим хотелось бы представить. А потому, что и парламент, и исполнительная власть в последнее время стали реже говорить про Асада. Вот и нет информационных поводов. А что СМИ зависят от информационных поводов – да, такое есть. Это, наверно, нормально, нормальнее, чем цензура или самоцензура в российских СМИ. Впрочем, многим она, эта цензура нравится, ну что поделать, старая любовь не ржавеет.
Информповоды, они многим управляют. Вот были сомалийские пираты в СМИ, а сейчас их там нет. Думаете, цензура запрещает о них писать. Типа, если упомянешь по ТВ, как, например, про фонд Навального в России, то выгонят с работы?
Не, вряд ли.
no subject
Date: 2016-03-28 07:00 pm (UTC)https://twitter.com/StateDeptPM/status/528195697578090496