![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Выступление на сеансе в группе анонимных...
Есть вот такое наблюдение. Как бы его облечь во всем понятную форму?
Ну вот так. Допустим, что я, не совсем уже юный человек, мягко говоря, много чего видел, и уж мух от котлет отделять, типа, умею.
И вот, предположим, оказываюсь в одном обществе с человеком, который в силу природных причин должен во мне вызывать положительные эмоции. К примеру, с внешне привлекательной девушкой. Вот мы с ней беседуем, улыбаемся, шутим, вызываем друг у друга обоюдно эти положительные эмоции. Следуем, так сказать, природе.
Тут мы перескакиваем с одной темы на другую, разговор становится более серьезным, и вдруг она высказывает некую мысль, показывающую, что у нее есть взгляды, которые мне кажутся совершенно неприемлемыми. Ну я не знаю... Ну, например, она одобряет закон о запрещении усыновления российских детей-инвалидов иностранцами. Типа, пусть ребенок лучше умрет в родной сторонке, чем будет жить в стране, где пидорам раздолье. Такое у нее мнение, не очень и редкое, как почти у всех в Думе.
И тут же эта девушка становится для меня совершенно непривлекательна, несимпатична, противна и тупа. Казалось бы, ну что за ерунда? Ты же не мальчик уже. Мухи мухами, котлеты котлетами. Ты смотри на красу ее ногтей (или восхитись ее IQ), при чем тут какие-то дети-инвалиды, которых ты в своей жизни, может быть, и не увидишь? Найди контакт в другой плоскости, поговори о кино, о литературе, о заливной рыбе, наконец!
Но вот не получается. Вычеркиваю человека.
И кто же мне доктор?
no subject
Условно говоря, вотъ мы всѣ сидимъ за общимъ столомъ и праздно разсуждаемъ. Отъ нашихъ разсужденiй - вѣрныхъ или ошибочныхъ - въ мiрѣ совершенно ничего не измѣнится. Законъ о запрѣщенiи усыновленiя дѣтей или импорта сыра - принятъ въ РФ не потому, что люди были за него, и даже не потому, что въ Думѣ большинствомъ проголосовали "за" этотъ законъ. Наоборотъ - люди "за" эти законы потому, что эти законы уже приняты.
Вотъ одинъ человѣкъ живетъ въ РФ, и мы видимъ, что онъ "любитъ Россiю" и не хочетъ слышать ничего плохого о "Россiи". Онъ всячески пытается найти позитивъ о Россiи, игнорируетъ негативъ. А другой человѣкъ "не любитъ Россiю" и всячески пытается найти свѣдѣнiя о томъ, какъ въ Россiи плохо. Этотъ человѣкъ живетъ за границей РФ и теперь стремится услышать что-то хорошее о своей новой странѣ проживанiя, гдѣ онъ оказался болѣе-менѣе по случайнымъ причинамъ.
Есть такой психологическiй механизмъ, - оправданiе "заднимъ числомъ". Очень многiе люди искренне вѣрятъ, что вотъ именно та страна, гдѣ они родились и живутъ, либо куда они переѣхали и обосновались надолго, - т.е. страна, гдѣ они оказались по волѣ случая, какъ разъ и есть самая подходящая и замѣчательная страна для жизни, а въ другiя страны можно ѣхать только туристомъ. То-же относится, хотя и въ нѣсколько меньшей степени, и къ конкретному по волѣ случая выбранному городу проживанiя.
Если большинство людей, съ которыми вамъ комфортно вмѣстѣ находиться, исповедуютъ нѣкую политическую идею, то и вы будете ее исповедовать. Статистически это работаетъ - хотя каждый конкретный человѣкъ воленъ выбирать, во что вѣрить, но безсознательно происходитъ координацiя и люди кучкуются. При этомъ, эти идеи совершенно необязательно должно быть "правильными" съ точки зрѣнiя реальности. Достаточно, чтобы эти идеи были на поверхностномъ уровнѣ привлекательными и чтобы было видно, что эти идеи популярны среди вашей референтной группы - дальше мозгъ додумаетъ самъ и придумаетъ самыя убѣдительныя "логическiя" обоснованiя для этихъ идей. Никакой связи съ практикой это не имѣетъ. Часто бываетъ, что человѣкъ искренне вѣритъ въ теорiю, что "въ обществѣ надо дѣлать X, Y, Z", или даже что онъ самъ это будетъ дѣлать, хотя въ своей собственной жизни поступалъ ровно наоборотъ. Очень много есть бизнесменовъ-соцiалистовъ, революцiонеровъ-аристократовъ и такъ далѣе.
no subject
no subject