Чучхэ подкрался, и заметно?

[vba]

Все уже, наверно, видели сюжет французского телевидения, который дал просраться ссылку на туфту канала Россия, показал всю эту киселевщину во всей красе, а потом по пунктам объяснил, как российское телевидение врет как дышит от начала и до конца. (Последним у меня в ленте на эту тему был пост taki_net).

Если кто-то еще не видел показательной порки этой российской телешвали, можете насладиться по этому адресу https://www.youtube.com/watch?v=4ghJuKREBbI#t=231

Причем, порка такая, с оттяжечкой. Ну а как еще надо относиться к тому, что это не просто галимая пропаганда (с этим уже смирились), а галимое безудержное вранье? Комментарии не соответствуют сюжету, интервьюируемым накладывают слова, которые они и не думали произносить, ну и так далее.

Понятное дело, что российское телевранье предназначалось для аудитории внутренней, которая привыкла хлебать из этого вонючего корыта и нахваливать. Однако встает вот такой вопрос. Вся эта телевизионная свистобратия, когда замешивала свое говно, она что не понимала, что это же не про миллиарды, украденные Навальным, или десятки убийств, учиненных Ходорковским, изображать. Там-то кто может возразить? Про Навального можно лепить что угодно, хоть что он агент Моссада на окладе у ЦРУ - кто ему разрешит возражать на телевидении? Но тут-то на чью территорию залезли? на территорию профессионалов, для которых одно удовольствие того же Киселева с Добродеевым вместе с их великим шефом на весь мир мордой по столу повозить. Такой эпик фейл, зачем он нужен?

Я вижу только один ответ. На отечественную ботву, которая это говно из ящика лижет, теленачальникам наплевать, конечно. Важен только один телезритель. И вот канал Россия понимает сейчас момент так, что этот единственный и самый важный телезритель совершенно не огорчится, если его телевидение обосрется на весь мир. Понимает момент так, что сверху дан сигнал на окукливание. Наша страна - наши правила, да. У нас такие правила, врем всей страной, да, начальнику нравится. Вот они и побежали впереди паровоза, чтобы быть первыми на этом тернистом пути.

Круто, чо. Так даже Эрнст на своем Первом канале не спешит.

У кого же из них нюх на начальственный заказ окажется тоньше?

А главный пойнт моего поста не в том, чтобы сообщить в очередной раз о пузырях в луже. А чтобы понять, в чем смысл показа по ТВ очередного распятого беременного младенца. Неужели дивиденды больше убытков?

Comments

[xaxam.livejournal.com]

>>> Но на конкретной лжи его на моей памяти так никто и не поймал.

Ну и память у вас! Про "вежливых зелёных человечков", которых там нет, вы откуда не узнали? Про тридцать семь украинских истребителей, гонявшихся за несчастным МН-17, которого по ошибке приняли за президентский борт? про распятых бандеровцами мальчиков?

[schekn.livejournal.com]

БУК в Красноармейске прекрасно находит гугл.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Именно!
Мы не позволим другим странам иметь монополию на преступления.

[forosenko.livejournal.com]

Конкретная цитата и конкретные факты её опровергающие. Нету?

[schekn.livejournal.com]

Вести Недели с Киселёвым от 11.09.2014. - отмотайте на 1 час 33 минуты.

"Бук в Красноармейске".

Факт - БУК без одной ракеты был снят в городе Луганске на улице Нечуя-Левицкого.

Ситуацию уже много раз разобрали вдоль и поперёк, каждый может самостоятельно убедиться при помощи панорамного режима Яндекс.Карт.

[emersonem.livejournal.com]

Если у ваших вожаков нет привлекательной для населения этой страны идеологии,- то вы можете кричать свои лозунги хоть до срыва голосовых связок: результата не будет. Что же до меня, то я: ни за кого не агитирую, ни к чему не призываю и не выкрикиваю лозунгов.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

От кого вы услышали про псаковский бред о 6-м флоте?

[forosenko.livejournal.com]

Вы видимо идиот и не способны отделить "суждения" без обязательств доказывать, тем более даже не киселевские, а "приглашенных экспертов" и "лож".

Так, например, про распятого мальчика я слышал самолично. Никакой лжи там нет.

Конкретная лож на которой можно поймать Путина и его пособников - это зеленые человечки в Крыму. Но опять же не без оговорок. Всё-так на территории Крыма российские войска находятся официально.

[forosenko.livejournal.com]

Спасибо. Так интересно. Посмотрю.

[schekn.livejournal.com]

Не могу найти это видео, но я его тогда видел на ютубе (всё-таки 9 ноября 2014 года).

Сейчас оно недоступно.

http://flight-mh17.livejournal.com/38788.html

Тем не менее, в конце 2014 года БУК в Красноармейске продолжали муссировать в новостях.

То, что это был Луганск выяснилось ещё в июле.

[xaxam.livejournal.com]

А, я понял. Ложь - это когда лично Киселёв заявляет, что дважды два - пять. А если генерал-от-фанаберии пиздит про украинские истребители - то это всего лишь "приглашённый эксперт", и его пурга - это всего лишь "суждение"...

И, разумеется, в тот короткий промежуток от захвата Крыма до "теперь об этом можно рассказать", телевизор рассказывал исключительно о спонтанных демонстрациях крымского населения?

Скажите, ваш ник "Собственное мнение форосёнка" выбран, чтобы ни у кого не возникало сомнений в вашей неангажированности"? Почему бы тогда не назвать его "дневник порядочного человека" или "верьте мне, люди"? Оснований столько же, если не больше.

И, кстати, имейте в виду: знание русской грамматики помогает убедить собеседника в собственной правоте. Поставьте себе спелл-чекер за казённый счёт.

[vitmort.livejournal.com]

Кроме причитаний что-то есть?
У меня, например, нет вожака, а лично у вас?
Что из себя представляет население страны, Вася, Петя, Даша, Глаша, Немцов, Кадыров, далее везде?
Какая идеология может быть привлекательна для целой страны и что такое - страна?
Кто и где кричит лозунги до срыва голосовых связок, видели пену на устах Эрвандыча?
Какой результат вы ожидаете, в какой форме и в чем его будете вешать, в граммах?
А что вы тогда тут делаете, если не манную кашу по клавиатуре размазываете?

[forosenko.livejournal.com]

Ложь - это когда лично Киселёв заявляет, что дважды два - пять. Да, и если он говорит что "некоторые считают что 5" это уже не лож.

о спонтанных демонстрациях крымского населения Да, о чем он только не рассказывал. Вы так говорите как будто смотрите ТВ. Я не смотрю. Было там всякое. И без одобрения местного населения возврат Крыма был невозможен. Другое дело, зачем это понадобилось Путину... По сути вопроса - Вы хотите оспорить итоги референдума?

На мнение окружающих, в том числе относительно моей ангажированности мне совершенно плевать. Все в большей или меньшей степени ангажированы, так как являются проводниками своих интересов. Другое дело что 99% населения являются замбированным быдлом с промытыми мозгами и не в состоянии отделить свои желания и интересы от навязанного рекламой/пропагандой.

...убедить собеседника Таких задач не ставлю. "Убеждают" мошенники, на эмоциональном уровне, чтобы что-то впарить или отобрать ваши деньги. Я, напротив, призываю мыслить рационально.

Мне достаточно дать повод собеседнику усомниться в тех догмах, которые в него вбила пропаганда. Дальше он без меня разберётся. Если способный. Если нет - его проблемы.

[emersonem.livejournal.com]

Попытаюсь ответить по пунктам:

1) Вроде как я и не причитал ни тут, ни где либо еще;
2) Ну не лукавьте! Протестный электорат не может обходиться без вожаков!
3) К большому сожалению, страна только в процессе поиска конкретной идеологии
4) Результатов я жду удовлетворительных
5) Я не сижу в социальных сетях круглыми сутками

ТОП: 19:00 (московское)

[magict30p.livejournal.com]

Вы попали в Т30P (http://www.t30p.ru) самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 1-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://rating.t30p.ru/?vba_.livejournal.com&p=tops).

[pavel-herc.livejournal.com]

никогда не смотрю видеовставки в блогах
можете коротко написать буквами - что именно солгал Киселева и чем именно его разоблачило французское телевидение?

[vitmort.livejournal.com]

1. Это не ответы, а причитания, лозунги и штампы.
2. Вожаки садятся на волну протестов позднее. Всегда и везде.
3. По конституции РэФэ любая идеология запрещена. Не ищите.
4. Для кого именно удовлетворительных? Красть нехорошо. Кому не хорошо?
5. В результате манную кашу по клавиатуре размазываете.

---

Нет времени разбираться в новостях и противиться пропаганде? Не читайте их вовсе. Если случится война, вы о ней все равно узнаете. Ни будет ничего дурного, если вы встретите войну обычным гражданином, а не воином пропагандистского фронта, этаким добровольцем-ополченцем, подвизавшимся на ниве политической борьбы.

Есть профессионалы, которые добывают новости. Есть профессионалы, которые их перекрикивают, заглушают и затирают. Одинокому обывателю со слабым умом и некрепкой памятью в этой зловонной яме делать сегодня нечего. Лучше займитесь заготовками: зима обещает быть голодной.

[emersonem.livejournal.com]

"Не читайте их вовсе"...Знаете, а я не верю "на слово" ни телевизору, ни печатным СМИ, ни интернету. Это позволяет мне засыпать и просыпаться счастливым человеком. По поводу войны согласен,- отсидеться за печкой не получится. Да я в принципе и не собираюсь.

[vitmort.livejournal.com]

Я не верю и все врут - один из главных элементов пропаганды.
И мы, санитарки этого дурдома, пациентам не верим.
Телевизор они не смотрят, но цитируют дословно.

[pavel-herc.livejournal.com]

а это никому уже неважно - пусть "ложки нашлись, но осадочек-то остался"(с)
Сейчас вся пропаганда работает исключительно на накоплении остатков от лжи разного сорта.

[emersonem.livejournal.com]

"один из главных элементов пропаганды"...Да, либеральной пропаганды. Что до остального,- существует много других источников получения информации помимо телевизора.

[alexander malyshev (from livejournal.com)]

Да, Российские сми обгадились по полной.
Однако, помнится CNN как то выдавало сюжетец с фотографией где были дымы от крупных бомбежек, которые были приделаны фотожопом, и ниче - утерлись, и теперь снова уважаемые сми.
А еще помнится сюжетец на BBC с убитым воинственными израильтянами мальчика палестинца, которого всего в крови свисающего с рук нес папанька горестно ревя в три ручья.
Весь мир горевал обвиняя злобных евреев, а потом вдруг появился сюжетец с мальчиком, который оказался жив здоров и даже доволен жизнью и своей ролью в ней.
Как это отразилось на BBC?
Да никак - уважаемое СМИ которому опять верят.

Продолжать?

[vitmort.livejournal.com]

Для начала определитесь с терминами и понятиями.

---

1. Можете ли назвать примеры либеральной и антилиберальной пропаганды?
2. Можете ли назвать примеры, где либеральная пропаганда говорит, что все врут?
3. Можете ли назвать два-три других источника получения информации?

---

[muh2.livejournal.com]

Как обычно, новости приносят прекрасные иллюстрации к твоим постам

twitter_com/foxandfriends/status/732157456957116416

[tanga-tan.livejournal.com]

В Интернете.