Чучхэ подкрался, и заметно?

[vba]

Все уже, наверно, видели сюжет французского телевидения, который дал просраться ссылку на туфту канала Россия, показал всю эту киселевщину во всей красе, а потом по пунктам объяснил, как российское телевидение врет как дышит от начала и до конца. (Последним у меня в ленте на эту тему был пост taki_net).

Если кто-то еще не видел показательной порки этой российской телешвали, можете насладиться по этому адресу https://www.youtube.com/watch?v=4ghJuKREBbI#t=231

Причем, порка такая, с оттяжечкой. Ну а как еще надо относиться к тому, что это не просто галимая пропаганда (с этим уже смирились), а галимое безудержное вранье? Комментарии не соответствуют сюжету, интервьюируемым накладывают слова, которые они и не думали произносить, ну и так далее.

Понятное дело, что российское телевранье предназначалось для аудитории внутренней, которая привыкла хлебать из этого вонючего корыта и нахваливать. Однако встает вот такой вопрос. Вся эта телевизионная свистобратия, когда замешивала свое говно, она что не понимала, что это же не про миллиарды, украденные Навальным, или десятки убийств, учиненных Ходорковским, изображать. Там-то кто может возразить? Про Навального можно лепить что угодно, хоть что он агент Моссада на окладе у ЦРУ - кто ему разрешит возражать на телевидении? Но тут-то на чью территорию залезли? на территорию профессионалов, для которых одно удовольствие того же Киселева с Добродеевым вместе с их великим шефом на весь мир мордой по столу повозить. Такой эпик фейл, зачем он нужен?

Я вижу только один ответ. На отечественную ботву, которая это говно из ящика лижет, теленачальникам наплевать, конечно. Важен только один телезритель. И вот канал Россия понимает сейчас момент так, что этот единственный и самый важный телезритель совершенно не огорчится, если его телевидение обосрется на весь мир. Понимает момент так, что сверху дан сигнал на окукливание. Наша страна - наши правила, да. У нас такие правила, врем всей страной, да, начальнику нравится. Вот они и побежали впереди паровоза, чтобы быть первыми на этом тернистом пути.

Круто, чо. Так даже Эрнст на своем Первом канале не спешит.

У кого же из них нюх на начальственный заказ окажется тоньше?

А главный пойнт моего поста не в том, чтобы сообщить в очередной раз о пузырях в луже. А чтобы понять, в чем смысл показа по ТВ очередного распятого беременного младенца. Неужели дивиденды больше убытков?

Comments

[forosenko.livejournal.com]

Ложь - это когда лично Киселёв заявляет, что дважды два - пять. Да, и если он говорит что "некоторые считают что 5" это уже не лож.

о спонтанных демонстрациях крымского населения Да, о чем он только не рассказывал. Вы так говорите как будто смотрите ТВ. Я не смотрю. Было там всякое. И без одобрения местного населения возврат Крыма был невозможен. Другое дело, зачем это понадобилось Путину... По сути вопроса - Вы хотите оспорить итоги референдума?

На мнение окружающих, в том числе относительно моей ангажированности мне совершенно плевать. Все в большей или меньшей степени ангажированы, так как являются проводниками своих интересов. Другое дело что 99% населения являются замбированным быдлом с промытыми мозгами и не в состоянии отделить свои желания и интересы от навязанного рекламой/пропагандой.

...убедить собеседника Таких задач не ставлю. "Убеждают" мошенники, на эмоциональном уровне, чтобы что-то впарить или отобрать ваши деньги. Я, напротив, призываю мыслить рационально.

Мне достаточно дать повод собеседнику усомниться в тех догмах, которые в него вбила пропаганда. Дальше он без меня разберётся. Если способный. Если нет - его проблемы.