![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Мотивация бедняков
Вчера я оказался в числе многих, обсуждавших вранье российского государственного телевидения, и ожидаемо ко мне повалила масса незнакомых юзернеймов с опровержениями. Примечательно, что концепция "не тронь нашего суверенного устройства" сильно изменилась по сравнению с прошлым.
Раньше защита строилась на том, насколько ситуация в России лучше западной.
С тех пор как многое в стране пообломалось (и это видно всем и всякому), произошло отступление на следующий рубеж обороны. Он озвучен так – да, у нас говенно, ну так везде говенно, так что не надо нам тут...
В соответствие с таким рецептом мне и писали массово вчера. Никто не защищал отморозка Киселева, но прокламировалось, что и по любому западному каналу идет такое же беспардонное вранье. И в газетах ихних западных тоже ничему верить нельзя.
Тут, правда, встает вопрос, откуда известно о повальном вранье в западных СМИ, как не от того же Киселева? А уж откуда российские люди знают о жизни в других странах, при том, что почти три четверти не имеют загранпаспортов, а не выезжали за границу и того больше? Понятно, откуда. Из того же ящика.
Но сейчас меня интересует не это, а другой, гораздо более важный вопрос. Что заставляет людей с пеной у рта оправдывать свое телевранье или доказывать, что их нынешняя жизнь не сильно говенней, чем жизнь людей в далеких странах? Что заставляет рассказывать небылицы о том, что и в других краях так же массово берут взятки, унижают и обворовывают людей, беспрестанно врут в СМИ и фальсифицируют выборы, как это происходит в России? Что?
Сразу не соглашусь с тем, что большинство – какие-то проплаченные тролли, которые за прайс малый строчат. Уверен, что большинство делают это совершенно бесплатно, то есть даром. Но зачем?
Главной мотивацией мне видится некая самозащита, видимость перемещения себя в некую зону комфорта. Ведь на самом деле это люди совершенно бесправные. Они не могут реально себя защитить, они бессильны перед начальством. Попади они в немилость к сильным своей страны, они же ничего не могут противопоставить. Их голос на выборах ничего не стоит, им напишут все как надо, они не имеют права бастовать, они вообще не могут никак протестовать. Их лишили определенной еды и при этом что, спросили их мнение? Нет. Им сократят зарплату, выгонят на улицу, они смогут возмутиться? Нет. Завтра им повысят пенсионный возраст на 5-10 лет, им разрешат по этому поводу пикнуть (я не говорю массово протестовать, как это бывало в других странах)? Да ни боже мой. Послезавтра им назначат нового президента, они и с этим согласятся. Завтра кадыровский спецназ будет проверять их на благонадежность, они и тут не возразят.
Это очень бедные люди.
Тут полезно вспомнить очень правильное выражение "национализм это снобизм бедняков". Действительно, когда у человека ничего нет, ему остается только гордиться своей национальностью (чем-то ведь надо гордиться). Так и здесь. Остается только гордиться своим положением и защищать его. Не барин нас лишил заморской еды (в ответ на то, что барина за границу не пускают), а мы сами гордо отказались. И коррупция у нас не больше, чем в других странах, просто там умело это скрывают, а мы честные. А что воруют у нас везде, так это тоже нормально. Во-первых, это наша традиция, а во-вторых, где не воруют? На Западе еще больше воруют, это всем и каждому известно. И свобод нас не лишили, а мы сами от них отказались – от этих свобод только вред, и русскому человеку они никогда не были нужны. И не надо нам раскачивать лодку,товарищ волк сам знает кого кушать. И колбаса наша, в общем, съедобная.
И жить становится лучше, жить становится веселее.
Вы мне скажете, что это – не мотивация? Еще какая мотивация.
Раньше защита строилась на том, насколько ситуация в России лучше западной.
С тех пор как многое в стране пообломалось (и это видно всем и всякому), произошло отступление на следующий рубеж обороны. Он озвучен так – да, у нас говенно, ну так везде говенно, так что не надо нам тут...
В соответствие с таким рецептом мне и писали массово вчера. Никто не защищал отморозка Киселева, но прокламировалось, что и по любому западному каналу идет такое же беспардонное вранье. И в газетах ихних западных тоже ничему верить нельзя.
Тут, правда, встает вопрос, откуда известно о повальном вранье в западных СМИ, как не от того же Киселева? А уж откуда российские люди знают о жизни в других странах, при том, что почти три четверти не имеют загранпаспортов, а не выезжали за границу и того больше? Понятно, откуда. Из того же ящика.
Но сейчас меня интересует не это, а другой, гораздо более важный вопрос. Что заставляет людей с пеной у рта оправдывать свое телевранье или доказывать, что их нынешняя жизнь не сильно говенней, чем жизнь людей в далеких странах? Что заставляет рассказывать небылицы о том, что и в других краях так же массово берут взятки, унижают и обворовывают людей, беспрестанно врут в СМИ и фальсифицируют выборы, как это происходит в России? Что?
Сразу не соглашусь с тем, что большинство – какие-то проплаченные тролли, которые за прайс малый строчат. Уверен, что большинство делают это совершенно бесплатно, то есть даром. Но зачем?
Главной мотивацией мне видится некая самозащита, видимость перемещения себя в некую зону комфорта. Ведь на самом деле это люди совершенно бесправные. Они не могут реально себя защитить, они бессильны перед начальством. Попади они в немилость к сильным своей страны, они же ничего не могут противопоставить. Их голос на выборах ничего не стоит, им напишут все как надо, они не имеют права бастовать, они вообще не могут никак протестовать. Их лишили определенной еды и при этом что, спросили их мнение? Нет. Им сократят зарплату, выгонят на улицу, они смогут возмутиться? Нет. Завтра им повысят пенсионный возраст на 5-10 лет, им разрешат по этому поводу пикнуть (я не говорю массово протестовать, как это бывало в других странах)? Да ни боже мой. Послезавтра им назначат нового президента, они и с этим согласятся. Завтра кадыровский спецназ будет проверять их на благонадежность, они и тут не возразят.
Это очень бедные люди.
Тут полезно вспомнить очень правильное выражение "национализм это снобизм бедняков". Действительно, когда у человека ничего нет, ему остается только гордиться своей национальностью (чем-то ведь надо гордиться). Так и здесь. Остается только гордиться своим положением и защищать его. Не барин нас лишил заморской еды (в ответ на то, что барина за границу не пускают), а мы сами гордо отказались. И коррупция у нас не больше, чем в других странах, просто там умело это скрывают, а мы честные. А что воруют у нас везде, так это тоже нормально. Во-первых, это наша традиция, а во-вторых, где не воруют? На Западе еще больше воруют, это всем и каждому известно. И свобод нас не лишили, а мы сами от них отказались – от этих свобод только вред, и русскому человеку они никогда не были нужны. И не надо нам раскачивать лодку,
И жить становится лучше, жить становится веселее.
Вы мне скажете, что это – не мотивация? Еще какая мотивация.
no subject
Это предупреждение.
no subject
Ну-с, так рискну повторить вопрос: ТЕ СМИ - "не лгут"?
Млеком и медом течет - там, где нас нет?
Да, и еще вопрос: кто отступает "на рубежи обороны"? Кто от кого обороняется?
no subject
Какие "те"? По популярности схожие с обосравшимся каналом Россия?
Ну возьмите и найдите случай, когда TF1, или BFMTV, или iTELE будут брать интервью и вместо слов интервьюируемых накладывать свой текст. Или когда Le Monde, или Libération, или Figaro будут врать как российские госканалы. А когда их поймают с поличным, французская аудитория будет писать - да все пучком, везде врут, отвали от наших.
Вот когда найдете такое, тогда я буду с вами говорить.
no subject
no subject
Причем тут - "примеры"? Мы не на ток-шоу, слава Богу.
Врать - можно по-разному, это во-первых. В смысле методики. приведенный вами пример достаточно топорен, допустившие его должны быть наказаны - однако есть и другие способы.
"Журналистику" с проституцией - сравнили не сегодня и не в России - с чего бы это?
Но самое главное: СМИ - это бизнесс, верно? А это значит, что для того, чтобы успешно предлагать - должно умело маскировать предложэение под спрос, или, по крайней мере - исходить из спроса. Т.е. СМИ в обоих случаях поставляют тот продукт, который от них ждут. Никакая "агитацияипропаганда" невозможны, если этого нет. К примеру, все усилия пропаганды - вас не превратят в "запутинца" - а ваши оппоненты ни при каких раскладах не присоединятся к вам. И не потому, что вы или они - дураки, а потому что истины давно не нужны никому, а правда - это справедливость, и представления об оной у нас...ммм.....расходятся.
no subject
Такой понос слов и запор мыслей здесь не нужен.
no subject
no subject
Вот этот у меня в списке и с такими я "груб".
И вы не удержались.