Инородческое иго для русских людей

[vba]

Не, это совсем не о том, про что вы подумали.

Роясь в сегодняшнем окаменевшем, приходишь к довольно неожиданному выводу – все известные, самые распрорусские дворянские фамилии, ведущие свою историю с допетровского времени, на самом деле принадлежат совершеннейшей неруси.

Оставим в стороне титулованное дворянство, всех этих Трубецких, Волконских, Оболенских и прочих Голицыных. Понятно, что ни Рюриковичи, ни Гедиминовичи русскими не являлись. Бог с ними.

Но возьмем дворянство российское обычное, кондовое, нетитулованное. Бесчисленных Ушаковых, Пушкиных, Безобразовых, Давыдовых, Воронцовых и т.д.

Нет среди них русского человека. Предки выехали или из «прусской земли», или из Литвы, или из Орды, или «из варяжской земли», или «из касожской земли»... А поскольку потомки их скрещивались, как правило, только между собой и мезальянсов было мало, то русской крови просто неоткуда было взяться в жилах их потомков.

Как же так? Как объясняют сей камуфлет люди патриотической направленности?

(Ну а если вам известны, все же, случаи русского происхождения каких-то допетровских дворян, будет интересно о них узнать.)

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Девушка, повежливее, я здесь грубиянов не терплю.

Даже по снипам этническая принадлежность не определяется, потому что практически каждый этнос представляет собой смесь разных снипов. Можно только оценить вероятность.

[svetlana yakovleva (from livejournal.com)]

О! Ну, вы "знаток")) А что пишете тогда такой бред. И начучитесь различать грубость и резкость.
То , что вы написали,-это и есть не просто грубость, а хамство в адрес русских, помноженное на невежество.

[sgustchalost.livejournal.com]

Ну, оставаясь на научной почве, что "вероятность", а точнее доля аллелей, типичных для определенного этноса, - вполне себе реальная характеристика индивидуума.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Это безусловно.