![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Гурманы в блокадном Ленинграде
Много пишут сейчас об отношении к приближающимся выборам в России.
Мне вполне понятно решение не участвовать вообще в выборах. Аргументация вполне логичная – при том уровне барьеров для неугодных кандидатов, административного ресурса для угодных и при анамнезе, отягощенном фальсификациями, не очень хочется участвовать в этом балагане, легитимизировать выигрыш шулеров. Пусть эти шулера сами себя обслуживают, без моей помощи.
Но есть и другое рассуждение, что участвовать в выборах, как раз, надо, иначе вообще ничего в стране не изменится. Продолжится безудержная коррупция, имущественное расслоение населения, обнаглевшее кумовство во власти, клоунада псевдопартий, распад юстиции, образования, здравоохранения, безумная конфронтация с Украиной и т.д. Мириться с этим невозможно, так что aux urnes, citoyens, надо голосовать!
Однако, дальше начинаются дела совсем чудные. Оказывается, что среди тех кандидатов, которым не по душе все нынешние российские безобразия, совершенно нет безупречных людей! Люди, только что убивавшиеся от произвола нынешнего режима и удручающего состояния российской экономики, политики и т.п., вдруг с азартом начинают обсуждать недостатки Мальцева, Хакамады, Шлосберга, Потапенко, Гудкова и даже Навального, хоть он и не кандидат. Ну действительно - тот мирится с 282-й статьей, этот с националистами заигрывал, тот невнятен по вопросу Крыма, у этого мутное комсомольское прошлое, тот замечен в застолье с единоросами, а у этого вообще были контакты с администрацией президента.
Таким образом, вдруг выясняется, что нет в России такого ангела, который бы устроил одновременно хотя бы несколько процентов избирателей. Это не важно, что в России страшный голод на реальных политиков (кроме единственного президента, конечно), но лучше мы и дальше будем голодать, чем пустим во власть кого-то неидеального. Ну действительно, как можно избирать в Думу какого-то Шлосберга, который не поддерживает отмену 282-й статьи? Или Гудкова с каким-то неясным прошлым? Ведь в чем-то он был замешан, да? Или клоуна Мальцева? Это неважно, что альтернатива всему этому – все те же клоуны жириновские, зюгановы и прочие. Плевать, но мне нравится только кандидат Х, который хоть и получит 0,002%, но зато уж его взгляды на 99% совпадают с моими. Один процент несовпадения я еще могу простить. Но не больше!!!
У "парламента" нынешнего созыва, как и у его кураторов, есть только одна цель – сохранить статус-кво. Они прекрасно понимают, что заведись в Думе хоть один смутьян, который постоянно раздражал бы их, называя вещи своими именами, - прощай спокойная жизнь. Но, похоже, их страхи напрасны. Избиратели-гурманы все так же будут мечтать об изысканных несуществующих яствах, с презрением отвергая неидеальную, но реальную еду.
no subject
только по тому признаку, что оно в наличии
no subject
Тут такие расклады:
никто не совершенен, но это не повод есть говно, говорит ТС.
никто не совершенен, поэтому надо ничего не делать и есть говно, говорите вы.
(Ну, или Вы поклонник автократий, крымнашей и антисиротских законов, тогда ситуация иная, конечно).
no subject
дело не в том, что "никто не совершенен"
а в том, что то, что сейчас среди претендентов - полное ничтожество
no subject
Нынешние являются говном не в силу каких-то своих особенно говенных моральных качеств (о которых я ничего не знаю и которыми не интересуюсь, я им не мама, не муж и не жена; у меня с ними вообще другие отношения), а потому что мы с Вами позволили им стать говном.
Нынешние претенденты 1)не вторгались в Украину; 2)не захватывали Крым; 3)не устраивали "контрсанкции", 4)не превращали СМИ в то, чем они являются сейчас; 5)не превращали суды в то, чем они являются сейчас; 6)не принимали антисиротских законов (и еще очень-очень много всего).
Для того, чтобы назвать нынешних претендентов равноценным говном, нужно иметь очень веские доводы. Приведите их, пожалуйста.
no subject