Гурманы в блокадном Ленинграде

[vba]

Много пишут сейчас об отношении к приближающимся выборам в России.

Мне вполне понятно решение не участвовать вообще в выборах. Аргументация вполне логичная – при том уровне барьеров для неугодных кандидатов, административного ресурса для угодных и при анамнезе, отягощенном фальсификациями, не очень хочется участвовать в этом балагане, легитимизировать выигрыш шулеров. Пусть эти шулера сами себя обслуживают, без моей помощи.

Но есть и другое рассуждение, что участвовать в выборах, как раз, надо, иначе вообще ничего в стране не изменится. Продолжится безудержная коррупция, имущественное расслоение населения, обнаглевшее кумовство во власти, клоунада псевдопартий, распад юстиции, образования, здравоохранения, безумная конфронтация с Украиной и т.д. Мириться с этим невозможно, так что aux urnes, citoyens, надо голосовать!

Однако, дальше начинаются дела совсем чудные. Оказывается, что среди тех кандидатов, которым не по душе все нынешние российские безобразия, совершенно нет безупречных людей! Люди, только что убивавшиеся от произвола нынешнего режима и удручающего состояния российской экономики, политики и т.п., вдруг с азартом начинают обсуждать недостатки Мальцева, Хакамады, Шлосберга, Потапенко, Гудкова и даже Навального, хоть он и не кандидат. Ну действительно - тот мирится с 282-й статьей, этот с националистами заигрывал, тот невнятен по вопросу Крыма, у этого мутное комсомольское прошлое, тот замечен в застолье с единоросами, а у этого вообще были контакты с администрацией президента.

Таким образом, вдруг выясняется, что нет в России такого ангела, который бы устроил одновременно хотя бы несколько процентов избирателей. Это не важно, что в России страшный голод на реальных политиков (кроме единственного президента, конечно), но лучше мы и дальше будем голодать, чем пустим во власть кого-то неидеального. Ну действительно, как можно избирать в Думу какого-то Шлосберга, который не поддерживает отмену 282-й статьи? Или Гудкова с каким-то неясным прошлым? Ведь в чем-то он был замешан, да? Или клоуна Мальцева? Это неважно, что альтернатива всему этому – все те же клоуны жириновские, зюгановы и прочие. Плевать, но мне нравится только кандидат Х, который хоть и получит 0,002%, но зато уж его взгляды на 99% совпадают с моими. Один процент несовпадения я еще могу простить. Но не больше!!!

У "парламента" нынешнего созыва, как и у его кураторов, есть только одна цель – сохранить статус-кво. Они прекрасно понимают, что заведись в Думе хоть один смутьян, который постоянно раздражал бы их, называя вещи своими именами, - прощай спокойная жизнь. Но, похоже, их страхи напрасны. Избиратели-гурманы все так же будут мечтать об изысканных несуществующих яствах, с презрением отвергая неидеальную, но реальную еду.

Comments

[olaff67.livejournal.com]

Вот в самую тютельку. Дай только возможность российской ээ... интеллигенции сунуть один палец в политику, как она тут же начинает отмежевываться и делиться по огромному количеству признаков.

[antontsau.livejournal.com]

потому что, в отличие от быдлобыдла, идея "да, говно, но в нем встречаются вкусные недопереваренные морковки!" как-то не прокатывает. Слишком высокая чувствительность к этому самому говну. Это все же не пипл, который исправно хавает.

[mbwolf.livejournal.com]

А что ты имеешь в виду под политикой?

[Иван Виан (from livejournal.com)]

Ангелов нет нигде. И никогда. Только на небе.
А вы хотите, чтобы Дума резко превратилась в команду ангелов - после 25+ лет абсолютного безумия.
Есть кандидаты, которые кажутся вам наиболее приемлемыми для .... для того, чтобы сделать будущее страны таким, каким Вы хотите его видеть.
Каким Вы хотите видеть будущее России? По-честному, для себя, внутри?
Насчёт клоуна Мальцева - вы смогли бы обосновать это ему при личной встречи?
Что-то пока все дрищут, и не могут подкрепить это фактами.
Даже безумный кокаиновый Жирик.
Не нужно словами бросаться. Иначе Вы сами как клоун выглядете.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вы вообще кого сейчас комментируете?

[mike7025.livejournal.com]

Все усиленно какую-то хрень с бегемотом обсуждают, не знаю уж, была она или нет, с трудом верится, и кричат у-у-у, чтоб я за такого и за Парнас с ним. А про клоуна и вообще - автор широко распостраненное мнение и настроения тн либеральной общественности имеет в виду, а вовсе даже не свое.

[Иван Виан (from livejournal.com)]

Вас. Может, я чего не понял в ваших сложных размышлениях.
В любом случае, без обид.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

+++Они прекрасно понимают, что заведись в Думе хоть один смутьян, который постоянно раздражал бы их, называя вещи своими именами, - прощай спокойная жизнь+++ Это вы очень сильно идеализируете ситуацию. На самом деле эти ваши слова ничего общего с действительностью не имеют.

И как-то странно порицать избирателей за то, что они не хотят голосовать за тех кандидатов, которые им не нравятся. Выборы они вроде затем и устроены, чтобы люди выбирали тех, кто им нравится, кому они доверяют и т.д. А у вас получается принцип "жри, что дают".

[xgrbml.livejournal.com]

+1

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я не могу назвать это порицанием, потому что кому от этого хуже? только самим же избирателям.

Пресловутые избиратели относятся к выбору своих кандидатов, как к выбору супруга. Выбранный должен быть для него идеален. Но это значит, что этот кандидат никогда не победит, потому что он не может быть по всем статьям идеален для миллионов. Надо уметь чем-то жертвовать, находить компромиссы (как это делается во всех демократических странах), но в России это умение отсутствует полностью.

В результате имеется тот самый тупик, который все проклинают. К великой радости менее разборчивой публики.

[Сергей Ф (from livejournal.com)]

А чем Вас так рассмешил Мальцев?

[mike7025.livejournal.com]

ППКС, есть такая беда.
зы Интересно, у всех двух заступившихся за Мальцева трудности с пониманием прочитанного.

[caldeye.livejournal.com]

На то он и народный лидер, за него голосуют сердцем.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Мне кажется, они просто не читали пост.

[thrasymedes.livejournal.com]

Два возражения:

невольно возникает подозрение, что до выборов допущены только марионетки, так что люди ищут повода их послать

выборы фикция, так что жалко тратить время на выбор между кандидатами, проще положить с прибором

[http://users.livejournal.com/vba_/]

В третий раз повторю - пост посвящен тем, кто собирается идти на выборы.

[sedov-05.livejournal.com]

+500

[igor-piterskiy.livejournal.com]

Пустое. Правящая клика никому не собирается отдавать контроль, хоть идеальным, хоть не совсем.

[antontsau.livejournal.com]

а оно надо жрать говно, даже тщательно разделяя его по сортам?

[caldeye.livejournal.com]

Автор поста полагает, что голодных блокадников порция говна спасёт от голодной смерти.

[ivan-kiselev.livejournal.com]

будь среди кандидатов один, который просто был бы вменяемым человеком - его тут же бы избрали президентом, даже не смотря на то, что выборы в Думу
так что на выборы пойдут только наивные дурачки

[volodymir-k.livejournal.com]

а вы считаете себя вменяемым?

вы прямо с порога говорите, что некоего кандидата в депутаты выбрали бы президентом -- алло?

> на выборы пойдут только наивные дурачки

неозвученным контекстом такого утверждения является предположение, что у умного человека стратегия -- непременно заменить текущую власть

а зачем например выгодополучателям эта замена? они пойдут и умно проголосуют за свои интересы
бюджетников 20%, пенсионеров 30%, приближенные к кормушке бизнесы

и кто с такими утверждениями и установками оказался дурачком?

[mbwolf.livejournal.com]

Речь идет не о "пустить во власть неидеального" (никто его во власть, то бишь, к принятию решений, не допустит), а лишь о "продемонстрировать свои предпочтения". И тут люди более скрупулезны, чем "пуская во власть".
Кстати, "один смутьян" в думе был до самого конца. А поначалу даже двое.

[caldeye.livejournal.com]

Вот да. Проголосовав за кандидата, которого считаю законченным мудаком, я никак не повлияю на победу "Единой России". Но я останусь навсегда человеком, который просто так съел кило говна проголосовал за кандидата, который ему полностью противен. Не вижу смысла увеличивать количество говна.

[q-werty-uiop.livejournal.com]

Кроме всего прочего, у сторонников игнора выборов есть ещё и такой аргумент: нынешней власти ничего не стоит по итогам выборов перекинуть нужное количество голосов от одних кандидатов и партий к другим; а вот тупо нарисовать явку, значительно превышающую ту, что на самом деле - труднее.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я совершенно не возражаю сторонникам игнора выборов.

[ustal47.livejournal.com]

Игнор выборов может быть идейным или просто от лентяйства и пофигизма. Лень и пофигизм как позиция не обсуждается.
1. 25% от числа избирателей проголосуют и выборы будут объявлены состоявшимися, идейные игнорирующие свой протест смогут засунуть туда-же где он лежал до этого.
2. В Думу пройдут всё те же четыре тухлые партии, все кто голосовал за другие партии свои хотелки уже знают где хранить, см п.1.

Вывод: если тебя всё в этой Думе устраивает можно проголосовать за ЕР или за Парнас, Яблоко... или вообще не заморачиваться и не ходить.
Если есть желание попытаться как-то расшевелить этот гадюшник - иди на выборы и голосуй за ЛДПР, СР или КПРФ , короче за ту что менее тебе лично отвратительна. Ибо есть вероятность, что ЕР не наберёт 50% мандатов и тогда шоу "заседание Думы" может стать несколько занимательней.

[levgilman.livejournal.com]

Ситуация похожа не на голод, а на болезнь, сложную в лечении или компенсации. Так что - пальцем в небо.

[glories-23.livejournal.com]

Таким образом, вдруг выясняется, что нет в России такого ангела, который бы устроил одновременно хотя бы несколько процентов избирателей.
-------------------------------------
Ага. Вот это меня очень веселит - уважаемые россияне убеждены, что политик обязан быть ангелом.
Не последним циничным говном (как и во всех развитых странах), которому до конца прогнить-провороваться мешают политические конкуренты, а именно ангелом!

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вот! Гордо повторяют "в сортах говна не разбираюсь", не понимая элементарной вещи - что только реальная политическая конкуренция разных сортов говна и может обеспечить то,что называется демократией.
А они все ищут просвещенного доброго монарха на белом коне.

Поэтому и имеется то, что имеется, и перспективы никакой.