vba | Привет от савонарыл

Entry tags:

текущие новости

Привет от савонарыл

«Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области в ходе мониторинга СМИ выявлена фотография, на которой запечатлены молодые люди без одежды. Фотография сопровождается информацией, что первокурсники одного из ВУЗов, таким образом, были посвящены в студенты. По данному факту следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области проводится доследственная проверка»

Охренеть. Следственный комитет ведет расследование, почему студенты разделись, хоть при этом и стыдливо прикрывались. При этом, как уверяют те же участники, студенты разделись добровольно.

Что, в нынешней средневековой Руси студенты не имеют права раздеваться? Это преступление, которое должен расследовать Следственный комитет (которому, понятно, больше делать в стране нечего)?

Причем уже уволили руководство факультета. За что? За оскорбление чьих чувств?

Такое массовое раздевание (причем раздевание стыдливое, на фото видно, как все стоят прикрывшись) можно осудить только в одном случае – если первокурсников насильно заставляли делать это. В всех остальных случаях, остается только защитить студентов от возможных репрессий, а особенно уволенного декана.

P.S. Пока я вижу только одного виновного - того, кто слил эти фотки в сеть. Что же касается принуждения - я склонен верить самим участникам, что никакого принуждения не было. Особенно, если видеть на исходных фото, как все участники весело ржут (что вполне естественно в 17-18 лет).

Flat | Top-Level Comments Only

Пока это только доследственная проверка.
То есть, по-сути выяснение есть ли там что ловить, или нет.
Она может заключаться в выяснении, к примеру, было ли всем присутствующим на фотографии по 18 лет.
Или не было. Если кому-то не было 18-ти, вот тогда и начнется "ой-ой-ой".

Как бы есть много факторов, когда такое действие вызовет интерес со стороны правоохранителей:
- была ли принудиловка, и потом оргия?
- было ли кому менее 18-ти?
- что было дальше?
- кто разместил фото в интернете, и имел ли на это право?
- найдутся ли верующие, чьи чувства оскорблены "греховными телами, выставленными на показ"?
- не забегали ли потом эти молодые люди в храм, и не танцевали ли там случайно?

Хотя последние пара пунктов и не обязательны. Но понять было ли или нет - необходимо.
В общем, много вопросов, на самом деле, у СК

Ну, понятно, выяснить, "не было ли у них умысла на теракт голыми сиськами в храме" это святое.

Но вот насчет 18-ти - тут извините.
Собрались 16-летние и голые купались. По какой статье их осудить?

вы не туда смотрите. основной криминал тут в распространении фотографий с раздетыми студентками.

тут целый букет статей при желании усмотреть можно. самим же голым студенткам ничего не будет, вот тем кто организовывал данное мероприятие и распространял фотографии, вот к ним вопросы будут.

про западные прецеденты я выше писал, но в принципе и в России законы о детской порнографии следуя лучшим западным образцам написаны так, что при желании туда можно причислить что угодно.

сами смотрите
---
Статья 242.1. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних

1. Изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних -

наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового.

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные:

а) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;

б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в) с извлечением дохода в крупном размере;

г) с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), -

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечания. 1. Под материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 242.2 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:

полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего;

несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера;

полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием;

совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.

---

Сиськи видны? значит подпадает под изображение "полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего;"

все, порнография!

Я ничуть не оправдываю того, что слил фотографии в сеть, даже апдейт сделал.

Я просто считаю, что надо защитить совершенно невиновных студентов. И вполне вероятно, невиновное руководства факультета.

университет имеет право (и скорее даже обязан) увольнять и отчислять всех причастных к такому скандалу, иначе сам виноват будет и может влететь в крупный иск (на Западе так, в России пока еще народ не настолько юридически подкован)

первокурсники тут вероятно скорее всего жертвы, но статус жертвы надо бы подкрепить юридически (например подачей заявления с жалобой на принуждение к раздеванию), а то ведь отчислят и правы будут.

если нет жалобы, значит получается студентки сами разделись, сами сфоткались и распространили эти фотографии в СМИ и нанесли тем самым серьезный ущерб репутации университета. Вполне законное основание для отчисления

Edited 2016-09-07 15:42 (UTC)

если нет жалобы, значит получается студентки сами разделись, сами сфоткались и распространили эти фотографии в СМИ

Что "сами распространили" - ниоткуда не следует. К тому же университет - не монастырь, и раздетая студентка никак не может нанести ущерб репутации университета. Вот если университет косплеит монастырь или казарму - это действительно наносит ущерб его репутации.

у вас какие то неадекватные представления об обществе

скандал с групповыми фотографиями обнаженных студентов несет ущерб репутации учебного заведения в любой стране.

везде такие скандалы заканчиваются отставками, увольнениями и отчислениями. в особо запущенных случаях, судебными исками и уголовными делами.

(no subject)

pivich-pivich.livejournal.com - 2016-09-08 07:35 (UTC) - Expand

То что в США - ебанутые на сексе идиоты совсем не означает что надо быть ебанутым на сексе.

Наркоман, что ли? Сиськи не являются половыми органами.

Для Следственного Комитета Российской Федерации половыми органами являются и сиськи.

"Собрались 16-летние и голые купались. По какой статье их осудить?.."

Тут другой контекст.
Там старшие (старокуры) ~~требовали~~ побуждали младших (первокуров) оголяться до степени, когда уже это явно имеет сексуальный подтекст, ибо открытые половые органы. Так вот, если старшему больше 18-ти, а младшему или еще хуже младшей меньше 18-ти, или не дай Бог, меньше 16-ти, что вполне возможно сегодня, то тут старшие попадают на букет проблем. И, этот букет явным образом прописан в УК. Например при некоторых обстоятельствах заработает ст. 133 УК РФ. Ваш пример в той формулировке в какой задан, к данному вопросу не имеет отношения. В данном случае будут смотреть факты принуждения и всё такое.

Edited 2016-09-07 16:06 (UTC)

Как же Вы все ханжи достали....

причем тут ханжи?
Вопрос не в отношении к ханжам. А в отношении к УК.
УК - это совсем вопрос не ханженства (т.е. социально-нравственной оценки). Вы путаете предмет вопроса.
Это первое.

Второе, ваша реплика "Вы... достали" она к кому?
Это что, претензия ко мне? Вы случайно не путаете ли наблюдателя и объект, случаем?

Edited 2016-09-07 16:52 (UTC)

Открытых половых органов никто не демонстрировал. Все прикрыты.

Опять же, если 19-летний предложил пойти купаться голыми, а 16-летние согласились, то УК тут не очень легко применить.

Впрочем, если Пусси дали два года за злостное хулиганство, то УК в РФ резиновый.

"Открытых половых органов никто не демонстрировал. Все прикрыты."

Хмм... Вы через интернет по одномоментной фотографии можете точно сказать, что было (или не было) минутой раньше, минутой позже?
Завидую.

Так разговор только о фото, не так ли?
А если без фото студенты без принуждения демонстрировали друг другу какие-то органы, так это касается только их и больше никого.

нет, конечно. Разговор - о событиях, там происходивших. Один из моментов которых запечатлено на фото. Попавшее в публичный доступ. По принуждению или нет - мы не знаем. Я же написал, это скорее всего и будет выяснять СК в том числе. Равно как и возрасты всех присутствующих, включая тех, что остались за кадром. В доследственной проверке. Если окажется что было принуждение, и возрасты подпадающие - тогда открывают уже следствие по конкретным статьям УК.
Чего непонятного?

Edited 2016-09-07 18:02 (UTC)

а это уже вопрос для экспертизы, есть там "частичное изображение половых органов несовершеннолетних" или нет.

вижу, что без трусов студенты. вполне могу представить эксперта, который оное частичное изображение там усмотрит

Как известно, если залезть на шкаф, можно многое узреть. А потом жаловаться на оскорбление нравственности.

расследовать там много чего можно

может, они замышляли заговор с целью нарушения конституционного строя?

или занимались геноцидом по национальному признаку?

может зиговали рукой или чем-то ещё?

экстремистскую информацию? может, это коррупция была? массовое изнасилование трупов с отрицанием результатов нюрнбергского трибунала с применением ОМП? НАДО ПРОВЕРИТЬ!!!111

поражаюсь, сколько долбодятлов лижут сапог мента, когда нету ни малейшей крупицы инфы

в 21 веке, от фотки взрослых людей, начинаются какие-то иранские сопли чуть ли не про кражу души через изображение

"...от фотки взрослых людей..."

А я поражаюсь сколько долбодятлов "способны" по интернету определить возраст присутствующих на фото, и что там вообще нет несовершеннолетних.

На фотографии - первокуры.
Это означает, что там могут быть совсем невзрослые люди.
Вам это в голову не приходило, нет?

Edited 2016-09-07 15:47 (UTC)

средний возраст первокурсника - 17 лет.

согласно Уголовному кодексу Российской Федерации, несовершеннолетним считается лицо не достигшее на момент совершения преступления 18-летнего возраста.

//средний возраст первокурсника - 17 лет.
Открываем закон об образовании, читаем и считаем. Можно на пальцах, можно еще как И перестаем нести чушь... (СССР, как вам уже заметили, давно умер, а вы до сих пор не в курсе).

в России школьное образование 11 классов. В первый класс принимают шестилетних. Выпускники средней школы и соответственно первокурсники в основном 17-летние.

То есть в закон вы, как я понимаю, заглянуть поленились.