Привет от савонарыл
Sep. 7th, 2016 04:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vba
«Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области в ходе мониторинга СМИ выявлена фотография, на которой запечатлены молодые люди без одежды. Фотография сопровождается информацией, что первокурсники одного из ВУЗов, таким образом, были посвящены в студенты. По данному факту следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области проводится доследственная проверка»
Охренеть. Следственный комитет ведет расследование, почему студенты разделись, хоть при этом и стыдливо прикрывались. При этом, как уверяют те же участники, студенты разделись добровольно.
Что, в нынешней средневековой Руси студенты не имеют права раздеваться? Это преступление, которое должен расследовать Следственный комитет (которому, понятно, больше делать в стране нечего)?
Причем уже уволили руководство факультета. За что? За оскорбление чьих чувств?
Такое массовое раздевание (причем раздевание стыдливое, на фото видно, как все стоят прикрывшись) можно осудить только в одном случае – если первокурсников насильно заставляли делать это. В всех остальных случаях, остается только защитить студентов от возможных репрессий, а особенно уволенного декана.
P.S. Пока я вижу только одного виновного - того, кто слил эти фотки в сеть. Что же касается принуждения - я склонен верить самим участникам, что никакого принуждения не было. Особенно, если видеть на исходных фото, как все участники весело ржут (что вполне естественно в 17-18 лет).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-09-07 02:49 pm (UTC)То есть, по-сути выяснение есть ли там что ловить, или нет.
Она может заключаться в выяснении, к примеру, было ли всем присутствующим на фотографии по 18 лет.
Или не было. Если кому-то не было 18-ти, вот тогда и начнется "ой-ой-ой".
Как бы есть много факторов, когда такое действие вызовет интерес со стороны правоохранителей:
- была ли принудиловка, и потом оргия?
- было ли кому менее 18-ти?
- что было дальше?
- кто разместил фото в интернете, и имел ли на это право?
- найдутся ли верующие, чьи чувства оскорблены "греховными телами, выставленными на показ"?
- не забегали ли потом эти молодые люди в храм, и не танцевали ли там случайно?
Хотя последние пара пунктов и не обязательны. Но понять было ли или нет - необходимо.
В общем, много вопросов, на самом деле, у СК
no subject
Date: 2016-09-07 02:54 pm (UTC)Но вот насчет 18-ти - тут извините.
Собрались 16-летние и голые купались. По какой статье их осудить?
no subject
Date: 2016-09-07 03:18 pm (UTC)тут целый букет статей при желании усмотреть можно. самим же голым студенткам ничего не будет, вот тем кто организовывал данное мероприятие и распространял фотографии, вот к ним вопросы будут.
про западные прецеденты я выше писал, но в принципе и в России законы о детской порнографии следуя лучшим западным образцам написаны так, что при желании туда можно причислить что угодно.
сами смотрите
---
Статья 242.1. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних
1. Изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних -
наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового.
2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные:
а) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) с извлечением дохода в крупном размере;
г) с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Примечания. 1. Под материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 242.2 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных целях:
полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего;
несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера;
полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием;
совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.
---
Сиськи видны? значит подпадает под изображение "полностью или частично обнаженных половых органов несовершеннолетнего;"
все, порнография!
no subject
Date: 2016-09-07 03:21 pm (UTC)Я просто считаю, что надо защитить совершенно невиновных студентов. И вполне вероятно, невиновное руководства факультета.
no subject
Date: 2016-09-07 03:41 pm (UTC)первокурсники тут вероятно скорее всего жертвы, но статус жертвы надо бы подкрепить юридически (например подачей заявления с жалобой на принуждение к раздеванию), а то ведь отчислят и правы будут.
если нет жалобы, значит получается студентки сами разделись, сами сфоткались и распространили эти фотографии в СМИ и нанесли тем самым серьезный ущерб репутации университета. Вполне законное основание для отчисления
no subject
Date: 2016-09-07 05:23 pm (UTC)Что "сами распространили" - ниоткуда не следует. К тому же университет - не монастырь, и раздетая студентка никак не может нанести ущерб репутации университета. Вот если университет косплеит монастырь или казарму - это действительно наносит ущерб его репутации.
no subject
Date: 2016-09-07 06:34 pm (UTC)скандал с групповыми фотографиями обнаженных студентов несет ущерб репутации учебного заведения в любой стране.
везде такие скандалы заканчиваются отставками, увольнениями и отчислениями. в особо запущенных случаях, судебными исками и уголовными делами.
(no subject)
From:no subject
Date: 2016-09-07 04:18 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-07 04:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-07 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-07 03:40 pm (UTC)Тут другой контекст.
Там старшие (старокуры)
требовалипобуждали младших (первокуров) оголяться до степени, когда уже это явно имеет сексуальный подтекст, ибо открытые половые органы. Так вот, если старшему больше 18-ти, а младшему или еще хуже младшей меньше 18-ти, или не дай Бог, меньше 16-ти, что вполне возможно сегодня, то тут старшие попадают на букет проблем. И, этот букет явным образом прописан в УК. Например при некоторых обстоятельствах заработает ст. 133 УК РФ. Ваш пример в той формулировке в какой задан, к данному вопросу не имеет отношения. В данном случае будут смотреть факты принуждения и всё такое.no subject
Date: 2016-09-07 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-07 04:44 pm (UTC)Вопрос не в отношении к ханжам. А в отношении к УК.
УК - это совсем вопрос не ханженства (т.е. социально-нравственной оценки). Вы путаете предмет вопроса.
Это первое.
Второе, ваша реплика "Вы... достали" она к кому?
Это что, претензия ко мне? Вы случайно не путаете ли наблюдателя и объект, случаем?
no subject
Date: 2016-09-07 04:38 pm (UTC)Опять же, если 19-летний предложил пойти купаться голыми, а 16-летние согласились, то УК тут не очень легко применить.
Впрочем, если Пусси дали два года за злостное хулиганство, то УК в РФ резиновый.
no subject
Date: 2016-09-07 04:42 pm (UTC)Хмм... Вы через интернет по одномоментной фотографии можете точно сказать, что было (или не было) минутой раньше, минутой позже?
Завидую.
no subject
Date: 2016-09-07 05:25 pm (UTC)А если без фото студенты без принуждения демонстрировали друг другу какие-то органы, так это касается только их и больше никого.
no subject
Date: 2016-09-07 05:59 pm (UTC)Чего непонятного?
no subject
Date: 2016-09-07 05:05 pm (UTC)вижу, что без трусов студенты. вполне могу представить эксперта, который оное частичное изображение там усмотрит
no subject
Date: 2016-09-07 05:27 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-09-07 03:23 pm (UTC)может, они замышляли заговор с целью нарушения конституционного строя?
или занимались геноцидом по национальному признаку?
может зиговали рукой или чем-то ещё?
экстремистскую информацию? может, это коррупция была? массовое изнасилование трупов с отрицанием результатов нюрнбергского трибунала с применением ОМП? НАДО ПРОВЕРИТЬ!!!111
поражаюсь, сколько долбодятлов лижут сапог мента, когда нету ни малейшей крупицы инфы
в 21 веке, от фотки взрослых людей, начинаются какие-то иранские сопли чуть ли не про кражу души через изображение
no subject
Date: 2016-09-07 03:45 pm (UTC)А я поражаюсь сколько долбодятлов "способны" по интернету определить возраст присутствующих на фото, и что там вообще нет несовершеннолетних.
На фотографии - первокуры.
Это означает, что там могут быть совсем невзрослые люди.
Вам это в голову не приходило, нет?
no subject
Date: 2016-09-07 03:46 pm (UTC)согласно Уголовному кодексу Российской Федерации, несовершеннолетним считается лицо не достигшее на момент совершения преступления 18-летнего возраста.
no subject
Date: 2016-09-08 02:06 am (UTC)Открываем закон об образовании, читаем и считаем. Можно на пальцах, можно еще как И перестаем нести чушь... (СССР, как вам уже заметили, давно умер, а вы до сих пор не в курсе).
no subject
Date: 2016-09-08 02:49 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-08 02:54 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: