vba: (Default)
vba ([personal profile] vba) wrote2016-09-21 07:12 pm
Entry tags:

Выбор после выборов

После ожидаемой неприятности (и денег меньше, и еды, и с ближайшим народом расплевались, а все равно одобряем политику партии и правительства), случившейся на, так сказать, выборах, многие умы стали писать интересные тексты, отчего такая неприятность случилась. И спорить, в чем корень то?

В качестве примера можете прочесть действительно интересные рассуждения оппонирующих друг другу Людмилы Петрановской и Аркадия Бабченко.

Если же взглянуть на весь спектр конкурирующих корней нынешнего печального состояния России, то выдвигается вот что:

1. Народ проголосовал как хотел, просто без самоуправления и контроля снизу все чиновники в России всегда воровали и воровать будут. А самоуправление в России -зверь неизвестный и не существовало его почти никогда. Вы видели хоть один фильм, сериал, где герой успешно занялся бы политикой, на уровне, хотя бы, своего квартала? Нет такого героя, нет таких примеров, потому что все уверены, что власть не берут, а дают ее сверху и только своим. В кино народ видит только оборотней в погонах, жулье-коммерсов да трудную жизнь чекистов. Он же другой жизни не знает, а "оппозиция" умеет только поливать друг друга грязью.

2. Да ну. Последний американский тупой реднек ценит свою свободу больше, чем весь русский народ. Народ-быдло, всю свою историю лизавший сапог своего барина, нашел наконец себе сильную ногу руку в лице Путина и вручил ему свою судьбу. Пусть теперь живет в говне или подыхает. Заслужил!

3. Народ не такое уж быдло, и ничего Путину не вручал. Это Путин узурпировал все СМИ, подмял под себя силовиков – люди просто боятся репрессий, боятся сказать то, что они думают, даже в опросах или на тех же выборах.

4. Все эти объяснения совершенно не годятся. Прошедшие "выборы" никак не отражают реального состояния электората. Фальсификации, вбросы – колоссальны, тут от арифметики, продемонстрированной, например, Шпилькиным, отмахнуться нельзя. Но что еще более впечатляюще – эти масштабнейшие и наглые преступления сделаны в условиях, когда и так победа всех пропутинских партий (а пропутинские - все парламентские партии без исключения) была гарантирована. Можно себе представить, на какие преступления пойдет власть, если будет хоть малейшая вероятность проигрыша ей выборов. Как сказал классик, "нет такого преступления, на которое не пошли бы...".

5. Дело вовсе не в этом. Выборы эти ничего не решали, российский "парламент" это нуль, дешевый слуга на подхвате. Просто реальная власть проверила, насколько люди готовы "врать всей страной", если это требуется власти. Оказалось – вполне готовы. Страна же полностью развращена ложью, заниматься подлогом готова чуть ли не каждая учительница, воспитательница подрастающего поколения, подрабатывающая на выборах. Врут все, начиная от президента. Россия унаследовала от СССР свойство никогда, ни при каких условиях, не признавать никаких своих косяков – от сбитых гражданских самолетов, до государственной поддержки допинга. Вы можете вспомнить хоть один случай, когда российское руководство признало какое-то обвинение от мирового сообщества? Никогда! Это не по-пацански, это признак слабости. А чего вы потом хотите от этого полностью развращенного населения, которое соревнуется с властью, кто кого больше развратит?

6. Да нет, люди не так уж и виноваты. Они не врут, они просто задурены, полностью дезориентированы. Какие могут быть "равные выборы", когда с утра до вечера телекартинка забита Путиным, а политические "споры", постоянно демонстрируемые на ТВ, это дискуссии исключительно пропутинских "политиков", спорящих, кто из них правильней понимает политику президента и какую еще гадость нам готовит зарубеж? Правила рекламы никто не отменял, никто не будет не то что покупать продукт Х, а даже искать о нем информацию, если реклама на ТВ демонстрирует только продукты А, В и С. Сколько времени человек видит и слышит не то что Медведева или Путина, а даже Жириновского, и сколько – того же Навального или Яшина? А главное, если он даже не смотрит ТВ, он живет и работает среди людей, ежедневно потребляющих телерекламу. Он не может отказаться от общения с ними... ну и вот, тоже становится таким, как они!

Можно еще и седьмой корень найти, и восьмой. Но дело, мне кажется, в том, что бесполезно искать одну причину, основной корень. Его не существует. А существует комплекс причин с положительной обратной связью, взаимно усиливающей друг друга.

Это, знаете, как с причиной диабета второго типа. В упрощенной форме, идут споры, что причина – снижение чувствительности к инсулину, а потом уж гипергликемия, ожирение? Или сначала неправильное питание, много сладкого, ожирение, а уж потом низкая чувствительность к инсулину?

Ответ тут такой, что бывает всё, и так бывает, и этак. А уж потом это всё друг друга усиливает. Называется порочный круг.

Так и с нынешним состоянием в России. Причин много, и все друг друга усиливают.

А стратегия борьбы с порочным кругом давно известна. Этот круг можно рвать в любом месте, и всегда будет польза. Порочный круг всегда страдает от разрыва любого звена.

Другое дело, что это требует усилий, и больших. А ведь можно ничего не делать, а приспособиться и получать от этого круга дивиденды, доить потихоньку. Это не никак возбраняется. Личной пользы очень много, и никакого геморроя.

Вот где выбор, так выбор!

[identity profile] machoocha.livejournal.com 2016-09-21 09:01 pm (UTC)(link)
Хм , это интересный подход .

Среди моих многочисленных знакомых все , кто нашел "свой штуцер" , теперь поддерживают правящую партию . (

[identity profile] polenova.livejournal.com 2016-09-21 09:01 pm (UTC)(link)
"на всегда" "чтоб-бы" "большенства"
Из какого класса вас выгнали за неуспеваемость?

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2016-09-21 09:04 pm (UTC)(link)
Но если все поддерживающие правящую партию найдут свой штуцер - всем же будет хорошо.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2016-09-21 09:06 pm (UTC)(link)
Он уже не ответит. Вы не обращайте внимания, это один несчастный фрик.

[identity profile] machoocha.livejournal.com 2016-09-21 09:11 pm (UTC)(link)
)))) Всем не хватит штуцеров , тем более сейчас . Экономика-то схлопывается .

[identity profile] antontsau.livejournal.com 2016-09-21 09:11 pm (UTC)(link)
да, гангрену у диабетика-спидозника на фоне лейкемии лечить йодом и таблеточками бесполезно, там одно за другое цепляется и сотрудничает. А вот устроиться подьедать еще ходячий труп вполне можно, всякие глисты, оводы и прочие обобряют.


[identity profile] antontsau.livejournal.com 2016-09-21 09:13 pm (UTC)(link)
ну вот допустим пришло молодое покоелние - и за кого сунуло? за жирика что ли?

[identity profile] antontsau.livejournal.com 2016-09-21 09:13 pm (UTC)(link)
не можно а нужно. Посмотрел я в свое время на выборы-выборы еще декабря 2007 году и уехал.

[identity profile] stelazin.livejournal.com 2016-09-21 09:19 pm (UTC)(link)
До последнего абзаца было все понятно и прозрачно в рассуждениях. На фразе "вот где выбор, так выбор" несколько завис. А где тут сложность выбора? Между "прикладывать большие усилия, с неочевидным результатом или получать много личной пользы с минимальными рисками"- мне кажется, рациональное, здравое, разумное и оптимальное решение очевидно
Edited 2016-09-21 21:22 (UTC)

[identity profile] svilar.livejournal.com 2016-09-21 09:33 pm (UTC)(link)
Не знаю. Если придет, посмотрим.

[identity profile] antontsau.livejournal.com 2016-09-21 09:36 pm (UTC)(link)
что значит не знаю? если все возможные варианты - в закрытом списке? в куда еще крестик ставить-то?

[identity profile] svilar.livejournal.com 2016-09-21 09:42 pm (UTC)(link)
Не знаю - значит не знаю. Я говорю о том, что вижу. Строить гипотезы "что будет, если" я не хочу, пускай этим занимаются хотя бы профессиональные социологи (когда они заведутся в России).

[identity profile] antontsau.livejournal.com 2016-09-21 09:50 pm (UTC)(link)
пааанятна. Вот пришла бы молодежь, кееек бы просовала, и все кееек бы воссияло в цветочек, волшебным образом. Скажите, вы яблочник? для них такое характерно. Увы, если в бюлетне нет никаких вариантов кроме ведер и мурзилок, то там их значит и нет. Это не надо знать, это можно легко увидеть самостоятельно.

[identity profile] svilar.livejournal.com 2016-09-21 09:58 pm (UTC)(link)
OMG.
Вы хотите сказать, что на выборы ходить не надо, это я понял, только делаете это каким-то странным способом.

Мне этот разговор не очень интересен (точнее, был интересен перед выборами; сейчас уже нет). Я просто обратил внимание на момент, который, на мой взгляд, очень важен для понимания происходящего и который полностью упустили и Бабченко, и Петрановская, объяснявшие произошедшее. Всё.

[identity profile] antontsau.livejournal.com 2016-09-21 10:00 pm (UTC)(link)
это не выборы, и туда ходить не надо, да. А заявлять "я не знаю, но за кого-нибудь бы просовали и все бы воссияло!" - это тяжелый бред.

[identity profile] svilar.livejournal.com 2016-09-21 10:03 pm (UTC)(link)
"это не выборы, и туда ходить не надо, да"
Господи, да понял я уже, понял.

"но за кого-нибудь бы просовали и все бы воссияло!" - это тяжелый бред.

Согласен, только он от первого до последнего слова принадлежит Вам.

[identity profile] strannik1.livejournal.com 2016-09-21 10:14 pm (UTC)(link)
"Интересно, хоть один взрослый здравомыслящий человек, хоть на минуту поверит в то, что чёткие пацаны, захватившие власть, отдадут ее добровольно как результат сования бумажек терпилами в ящики?
Ну вот хоть один аргумент за то что эта дичь может реализоваться приведите!" (не я)

[identity profile] svilar.livejournal.com 2016-09-21 10:16 pm (UTC)(link)
С кем Вы сейчас разговаривали?

[identity profile] antontsau.livejournal.com 2016-09-21 10:17 pm (UTC)(link)
Увы бред ваш. Вон он в треде. И про "молодежь не пришла, а то бы..." и про "не знаю".

[identity profile] svilar.livejournal.com 2016-09-21 10:21 pm (UTC)(link)
Уфф.
Пожалуй, тут медицина бессильна.
Вам здоровья, хорошего настроения, а я откланиваюсь.

[identity profile] old-greeb.livejournal.com 2016-09-21 10:24 pm (UTC)(link)
Да там как-то и мнения нет, одно сплошное бурление этих... эмоций. Но мне показалось, что он очень типичен.

[identity profile] antontsau.livejournal.com 2016-09-21 11:46 pm (UTC)(link)
Держитесь там, да.

[identity profile] levyi-botinok.livejournal.com 2016-09-22 01:47 am (UTC)(link)
Среди пунктов объяснений ситуации не заметил важнейшего фактора, влияющего на социум. Условно его можно назвать "антиамериканизм". На самом деле это отклик общества на "поражение в холодной войне". Вовремя не удалось выскочить и экономически разогнаться, опираясь на человеческий потенциал, угробили экономику и общественные отношения, сев на сырьевую иглу. Теперь, как в довоенной Германии сильно кристализуется сознание национальной обиженности. И власти этому всячески потакают.

[identity profile] oude-rus.livejournal.com 2016-09-22 04:44 am (UTC)(link)
А это точно математик?
Поскольку Шпилькин и пишет другое, и оценки дает другие.

[identity profile] cui-bono-7.livejournal.com 2016-09-22 05:07 am (UTC)(link)
Ещё один пост из сотен аналогичных постов, где всё базируется на ложной предпосылке и поэтому оказывается более, чем полностью ошибочным.
После первой же строчки с фразой "все равно одобряем" было ясно, что будет дальше.

Впечатление, как будто автор напрочь игнорирует основную поствыборную тему, что народ как раз НЕ одобрил этих деятелей и их политику. Что голосовать пришли 37% (официально 47%), причём не от всего народа страны, а от числа избирателей, (которых на несколько десятков миллионов меньше).
Так ещё из этих 37% "проголосовали" за "эту власть" всего лишь 40% (официально 54%) или 15-25% от всех избирателей.

То есть как раз на этих выборах народ наголову разбил вдалбливаемый все эти годы СМИ миф о "86% одобрении" и "всенародной поддержке". И показал, что у этих деятелей и их политики нет никаких "86%", а есть только 15-25%, да и те, походу, липовые.

И помимо прочего это ещё и ответ народа тем подонкам, которые уже столько лет разносят ложь, что это не деятели виноваты, а что это, типа, народ такой, а деятели только выполняют то, что желает народ, вроде "окна овертона" и прочей дезы - так вот эти выборы наглядно показали, что всё это наглая ложь и где народ на самом деле видал этих деятелей и их политику.
Edited 2016-09-22 05:07 (UTC)

Page 2 of 4