![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Маленькое, очень маленькое, но доброе слово Пескову
Очень интересна реакция многих соотечественников в интернете на нелегкую долю, выпавшую пресс-секретарю Д.Пескову – отвечать на вопрос, соглашается ли Кремль с заключением международной следственной комиссии о том, что малазийский Боинг был сбит российским Буком, который потом срочно был переправлен обратно в Россию.
Да, так реакция, в основном, представлена вот таким спектром.
"Что он сопли жует? Надо было сразу вспомнить пиндосов с их белым порошком!
Песков не должен был оправдываться. Это они должны доказывать, а доказательств у них нет.
С каких это пор фотки в интернете что-то доказывают? Чего Песков так не ответил? Как таких в пресс-секретари берут?
Песков чего-то юлил вместо чтобы сказать как Чуркин – нас не интересует ваше мнение. А все потому что у него дочь на Западе, вот он и очкует.
У него бабки на Западе, это важнее. Вот он и мямлит.
Надо было сразу сказать – Украина не закрыла воздушное пространство, значит, только она и виновата, больше ничего не знаем. А то бэ, мэ, противно слушать.
Баран этот Песков. Не надо было вообще комментировать. Вот когда будет окончательный отчет, тогда будем разговаривать. А слухи мы не комментируем.
Они там в Кремле просто разучились дебатировать, им просто не с кем. Надо было поставить бабу одну, у Соловьева появлялась – вот она бы отлуп четкий дала"
И только некоторые одобряли.
"Песков просто издевался на этим, кто вопросы задавал. Зачетно троллил, вы просто не поняли ничего.
Есть такая вещь – дипломатия. Естественно, у Пескова были козыри, только он их заранее не раскрывал. Раскроет в нужный момент".
Смотришь так на эту тусовку и диву даешься, хотя надо бы уже и перестать. Почти три сотни невинных душ загубили, среди них много детей – и вот массовое соревнование в интернете, кто лучше убийц отмажет. Конечно, важный вопрос такой – кто из этих отмазчиков еще искренне верит, что это не Россия прикатила на Украину свой Бук, которым самолет сбили. Думаю, что, все же, меньше половины, для такого надо уж совершенно безбашенным придатком телевизора быть. Так что больше половины понимают, что да, убили-с, но отмазаться важнее. Остается придумать, как лучше.
Что там у православных насчет девятой заповеди? "Лжесвидетельствуй!", вроде так она звучит. Особенно, если ты не один, а нас много.
Вот так, думаешь, попадешь под колеса такой толпе, раздавят тебя только так. С прибаутками.
А что Песков мямлил, это, хоть малая песчинка на Божьих весах, но в его пользу. Думаю, что у многих даже дьявол душу не возьмет, уж больно она гнилая.
no subject
В интервью диктор ББС приводит доводы, которые еще не признаны доказательствами ни комиссией, ни тем более судом. Но он их приводит как окончательные. Пытаясь заставить Пескова либо согласиться, либо, что скорее, все отрицать и выглядеть бледно.
Такой дешевый, в общем-то, приемчик, который во всю пользовали еще коммунисты.
А Песков на эти повторяющиеся на разные лады попытки отвечает просто - пока следствие не закончено, доказательств нет.
И не вовлекается в предложенную ловушку "либо признание, либо оправдания".
no subject
!!!!????
Откуда это берется? В РФ много смотрят сериалы типа Law & Order?
no subject
До этого момента - все разговоры и доклады просто бла-бла-бла. В любой стране.
Уж не говоря о том, что во всем мире задачей подобных комиссий всегда было - установление причин аварии и выдача рекомендаций по избежанию подобного в дальнейшем, а не поиск виновных.
no subject
от "следствие"
к
"установление причин аварии и выдача рекомендаций по избежанию подобного в дальнейшем, а не поиск виновных."
no subject
Уже второй пост на эту тему вылезает, и все вокруг одного и того же - что нечто прозвучавшее в промежуточном докладе является неопровержимыми доказательствами, и английский диктор это педалирует.
А российский пресс-секретарь такую постановку вопроса вежливо отклоняет и каждый раз объясняет почему.
no subject
Так же как ваши объяснения имели бы смысл только в эпизоде Law and Order.
no subject
А презентации, содержащие промежуточные результаты, сопровождаемые устынми докладами - не значат ничего.
В вашей стране иначе? Если так - было бы интересно узнать, что же это за страна.
no subject
My Russian fails me.
Серьезно. Меньше смотрите телевизор.
Не просто "в какой стране" не имеет никакого смысла в этом случае, но последние резоны ссылаться на due process РФ утопила когда заблокировала возможность UN Tribunal.
Поэтому Песков валяет дурака, не может не валять дурака, и все знают что он валяет дурака, и Песков знает что все знают что он валяет дурака, и все знают что Песков знает что все знают что он валяет дурака.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Вот они и установили причину. А у пескова интересовались на предмет рекомендаций по избежанию.
no subject
А как и год назад, выступили с неким устным промежуточным докладом и продлили свою работу еще на год.
А установленные причины, с рассмотрением всех доказанных фактов, с рекомендациями по дальнейшему избежанию подобного, публикуют в отчете, который появляется по завершении работы комиссии, после чего та распускается за ненадобностью.
Все остальное - пока на уровне пустой болтовни.
no subject
no subject
И надо заметить, что позиция Пескова выглядела достойнее, чем диктора, использовавшего дешевые приемчики недалеких агитаторов-коммунистов из недавнего прошлого.
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
ааа...год назад "выступили" немного другие "они" и не по этому вопросу.
no subject
Давно не встречал настолько неграмотного даже среди темных савушкинцев. Он даже не понимает разницы между расследованием ИКАО и прокуратурой.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
PS
Но вы не расстраивайтесь своим незнанием. Судя по ответам Пескова он тоже смутно представлял, что именно он комментирует.
Уж такой уровень и внизу (вы - пример) и наверху (Песков)
no subject
От того, что JIT перестанет отвечать за вещдоки, странные люди перестанут воспринимать Россию виновной?
Или для них очень важно знать смысл пресс-конференции?
no subject
Для кого "для них"?
Хотя общий смысл в целом ясен: предмет обсуждения вам знаком очень смутно, лишь в пересказах из вторых рук. И углублятся в конкретику вы не хотите или не можете.
На этом и расстанемся.
no subject
И да, всего доброго!