vba: (Default)
vba ([personal profile] vba) wrote2016-10-01 02:37 pm

Похвальное слово дальновидности Кремля

Наблюдая пляски ужа на сковородке после доклада комиссии следователей по самолету МН17, нельзя не заметить фундаментальной разницы в заявлениях официальных российских лиц и их добровольных помощников в СМИ и блогах

Линия защиты высоких официальных лиц такова – обвинения против нас плохо построены. Доказательства слабы или их вообще нет. Вопрос очень сложный, его надо всесторонне анализировать, а не просто обвинять Россию. Давайте будем вместе разбираться, не спеша, не будем торопиться с выводами. При этом – никаких прямых утверждений о виновности украинских военных.

Добровольные помощники, массово и с азартом ввязавшиеся в эту безнадежную битву, ведут линию совсем иную, а именно – точно сбили хохлы! Что трогательно, каждый день какой-нибудь шерлок находит или вспоминает какое-нибудь фото или чье-то высказывание, твердо показывающее, что хохлы виноваты. Это трогательно, потому что если бы какие-то хоть сколько-нибудь весомые аргументы в пользу такого события реально существовали, неужели высокие российские лица, больше двух лет страдающие от приключившегося им геморроя, не использовали бы эти аргументы в своей риторике? Конечно, использовали бы! Но нету таких аргументов, неудачные эксперименты с несвежими трупами и украинским Су только подтвердили это. Так что получается? Государственная машина, днем и ночью работающая, не может никакого аргумента против украинских военных найти, а тут самоделкины, диванные стратеги найдут. Смешно!

Так что в данном случае надо признать, что высокие официальные лица защищаются более грамотно, чем вверенный и преданный им народ. Вернее, более дальновидно. Ведь не зря тот же Путин, насколько я помню, никогда прямо не обвинял украинских военных в сбитии Боинга. Обвинять нечем, а просто балаболить опасно, плавали, знаем. Но предположим, что завтра международные следователи предоставят еще более убойные улики против российских мастеров Бука. Заставит ли это Кремль отказаться от своих прошлых слов? Нисколько! Ответ будет таков – ну вот теперь доказательства, может быть, чуть более убедительны. А прежние, как мы никогда и не скрывали и всегда подчеркивали, были очень, очень слабые.

Гебистского мастерства не пропьешь!

[identity profile] antontsau.livejournal.com 2016-10-01 05:41 pm (UTC)(link)
все потому что Обама увы чмо. Доказывать-то нужно не Кремлю и не рашкованам, это совершенно бессмвсленное действие - зачем доказывать Кирпичу, что это он украл кошелек? он это и так знает. Доказывать надо тем, кто будет принимать решение о покарании. Или тем, кто может заставить таки начать принимать решения о покарании, а не мумить о перезагрузках и гибкости.

[identity profile] corbulon.livejournal.com 2016-10-01 05:41 pm (UTC)(link)
Не волнуйтесь, трибунал все улики проверяет досконально.

А по поводу "рихтовки" ознакомьтесь с тем, как Алмаз-Антей, да и официальное лицо, г.Сторчевой, он же официальный представитель России в ИКАО, хвастался своей экспертизой еще год назад.
https://ria.ru/mh17/20150716/1132169326.html

Затем эту позицию А-А пришлось рихтовать еше много раз, путаясь в моделях ракеты, ее боевой части и даже (о!) в изображении Боинга и ракеты в двух проекциях, не соответствуюших друг другу, как у первокурсника на черчении :))

[identity profile] nuk-naknok.livejournal.com 2016-10-01 05:43 pm (UTC)(link)
вы правы, мне не следовало высказывать своё мнение в п.1...))) но это не пример интуиции...согласитесь, мне виднее...)))
ПыСы: моя демагогия не демагогичнее любой другой...пишите, если что...

[identity profile] malpa.livejournal.com 2016-10-01 05:48 pm (UTC)(link)
А, то есть, про Катынь Вы уже не вспоминаете. Уже хорошо.

[identity profile] mdfmos1.livejournal.com 2016-10-01 05:52 pm (UTC)(link)
а что про катынь??

убитые немецкими пистолетами
в кучей закопанных документов

ну ну

[identity profile] mdfmos1.livejournal.com 2016-10-01 05:55 pm (UTC)(link)
что досконально данные из соц сетей и аккаунтов

ну ну где то я уже такое видел

там правда еще пробиркой с каким то гавном трясли...

как раз рихтовали голландцы и путались в показаниях

и чета как то результаты исследования данных элементов не показали

а трибунал да проверит и украинская банда получит что заслужила..
Edited 2016-10-01 17:56 (UTC)

[identity profile] amico-di-amici.livejournal.com 2016-10-01 05:55 pm (UTC)(link)
"Есть еще пресловутые американские данные со спутников, хотя мы вряд ли их увидим когда-нибудь."

Вот с этого и начинайте: у нас данные есть, но мы их вам не предоставим.
А российское МО предоставляет факты о месте пуска с территории, занятой ВСУ.
Кому я должен верить?

В чём смысл подрыва? Поражающие элементы разлетаются в совершенно определённой, обусловленной конструкцией боевой части плоскости, как веер, если образно сказать, а отнюдь не шар.
Сопоставив следы этой плоскости на корпусе самолёта в процессе эксперимента и зная курс реального самолёта, нетрудно понять положение ракеты в момент взрыва, а, значит, откуда она прилетела.
Фотографиями можно вытереть задницу, сейчас не 30-е годы прошлого века.

"Местоположение и маршрут доказаны. Как и факт его прибытия из россии."

Но мы вам их не покажем:)

[identity profile] malpa.livejournal.com 2016-10-01 05:57 pm (UTC)(link)
Угу. Ну ничего, мы их потом-таки перехитрили - с тем же Адольфом и подружились.

Дааа, после первой мировой поляки, собаки такие, и Варшаву себе захватили. А ведь так славненько с конца XVIII века и до 1918 года было - никакой тебе Польши.

Подозреваю, что сейчас мы вообще Бориса Годунова и Лжедимитриев вспомним. Ну-ну.

[identity profile] alebastr2.livejournal.com 2016-10-01 06:00 pm (UTC)(link)
Ну дык поленья сами довыебывались.
И что нужно было с враждебно настроенными пшеками делать? Правильно их и шлепнули, кто бы это ни был.
Да, а почему бы не вспомнить, что поленья при любом удобном случае перли в Россию воевать? За это и получили в итоге.
Так что "простите нас поляки" вы тут зря выпрашиваете.

[identity profile] vugi.livejournal.com 2016-10-01 06:02 pm (UTC)(link)
>> А российское МО предоставляет факты

Российское МО сознательно врало два года о самолете. Соответственно, обывателям всерьез относиться к любой их болтовне - себя не уважать. А у следствия свои доказательства, и врань минобороны они еще раньше обнаружили.

>> у нас данные есть, но мы их вам не предоставим.

Доказательства предоставляются в суде. Поэтому россия и заблокировала его создание год назад.

>>нетрудно понять положение ракеты в момент взрыва, а, значит, откуда она прилетела.

Повторю, если вы не поняли.. "Ракета самонаводящаяся и могла изменить курс? До свиданья." Вранье Алмаз-Антея никому не интересно по той же причине, что и вранье МО РФ.

>>Фотографиями можно вытереть задницу, сейчас не 30-е годы прошлого века.

Вытрите лучше задницу пробами грунта со счастицами топлива буковской ракеты.. ))
Edited 2016-10-01 18:03 (UTC)

[identity profile] corbulon.livejournal.com 2016-10-01 06:02 pm (UTC)(link)
Ваш уровень аргументации понятен - пшики и вопли.
Чао

[identity profile] malpa.livejournal.com 2016-10-01 06:02 pm (UTC)(link)
Выпрашиваю? Хха! Иди лесом.

[identity profile] mdfmos1.livejournal.com 2016-10-01 06:04 pm (UTC)(link)
это ваш заграница нам поможет и тому подобное...

[identity profile] alebastr2.livejournal.com 2016-10-01 06:05 pm (UTC)(link)
Ааа, так ты ж сам у поленьев батрачишь, вона чего так топишь )) Шо, евроинтегрировался, тарасик? Успешный клининг менеджер ватерклозетов? Поздравляю с перемогой ))

[identity profile] vugi.livejournal.com 2016-10-01 06:05 pm (UTC)(link)
И ? как связаны доказательства JIT с исчезновением какого-то фото в методичке не говориться? )))

[identity profile] pochvoveddd.livejournal.com 2016-10-01 06:26 pm (UTC)(link)
Что сказать-то хотела, птичка?

[identity profile] funfunych.livejournal.com 2016-10-01 06:27 pm (UTC)(link)
В текущем докладе о них хоть упомянули или посчитали не нужным, т.к. фоток из соцсетей достаточно?

[identity profile] pochvoveddd.livejournal.com 2016-10-01 06:29 pm (UTC)(link)
В смысле? Он, конечно, в моих советах не нуждается, но политика именно такова. Да и зачем прямые обвинения? И так все ясно..

[identity profile] sadok.livejournal.com 2016-10-01 06:31 pm (UTC)(link)
смешно. самолет смахнули с территории Украины. армия Украины или ЛНР/ДНР - вот это надо выяснять. БУК - российское оружие, да. но тот же АК - самое распространенное оружие в мире. теперь за всех шлепнутых из калаша РФ обвинять?

и не понятно еще одно. все днем с огнем ищут сотни тыщ российских танков, бурятов и кавалерию и даже фоточек ни одной. а тут целый БУК "по улице слона водили" - пжлст, во всех ракурсах. как-то странно...

[identity profile] pusets.livejournal.com 2016-10-01 06:32 pm (UTC)(link)
Да, он просто недалекий. Хапнуть Крым мог только недалекий человек.

[identity profile] shultz-flory.livejournal.com 2016-10-01 06:35 pm (UTC)(link)
Покаратель вы наш австралийский, «На берегу» почитайте.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2016-10-01 06:36 pm (UTC)(link)
Это если смотреть надолго вперед.
А если быстро сделать себе рейтинг 86% и так же быстро улучшить финансовое положение своего окружения, то нормально.
Результаты говорят сами за себя.

[identity profile] pusets.livejournal.com 2016-10-01 06:41 pm (UTC)(link)
Слушайте, на уровне интуиции. Пассажирский самолет сбивать не хотел никто, сбили по ошибке, перепутав с чем-то. С чем его могли перепутать сепаратисты — понятно. Но с чем его могли перепутать ВСУ? Это если на уровне интуиции.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2016-10-01 06:43 pm (UTC)(link)
Посоветуйте президенту так и отвечать - мол, продали БУК кому-то, как калашников, а кому - не помним. Что, за каждый выстрел от БУКа отвечать?

За такой ловкий ответ орден "За заслуги перед Отечеством" должны дать.
Edited 2016-10-01 18:44 (UTC)

[identity profile] vugi.livejournal.com 2016-10-01 06:44 pm (UTC)(link)
посмотрите. показали, рассказали.

Page 4 of 7