Похвальное слово дальновидности Кремля

[vba]

Наблюдая пляски ужа на сковородке после доклада комиссии следователей по самолету МН17, нельзя не заметить фундаментальной разницы в заявлениях официальных российских лиц и их добровольных помощников в СМИ и блогах

Линия защиты высоких официальных лиц такова – обвинения против нас плохо построены. Доказательства слабы или их вообще нет. Вопрос очень сложный, его надо всесторонне анализировать, а не просто обвинять Россию. Давайте будем вместе разбираться, не спеша, не будем торопиться с выводами. При этом – никаких прямых утверждений о виновности украинских военных.

Добровольные помощники, массово и с азартом ввязавшиеся в эту безнадежную битву, ведут линию совсем иную, а именно – точно сбили хохлы! Что трогательно, каждый день какой-нибудь шерлок находит или вспоминает какое-нибудь фото или чье-то высказывание, твердо показывающее, что хохлы виноваты. Это трогательно, потому что если бы какие-то хоть сколько-нибудь весомые аргументы в пользу такого события реально существовали, неужели высокие российские лица, больше двух лет страдающие от приключившегося им геморроя, не использовали бы эти аргументы в своей риторике? Конечно, использовали бы! Но нету таких аргументов, неудачные эксперименты с несвежими трупами и украинским Су только подтвердили это. Так что получается? Государственная машина, днем и ночью работающая, не может никакого аргумента против украинских военных найти, а тут самоделкины, диванные стратеги найдут. Смешно!

Так что в данном случае надо признать, что высокие официальные лица защищаются более грамотно, чем вверенный и преданный им народ. Вернее, более дальновидно. Ведь не зря тот же Путин, насколько я помню, никогда прямо не обвинял украинских военных в сбитии Боинга. Обвинять нечем, а просто балаболить опасно, плавали, знаем. Но предположим, что завтра международные следователи предоставят еще более убойные улики против российских мастеров Бука. Заставит ли это Кремль отказаться от своих прошлых слов? Нисколько! Ответ будет таков – ну вот теперь доказательства, может быть, чуть более убедительны. А прежние, как мы никогда и не скрывали и всегда подчеркивали, были очень, очень слабые.

Гебистского мастерства не пропьешь!

Comments

[vugi.livejournal.com]

1. Интуиция не имеет отношение к доказательствам.
2. логика "решения конфликта типа в суде.." нежизнеспособна и само собой никаких кроликов в рукавах нет, иначе не было бы наложено вето на создание этого самого суда.

[nuk-naknok.livejournal.com]

1.интуиция имеет отношение к Действительности...
2. по моей ИНТУИЦИИ- есть...)))

[vugi.livejournal.com]

Отдаленное )) Это не факты и не доказательства. Но, конечно, спорить с тезисами "жопой чую што литр" бесполезно.
А факты пока говорят, что ваша интуиция далека от совершенства..

[nuk-naknok.livejournal.com]

моя интуиция меня в моей Жизни ни разу не подводила...)))

[vugi.livejournal.com]

Поздравляю вас с первенцом! ))

[nuk-naknok.livejournal.com]

ключевые слова в предыдущем посте "меня в моей Жизни"...
а события с самолётом- это не моя жизнь...)))
так что у вас выкидыш...)))

[vugi.livejournal.com]

Наверное, это не вы написали тогда::

>>1.интуицию, основанную на жизненном опыте (лично я уверен, что сбили хохлы воздух-воздух)...

ну, или вы в данном предложении воспользовались чужой интуицией )))) Так что все-таки - с первенцем!

[nuk-naknok.livejournal.com]

это был самый первый камент, в котором я перечислял СТЕПЕНИ доказательства (вообще)...
и читайте внимательнее...:"я уверен", но не " я интуитирую"...))) моя уверенность в случае с самолётом основана не на интуиции...)))
так что ваш выкидыш умер дважды...)))

[vugi.livejournal.com]

Ваша демагогия забавна, но бессмысленна. Вы приплели свою уверенность как пример интуиции.
Но да бог с вами.. у меня нет привычки макать оппонентов в их выдумки до потери пульса. Все увидели - и хватит. Ciao!

[nuk-naknok.livejournal.com]

вы правы, мне не следовало высказывать своё мнение в п.1...))) но это не пример интуиции...согласитесь, мне виднее...)))
ПыСы: моя демагогия не демагогичнее любой другой...пишите, если что...