vba | Похвальное слово дальновидности Кремля

Entry tags:

малазийский боинг

Похвальное слово дальновидности Кремля

Наблюдая пляски ужа на сковородке после доклада комиссии следователей по самолету МН17, нельзя не заметить фундаментальной разницы в заявлениях официальных российских лиц и их добровольных помощников в СМИ и блогах

Линия защиты высоких официальных лиц такова – обвинения против нас плохо построены. Доказательства слабы или их вообще нет. Вопрос очень сложный, его надо всесторонне анализировать, а не просто обвинять Россию. Давайте будем вместе разбираться, не спеша, не будем торопиться с выводами. При этом – никаких прямых утверждений о виновности украинских военных.

Добровольные помощники, массово и с азартом ввязавшиеся в эту безнадежную битву, ведут линию совсем иную, а именно – точно сбили хохлы! Что трогательно, каждый день какой-нибудь шерлок находит или вспоминает какое-нибудь фото или чье-то высказывание, твердо показывающее, что хохлы виноваты. Это трогательно, потому что если бы какие-то хоть сколько-нибудь весомые аргументы в пользу такого события реально существовали, неужели высокие российские лица, больше двух лет страдающие от приключившегося им геморроя, не использовали бы эти аргументы в своей риторике? Конечно, использовали бы! Но нету таких аргументов, неудачные эксперименты с несвежими трупами и украинским Су только подтвердили это. Так что получается? Государственная машина, днем и ночью работающая, не может никакого аргумента против украинских военных найти, а тут самоделкины, диванные стратеги найдут. Смешно!

Так что в данном случае надо признать, что высокие официальные лица защищаются более грамотно, чем вверенный и преданный им народ. Вернее, более дальновидно. Ведь не зря тот же Путин, насколько я помню, никогда прямо не обвинял украинских военных в сбитии Боинга. Обвинять нечем, а просто балаболить опасно, плавали, знаем. Но предположим, что завтра международные следователи предоставят еще более убойные улики против российских мастеров Бука. Заставит ли это Кремль отказаться от своих прошлых слов? Нисколько! Ответ будет таков – ну вот теперь доказательства, может быть, чуть более убедительны. А прежние, как мы никогда и не скрывали и всегда подчеркивали, были очень, очень слабые.

Гебистского мастерства не пропьешь!

Flat | Top-Level Comments Only

И ? как связаны доказательства JIT с исчезновением какого-то фото в методичке не говориться? )))

Так там все доказательства - фоточки из фейсбучиков, снятые непонятно кем и где.
Исчезновение фото напрямую говорит о том, что СБУ пиздит. Учитывая, что кучу "доказательств" эта самая комиссия получила от хохлов, цена этому отчету - дерьмо.

>>Так там все доказательства - фоточки из фейсбучиков, снятые непонятно кем и где.

Они такой чуши не говорили.
Вы просто не понимаете, как используются данные соцсетей. Запостил человек фоточку с буком - следствие точно знает, где свидетеля искать. Затегался на территории украины - сразу понятно, чьими поездками нужно интересоваться. Вывесил фото старта ракете - понятно где брать пробы грунта.

>> Исчезновение фото напрямую говорит

Исчезновение фото с сайта напрямую говорит лишь о том, что фото с сайта убрали.. ))) Вы новости российских СМИ, например, о сбитом ополченцами самолете, которые были удалены не хотите случаем расматривать как доказательство?
Оно, несомненно, прямо и недвусмысленно намекает на виновных (особенно после таких же новостей о наличие у "сепаратистов" Буков), но доказательством не является.

Я прекрасно понимаю, как используются данные соцсетей, насмотрелся. "Ой, глядите, бук повезли! Это точно русские, лично Путин сбил самолет!" - и все в таком же духе. Про опросы свидетелей в докладе нихера нет, кроме того они отбрасывают факты, неудобные им.

>> Вы новости российских СМИ, например, о сбитом ополченцами самолете, которые были удалены не хотите случаем расматривать как доказательство?

ссылку в студию

>>Я прекрасно понимаю, как используются данные соцсетей, насмотрелся. "

Ну я про это и говорю - вы не понимаете, как данными соцсетей пользуется следствие.

>> Про опросы свидетелей в докладе нихера нет

Не позорьтесь таким дешевым враньем. Они на свидетелей постоянно ссылались.

>>ссылку в студию

Много их таких было.

Ну и? На днях сбили другой АН, увидели еще один упавший самолет, решили что кто-то опять сбил. Увидели, что ошиблись - удалили.
Что это доказывает?

Ваши слова, не мои.
"Исчезновение фото напрямую говорит о том, что СБУ пиздит. "

Вы не видите разницы между "попытались фальсифицировать доказательства, но обосрались" и "выдали непроверенную информацию, потом ее убрали"? Лайф никого не пытался обвинять в этом репортаже. Они просто объебались.

Не, не вижу. Одна и та же херня.
Lifenews убрал заметку потому, что она всем недвусмысленно демонстрировала, кто сбил самолет.

Впрочем, вполне сознательное вранье Миноброны РФ об "украинских сушках" это еще нагляднее продемонстрировало.

Что-то мне подсказывает , что авторы видео и "фоточек в фейсбучиках" уже давно опрошены голландцами под протокол. В таком случае это уже не "фоточки" а свидетельства преступления.

Как там у Пелевина "и вот на этом хрупком предположении..."
Пока что с РЕАЛЬНЫМИ доказательствами туговато. Данные соцсетей легко подделать. Данные, полученные от СБУ, я даже не рассматриваю - понятно, что они будут выгораживать себя.

как вы подделаете пробы грунта, полученные с места пуска ракеты и определенному по "фоточкам из фейсбуков"?

Для начала пусть покажут видеозапись выемки, с координатами и т.п. Опечатывание образцов, экспертизу. А там просто написано - "мы вынули грунт". А я не обязан верить в любое написанное.

Так вы и не суд - поэтому ваше мнение насчет соблюдения юридической процедуры никого не интересует.
Но вообще, если следствие говорит об этом как о доказательстве -значит формальности все выполнены.

Подозреваю, что суд будет такой, что юридические процедуры соблюдать никто не будет. Задача ясна - повесить все на РФ, поэтому тонкости никому не интересны.

Суд - это суд. Так что все там нормально будет. Не случайно наша родина так испугалась его и всеми силами пытается не дать создать.

Задача ясна - вывести убийц на чистую воду и доказать это юридически. Впрочем, пока их уговорят на суд, россияне успеют под санкциями натерпеться.

Ну-ну. Как нормально бывает, видно было с цирком по поводу допинга и отстранения сборной РФ от олимпиады. Или вы из тех наивных, кто верит в честный эуропейский суд?
И затягивание на два года очень симптоматично. Видать, трудновато натянуть сову на глобус.

>>И затягивание на два года очень симптоматично. Видать, трудновато натянуть сову на глобус.

C методички сбиваетесь.. ВОн, Песков сказал что наоборот, слишком поспешно.. ))

Я - да, верю что у нормальном суде особо нет ни у убийц 300 человек, ни у любителей годами мочу подменять ради золотых побрякушек и мнимой чести родины.
Впрочем, и без суда уже столько фактов, что не понимать вины (и непосредственного участия) России в катастрофе боинга может только либо полный идиот, либо платная портянка вроде вас или пескова. Впрочем, в вашу защиту скажу, что все-таки россия полным полна одураченными идиотами, разучившимися использовать голову. Так что подлецы - не все.

Да конечно, я идиот.
А вы очень умный, поэтому вам вот так все очевидно, да и хрен с ними доказательствами, и так ясно, что русские во всем виноваты.
Я видел, как по показаниям одного-двух человек, сбежавших на запад и живущих на гранты, отстраняют ВСЮ сборную, как будто они анализы в один тазик сдают. Это не суд, а судилище. Не сомневаюсь, что по боингу будет так же.
Уже сейчас видно, что голландцы тупо отбирают выгодные им факты. Так, например, они совершенно не проверяли расположение хохляцких буков и вообще стреляли из них или нет. На мой взгляд это вопиющее нарушение. И что? Всем умным, типа вас, все похеру, ибо и так все ясно.

>> Да конечно, я идиот.

Скорее всего так оно и есть.

>> Я видел, как по показаниям одного-двух человек, сбежавших на запад

Потому что вы не осилили хотя бы полистать доклад по результатам расследования Макларена, потому и находитесь в плену глупого заблуждения о "показаниях двух-трех человек". Там десятки, если не сотни свидетелей, куча документов, вывезенных Родченковым и результаты экспертиз. И все это разнообразие источников указывает на одно - москва целенаправленно подменяла пробы.

>> Уже сейчас видно, что голландцы тупо отбирают выгодные им факты. Так, например, они совершенно не проверяли расположение хохляцких буков

Вы знаете о расследовании только то, что сочло возможным сказать следствие. Поэтому они предыдущую байку РФ разбили в пух и прах, перепроверив и не найдя не одного доказательства версии о "сушке". И лишь потом Миобороны РФ САМО СОЗНАЛОСЬ В ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОМ ОБМАНЕ. Точно так же, скорее всего, было и "украинскими буками". По крайнем мере, с того момента, когда стало точно известно место старта на территории сепаратистов - эта версия сдохла сама собой и без признаний. Скоро точно так же сдохнет версия про "российский бук, но сепаратистский экипаж"..

>> Всем умным, типа вас, все похеру, ибо и так все ясно.

Да, я умный и мне не нужно обсасывать идиотские версии два года, чтобы выбрать наиболее правдоподобную. Но следствие должно работать юридически корректно, потому они и проверяют почти каждое российское вранье.

PS вообще, смешно смотреть, как вы сами себе противоречите - парой сообщений выше жаловались, что следствие слишком долго идет. А теперь вас огорчает то, что не все версии об инопланетянах проверили.. ))) Вот потому я про способность пользоваться мозгами и говорил.

Edited 2016-10-01 22:34 (UTC)

(no subject)

alebastr2.livejournal.com - 2016-10-01 22:49 (UTC) - Expand

(no subject)

vugi.livejournal.com - 2016-10-02 13:42 (UTC) - Expand

Расеюшка в суде будет бодаться не с "фоточками" , а со свидетелями сделавшими их , а это уже совсем другая песня. И подозреваю что ключевых свидетелей уже припрятали до суда ,при бюджете в 30 миллионов это несложно.

Подозреваю, что если бы были реальные свидетели, то суд бы давно устроили. А так снова отложили на два года.
А все эти пресс-релизы комиссии - это просто работа на публику, типа доклада МакЛарена. К сожалению, такой цирк приносит свои плоды.

А куда им спешить? Эт только в Расеюшке побыстрее дело слепят и в суд.

Белорусик, ты бы уж помалкивал в тряпочку. Как у вас там после взрыва в метро быстро обернулись и расстреляли?

Ух, баюсь баюсь. Я так понимаю по теме возразить нечего.

Flat | Top-Level Comments Only