Cui, блин, prodest?

[vba]

Интересная дискуссия была в журнале taki_net http://taki-net.livejournal.com/376718.html по поводу новых датских карикатур.

Мне вот что непонятно. Два с половиной года назад нарисовали в Дании карикатуры, который могут быть расценены как оскорбительные для мусульман. В ответ в некоторых легковозбудимых странах прошли демонстрации против обнаглевшего империалистического Запада, а некоторые религиозные фанатики выразили желание разобраться с невежливыми журналистами. Были даже реальные попытки (неудачные).

Теперь пять газет перепечатали карикатуру.

Так вопрос мой очень прагматический - кому это было нужно и кому от этого стало лучше? Я пользы не вижу никакой почти ни для кого. Бенефицианты здесь только одни - те самые фанатики, они да, довольны. Можно еще им подарок сделать - припереться в какую-нибудь мечеть с салом и с плакатом "у нас свобода диеты, что хочу, то и ем". Хотя, судя по репликам ЖЖ, многие думают, что это будет не подарок, а очень эффективный способ борьбы с террористами. Во всяком случае, приятный способ.

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Тешу себя надеждой, что про Французскую революции Вы, все же, читали. Ну ладно...

То есть, Вы полагаете, что если я не одобряю массовых утоплений священников в реке (что практиковалось в массовых масштабах во Франции), то я клерикальный мракобес.
Бинарненько.

[trurle.livejournal.com]

Убивать людей нехорошо, даже если они священники.
Но бинарность в данном случае демонстрируете Вы - дескать, если кто-то против церковной цензуры, он за убийство священников.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Простите, но это Вы из моего мнения, что цензура меньший грех, чем массовые убийства, вывели, что
/я, дескать, вообще за религиозную цензуру и в частности, не возражаю и против исламской./

Я за изгибами Вашей логики просто не поспеваю.