(no subject)

[vba]

Молодые безвестные боксеры. как известно, гораздо более смелы в своих речах и поступках, чем гранды - потому что если безвестный мальчишка из Гарлема проиграет Кличко, то никто не удивится, а вот если победит - то для Кличко это будет позор и существенные проблемы.
Когда тысячнек в ЖЖ вступает в разговор с анонимом - он рискует куда большим чем его собеседник. Ему есть что терять.

Чего-то я не понял, про тысячнека, чего ему уж такого терять. Или он по рангу типа Героя Советского Союза и рискует свою звездочку спьяну посеять? А в невоенное время приравнивается, наверно, к губернатору.

Но, как мы знаем, и нобелевские лауреаты, бывает, с простыми аспирантами беседуют. И народные артисты, руководители творческих объединений, с простыми девушками спят и ничего не теряют (если, конечно, простые девушки не подкладывают потом свинью).

Так то какой-то народный артист, а то - тысячнек! благодать, ему ниспосланную, должен в чистоте хранить. И надо по чину хотя бы к камер-юнкеру приравнять. А то ведь идешь по улице, и никто не знает, что ты - тысячнек.

Чего только ЖЖ с людьми не делает...

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Мне кажется, между нами противоречия нет. Когда я говорил "оффлайн", я подразумевал способности, например, писать, которые могу реализовываться и на бумаге, и в интернете. В то же время, можно без умолку трещать в своем блоге, иметь массу френдов - но отсутствие других способностей не даст реализоваться этому коммуникативному капиталу.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну а как еще можно назвать человека, который в наш век кремния и силикона так трогательно измеряет свою значимость числом френдов?

[candidg.livejournal.com]

Меня с самого начала пребывания в ЖЖ это просто убивает. Даже не удержался написал небольшой пост на эту же тему.

[oude-rus.livejournal.com]

ты просто завидуешь тысячнигам.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Пост твой хорош, но я не со всем могу согласиться. Есть много "популярных блоггеров" с тысячами френдов, которых действительно интересно читать.

Но, с другой стороны, если в течение пяти лет ежедневно трендеть, то френдов ты наберешь тоже много. Но это что за слава? что за почет? короче, нужен индивидуальный подход.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я бы им завидовал, если бы за тысячу френдов давали бы темляк на шпагу и все бы видели - по улице идет тысячник. А так - никакой реальной славы. Девушкам рассказываешь, а они - а кто такой "тысячник"? пойдемте лучше в ресторан.

[candidg.livejournal.com]

Ну, я упомянул, что опираюсь исключительно на собственный опыт.

Кроме того, есть тысячники как Экслер или, скажем, Лукьяненко. Но они не имеют отношениаы к описываемому жж-шному феномену.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Ну забавно же, когда взрослый человек измеряет свой успех в жизни по количеству френдов в ЖЖ.

Вообще-то, а что тут такого забавного?

Забавно ли когда писатель измеряет свой успех количеством читателей? По-моему, нет. Количество читателей, конечно, не единственная характеристика качества написанного, но одна из, мне кажется.

Я думаю, дело тут в том, что многие рассматривают ЖЖ, как что-то очень несерьезное, и отсюда следует такое отношение к чьей-то гордости за свои ЖЖшные успехи. Но такое отношение к ЖЖ далеко не единственно возможное.

[ma79.livejournal.com]

я честноне понял, где тут измерение успеха количеством френдов

я говорю о том что когда аноним всегда имеет преимущество перед человеком, чье имя не является тайной
разве это не так?

а вы тут надрочили, нафантазировали...

[ex-veles-ol.livejournal.com]

Хи-хи. Как говорил Чубайс "Нам такие девушки не нужны".

Но надо вправду предложить суповой администрации выдавать достойнейшим оранжевые штаны с голографической печатью на заднице (aguti, см. выше).

[ma79.livejournal.com]

вот не понимаю

вы же умный человек, зачем кривляетесь
вы же поняли о чем я

я о том что любое сказанное кем-то известным ошибочное слово будет замечено множеством людей, в отличие от слова кого-то сравнительно неизвестного.

и эт оправило работает даже для такой песочницы как ЖЖ. да, в масштабе. но я же приводил этот пример в числе других именно как модель.

странно

[oude-rus.livejournal.com]

вы тут надрочили

Это пять!

[boruch.livejournal.com]

Они-то тысячники как следствие оффлайнового успеха. Я помню как Экслер на форуме опрашивал жжистов в чем приход, какие фишки. Заведя жж, естессно, он моментально стал тысячником, но это ж не следствие его деятельности именно в ЖЖ

[boruch.livejournal.com]

Модель не очень удачная, ибо тот же известный всем Лукьненко в том же ЖЖ напорол сотни, если не тысячи раз. И что ему терять? Вот конкретно, по пунктам, что?

[boruch.livejournal.com]

Для простоты предположим, что заметили, что он спорол, все его читатели поголовно. Пока он продолждает рожать оригинальные идеи и их оригинальное развитие, его популярности ничто не угрожает.

[(Anonymous)]

..да и отрицательная популярность- ого ещё какой PR (безотносвинтельно персон ) ! ;-)

[(Anonymous)]

"настрочили и нафантазировали " подчас гораздо интереснее прототипа .))

*****

[(Anonymous)]

\в наш век кремния и силикона так трогательно измеряет свою значимость числом френдов?\

Записано в цитаты. :-)

[ma79.livejournal.com]

кхм
ну, во-первых, не помню, что он такое напорол
кажется ни разу ничего такого что можно было бы однозначно назвать глупостью

во-вторых, мощнейшее неприятие лукьяненко со стороны фанов, отчасти, идет и от его неласкововсти в ЖЖ. я понимаю что вы скажете что-то вроде "ну так и чтоему что его кто-то не любит, если у него тиражи все те же". а я отвечу: "ну так рассуждая, и маша арбатова ничего не потеряла, дурой себя выставляя"
не все измеряется деньгами и тиражами, хотя многие этого не понимают

[ma79.livejournal.com]

боюсь что не понял о чем вы

я вижду в этом треде группу людей которые активномастурбируют друг на друга рассуждая о том, как им безразлично количество френдов
учитывая что никто кроме них об этом и не говорил, это выглядит несколько странным - ну как та барышня которая три дня скакала чтобы сказать известно что

[boruch.livejournal.com]

"однозначно назвать", хы. Так и вы, в приводимом рассуждении ничего такого не сказали, там просто оказалось много чего, смысл чего надо пояснять дополнительно, постепенно уходя во все более темные дебри.
Маша же Арбатова, споров однократно, не выставила б себя дурой, она выставила себя дурой, продолжая упорствовать в споротом. Тоиь чиста по поговорке, дурак не тот, кто ошибается и так далее.

Так по мне и другой какой известный человек, напоров, не выставляет себя дураком. В конце концов, никто не БСЭ. Мало ли. Дураком он себя выставляет, пытаясь настоять на ошибке, или унизить оппонента, указывая тому на его недостаточную популярность. Какова б она ни была, та популярность, если она к предмету разногласий не имеет отношения, он-таки выставляет себя дураком.

[boruch.livejournal.com]

Не без того, но если она локализована в ЖЖ, что она означает, кроме того, что стока народу сбежались глянуть на клоуна?

[ma79.livejournal.com]

"вы, в приводимом рассуждении ничего такого не сказали, там просто оказалось много чего"
нет там ничего кроме написанного! а уж за фантазии моих читателей я отвечать никак не могу. ну что я могу поделать если френдеж и прочие ЖЖ-глупости являются для многих, в том числе здесь присутствующих. идеей фикс, и каждый раз когда они слышат слово "тысячник", даже в нарочито издевательски-искаженной форме, у них включаются комплексы?


"по мне и другой какой известный человек, напоров, не выставляет себя дураком"
ну вы же не электорат

"если она к предмету разногласий не имеет отношения, он-таки выставляет себя дураком"
если популярность - какая бы они ни была - используется в качестве аргумента в споре - то да. это глупо и мерзко
а вот если статус используется как причина отказа от спора - то чтож в этом странного и глупого?

особенно смешно что все это говорю я. который как раз известен неумной привчкой разговаривать даже с теми, с кем разговаривать нет ни малейшего смысла

[boruch.livejournal.com]

Я не вижу. Я вижу в этом треде группу людей, которые прекрасно знают, где кончается виртуальная игрушка и начинается настоящая жизнь. В которой количество френд-офф для этих людей представляет не очень существенную ценность. Ну вроде как....ну не знаю в какой игре, я в них не играю, набрать кучу золота-брульянтов и построить мильон дворцов. Чего в том? Оне ж тока в кампутере, те дворцы?

[ma79.livejournal.com]

одно то, что вы рассуждатее на тему "воспринимаеть ли количество френдов как какой-то капитал", пусть даже и считаете что "нет, не стоит" говорит о моей правоте
потмоу что увидеть эту тему там где нет и намека на нее - это проявление каких-то крайне странных. именно ребяческих комплексов

я написал всеголишь, что различие статусов ведет к различным моделям участия в разговоре, что аноним хуже пидараса всегда имеет преимущество в споре и поэтому вуступать с ним в беседу можно только будучи на сто процентов уверенным в том что удастся выйти из нее достойно

разумеется, у вас есть право беседовать с анонимами на здоровье, но мне представляется это крайне глупым занятием - неконструктивным и даже небезопасным