vba | (no subject)

Молодые безвестные боксеры. как известно, гораздо более смелы в своих речах и поступках, чем гранды - потому что если безвестный мальчишка из Гарлема проиграет Кличко, то никто не удивится, а вот если победит - то для Кличко это будет позор и существенные проблемы.
Когда тысячнек в ЖЖ вступает в разговор с анонимом - он рискует куда большим чем его собеседник. Ему есть что терять.

Чего-то я не понял, про тысячнека, чего ему уж такого терять. Или он по рангу типа Героя Советского Союза и рискует свою звездочку спьяну посеять? А в невоенное время приравнивается, наверно, к губернатору.

Но, как мы знаем, и нобелевские лауреаты, бывает, с простыми аспирантами беседуют. И народные артисты, руководители творческих объединений, с простыми девушками спят и ничего не теряют (если, конечно, простые девушки не подкладывают потом свинью).

Так то какой-то народный артист, а то - тысячнек! благодать, ему ниспосланную, должен в чистоте хранить. И надо по чину хотя бы к камер-юнкеру приравнять. А то ведь идешь по улице, и никто не знает, что ты - тысячнек.

Чего только ЖЖ с людьми не делает...

Flat | Top-Level Comments Only

Ну безусловно. Никогда не видел таких мотивов гордости у ЖЖистов, успешных в оффлайне, хоть и супертысячников.

Любой капитал - искушение и потенциальная угроза деформации личности (думать о себе больше, чем есть, т.к. "я" - это мои возможности). Коммуникативный капитал ("сто друзей") - не исключение. Правда сама по себе страсть к коллекционированию виртуальных связей мне кажется безвредной. В реале слишком редко бывают ситуации, когда тщеславие, расчесанное онлайн, воплощается в знаках признания. Есть какие-то премии, приглашение на ужин к британскому послу, шорох в зале на BarCamp'ах и т.д.

Вообще-то, коммуникативный капитал (в том числе, и онлайновый) - хороший капитал. Но, очевидно, может приносить прибыль только при серьезной оффлайновой компоненте.

Не обязательно. Капитал становится капиталом в момент продажи или конвертации (деньги - во влияние, известность - в статус и т.д.). Онлайновый капитал сейчас конвертируем. Особенно - если речь идет о каких-то публичных видах деятельности (журналистика, PR и т.д.). Понятия не имею об объемах рекламного рынка в том же ЖЖ, числе блоггеров-наймитов и проч. Но уж если мне - пишущему на некоммерческие и заведомо "маргинальные темы" - периодически на мэйл приходят предложения "писать на заказ", размещать рекламные постинги за "скромную мзду"... Как парни из рекламных агенств выбирают промоутеров - бог их знает. Число подписчиков, так понимаю, лишь один из критериев.
Не понимаю - кто откликается на их посулы? и как эти блоггеры решают затем проблему доверия к сообщениям в своем ПЕРСОНАЛЬНОМ блоге?

Мне кажется, между нами противоречия нет. Когда я говорил "оффлайн", я подразумевал способности, например, писать, которые могу реализовываться и на бумаге, и в интернете. В то же время, можно без умолку трещать в своем блоге, иметь массу френдов - но отсутствие других способностей не даст реализоваться этому коммуникативному капиталу.