(no subject)

[vba]

Молодые безвестные боксеры. как известно, гораздо более смелы в своих речах и поступках, чем гранды - потому что если безвестный мальчишка из Гарлема проиграет Кличко, то никто не удивится, а вот если победит - то для Кличко это будет позор и существенные проблемы.
Когда тысячнек в ЖЖ вступает в разговор с анонимом - он рискует куда большим чем его собеседник. Ему есть что терять.

Чего-то я не понял, про тысячнека, чего ему уж такого терять. Или он по рангу типа Героя Советского Союза и рискует свою звездочку спьяну посеять? А в невоенное время приравнивается, наверно, к губернатору.

Но, как мы знаем, и нобелевские лауреаты, бывает, с простыми аспирантами беседуют. И народные артисты, руководители творческих объединений, с простыми девушками спят и ничего не теряют (если, конечно, простые девушки не подкладывают потом свинью).

Так то какой-то народный артист, а то - тысячнек! благодать, ему ниспосланную, должен в чистоте хранить. И надо по чину хотя бы к камер-юнкеру приравнять. А то ведь идешь по улице, и никто не знает, что ты - тысячнек.

Чего только ЖЖ с людьми не делает...

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Пост твой хорош, но я не со всем могу согласиться. Есть много "популярных блоггеров" с тысячами френдов, которых действительно интересно читать.

Но, с другой стороны, если в течение пяти лет ежедневно трендеть, то френдов ты наберешь тоже много. Но это что за слава? что за почет? короче, нужен индивидуальный подход.

[candidg.livejournal.com]

Ну, я упомянул, что опираюсь исключительно на собственный опыт.

Кроме того, есть тысячники как Экслер или, скажем, Лукьяненко. Но они не имеют отношениаы к описываемому жж-шному феномену.

[boruch.livejournal.com]

Они-то тысячники как следствие оффлайнового успеха. Я помню как Экслер на форуме опрашивал жжистов в чем приход, какие фишки. Заведя жж, естессно, он моментально стал тысячником, но это ж не следствие его деятельности именно в ЖЖ