vba | (no subject)

Молодые безвестные боксеры. как известно, гораздо более смелы в своих речах и поступках, чем гранды - потому что если безвестный мальчишка из Гарлема проиграет Кличко, то никто не удивится, а вот если победит - то для Кличко это будет позор и существенные проблемы.
Когда тысячнек в ЖЖ вступает в разговор с анонимом - он рискует куда большим чем его собеседник. Ему есть что терять.

Чего-то я не понял, про тысячнека, чего ему уж такого терять. Или он по рангу типа Героя Советского Союза и рискует свою звездочку спьяну посеять? А в невоенное время приравнивается, наверно, к губернатору.

Но, как мы знаем, и нобелевские лауреаты, бывает, с простыми аспирантами беседуют. И народные артисты, руководители творческих объединений, с простыми девушками спят и ничего не теряют (если, конечно, простые девушки не подкладывают потом свинью).

Так то какой-то народный артист, а то - тысячнек! благодать, ему ниспосланную, должен в чистоте хранить. И надо по чину хотя бы к камер-юнкеру приравнять. А то ведь идешь по улице, и никто не знает, что ты - тысячнек.

Чего только ЖЖ с людьми не делает...

Flat | Top-Level Comments Only

"вы, в приводимом рассуждении ничего такого не сказали, там просто оказалось много чего"
нет там ничего кроме написанного! а уж за фантазии моих читателей я отвечать никак не могу. ну что я могу поделать если френдеж и прочие ЖЖ-глупости являются для многих, в том числе здесь присутствующих. идеей фикс, и каждый раз когда они слышат слово "тысячник", даже в нарочито издевательски-искаженной форме, у них включаются комплексы?

"по мне и другой какой известный человек, напоров, не выставляет себя дураком"
ну вы же не электорат

"если она к предмету разногласий не имеет отношения, он-таки выставляет себя дураком"
если популярность - какая бы они ни была - используется в качестве аргумента в споре - то да. это глупо и мерзко
а вот если статус используется как причина отказа от спора - то чтож в этом странного и глупого?

особенно смешно что все это говорю я. который как раз известен неумной привчкой разговаривать даже с теми, с кем разговаривать нет ни малейшего смысла

Тоись, к примеру с Борухом? :))
Спасибо, вы очень любезны. А с кем разговаривать имеет смысл? С кем разница мнений в малоощутимых нюансах? По мне так некоторая заметная разница точек зрения придает смысл обмену ими. Хрен ли толку от толпы народу, дискутирующих на уровне жжош пеши исчо, тоиь поддерживающих не вдаваясь.

По мне статус не необходим, для отказа от спора. Скажи не хочу, да и всех делов. Ты у себя дома, кто тебя осудит? Ну тосиь из тех, чбе осуждение может иметь значение?

Так все же, вернувшись, к ничего кроме написанного. Фразу, "в отличии от невесть кого, тыщнегу есть что терять" (вольное изложение), я однозначно воспринимаю по написанному. Я не мастер чтения подтекстов. Человек что-то может потерять и я интересовался: что?
Вы написали в ответ много, не скрою интересного, но не ответили прямо и кратко: что именно потеряет человек, споров на уровне приведенной модели, в ЖЖ.

"Тоись, к примеру с Борухом?"
мания преследования? я не врач и не могу ставить диагнозы - но именно так я себе и представляю симптомы

"А с кем разговаривать имеет смысл? "
Это зависит от начальной установки, то оесть от того какую цель преследует человек во время разговора.

"С кем разница мнений в малоощутимых нюансах?"
С ними пить надо а не разговаривать.
А вот с кем точно нет ну никакогосмысла разговаривать - так эт ос теми кто задает вопрос, тут же сам отвечает как бы от вашего имени, а потом с восторгом насммехается над этим как бы вашим ответом. Наверное. эти любди чемпионы мира по игре в шахматы с самими собой.

"По мне статус не необходим, для отказа от спора. Скажи не хочу, да и всех делов. Ты у себя дома, кто тебя осудит? "
Вас, возможно, никто.
Примерно об этой разнице между известным человеком и неизвестным я и говорил.

"Фразу, "в отличии от невесть кого, тыщнегу есть что терять" (вольное изложение), я однозначно воспринимаю по написанному. Я не мастер чтения подтекстов."
У меня сложилось прямо противоположное впечатление.

"Человек что-то может потерять и я интересовался: что?"
Репутацию. Авторитет. то единственное чтоесть у жжиста (ну вернее. это естьу какой-тоих части, не исключено, что у вас нет)

"но не ответили прямо и кратко"
Я иногда переоцениваю телепатические способности собеседников. извините.

Да Г-подь с вами, какой там такой авторитет у букв на экране. Впрочем, как вы справедливо заметили, я и не электорат.:))

а вот это распространенное заблуждение
"ах, да что вы находите в этой виртуальной дружбе, виртуальных деньгах. виртуальной любви и виртуальных писателях, виртуальных экспертах, виртуальных драках, виртуальных работах и вритуальной популярности"

меня раньше это бесило. теперь я спокойнее стал, конечно

благодаря Жж я успел найти любимую женщину и пару любимых работ, опубликовать книгу и найти нескольких настоязщих друзей, узнал много важного и нового, объездил полроссии, заработал немало денег, нашел шикарную квартиру, в конце концов просто стал другим.
мне немного больно слышать когда о жж отзываются как о буквах на экране

жж - это как мобильный телефон
можно на нем сидеть в смс чате и посылать смайлики в телевизор
а можно с помощью этого инструмента жить - и ничего виртуального в этом не будет

Не, ну тут между нами нет противоречий. Я полностью согласен, что за буквами имеются живые люди, которые... и тд. Говоря о буквах на экране, я имею в виду каких-то отвлеченных небожителей, коим надо трепетно внимать. Я старый и ленивый, мне не хочется трепетно внимать, мне хочется просто общаться, я и общаюсь, в том числе и с тысячниками, что они, не люди чтоль.

А телефон, у меня не болит по телефону ваще. он у меня чиста для информации, я за все годы, что им пользуюсь, ну может пару смсок послал. Ну ладно, пяток. Вряд ли более. Не мой способ общения.

Опять же рассказки. ЖЖ более удобный самопубликатор, чем к примеру проза.ру, или амиздат, с более живой обратной связью.