vba | (no subject)

Молодые безвестные боксеры. как известно, гораздо более смелы в своих речах и поступках, чем гранды - потому что если безвестный мальчишка из Гарлема проиграет Кличко, то никто не удивится, а вот если победит - то для Кличко это будет позор и существенные проблемы.
Когда тысячнек в ЖЖ вступает в разговор с анонимом - он рискует куда большим чем его собеседник. Ему есть что терять.

Чего-то я не понял, про тысячнека, чего ему уж такого терять. Или он по рангу типа Героя Советского Союза и рискует свою звездочку спьяну посеять? А в невоенное время приравнивается, наверно, к губернатору.

Но, как мы знаем, и нобелевские лауреаты, бывает, с простыми аспирантами беседуют. И народные артисты, руководители творческих объединений, с простыми девушками спят и ничего не теряют (если, конечно, простые девушки не подкладывают потом свинью).

Так то какой-то народный артист, а то - тысячнек! благодать, ему ниспосланную, должен в чистоте хранить. И надо по чину хотя бы к камер-юнкеру приравнять. А то ведь идешь по улице, и никто не знает, что ты - тысячнек.

Чего только ЖЖ с людьми не делает...

Flat | Top-Level Comments Only

Это не говорит о вашей правоте, это говорит скорей, что вы не готовы воспринять возражения вне контекста собственной концепции. Я полагаю что так у большинства людей, человек защищает свой мир и свои о нем представления, но конкретно я, просто зашел в журнал к мной ценимому человеку и заодно затеял потрепаться о меня заинтересовавшем.

Понятное дело, мне приятней знать, что мои расказки интересны примерно полтыще человек, но это скорей затем, что это некий показатель их качества, а вот технологии раскрутки и привлечения френд-офф, которым всерьез озабочено порядком народу, меня никогда не интересовали, и вряд ли заинтересуют далее.

"вы не готовы воспринять возражения вне контекста собственной концепции"
какие именно возражения7 пока что они все сводились к тому, что "количество френдов это ничто" и "в жж невозможно ничегопотерять"
и то и другое, извините, не сооответствует истине
не стоит переоценивать виртуальное общение но и недооценивать - тоже

" вот технологии раскрутки и привлечения френд-офф, которым всерьез озабочено порядком народу, меня никогда не интересовали"
я так часто слышу от людей о том что им это неинтерсно, при том что я. как раз таки этим занимающийся. об этом говорить не люблю - ибо не вижу смысла говорить о том что неинтересно подавляющему большинству людей

Как будет угодно.

Видите ли, мне, кроме прочего пришло в голову, что большинство ваших мне возражений имели б железное основание, случись мне б зайти к вам и затеять там спор. Меж тем, я, всего делов, наткнулся на вас в журнале у любезного моему серрдцу ВБА и случайно затеял потрепаться с его гостем.:))

Не принимайте близко к сердцу, мне действительно интересно пообщатся с человеком, всерьез занятым делом, которое мне - развлечение.

чото мне кажется что у нас с вами беседа иссякла на корню

смею заметить что с вами приятно было общаться
причем во многом - потмоу что вы - отвечали на мои реплкии

в этом, возвращаясь к началу спора - важное отличие условного "анонима " от условного "тысячника"
если аноним перестает участвовать в разговре - это естественно
если тысячнег перестает отвечать на вопросы - это выглядит 2сливом", как бы апрезрительно я не относился к этому термину

это очень часто бывает обидно

а про то почему мы столкнулись у вба - мне он кажется очень порядочным человеком, и поэтому я всегджа болезненно воспринимаю ситуации в которых он упоминает меня в негативном контексте, да еще и, на мой взгляд, неверно поняв мои мысли
был бы он хуем с горы. которых тут в ЖЖ тысячи - разве стал бы я обращать на его слова вниание и лезть разговаривать? проверьте по блогояндексу, если не верите - с девятью из десяти моих недоброжелателей я в разговор не вступаю. не потмоу что френдов у них мало, а потмоу что "кто они такие? я их не знаю. зачем они пришли? пусть идут нахуй" (цитируя НТВ)